隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展,信息技術(shù)的三次產(chǎn)業(yè)革命用互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字的0、1代碼為我們創(chuàng)建了一個平行于現(xiàn)實世界的網(wǎng)絡(luò)虛擬世界。在網(wǎng)絡(luò)世界中,每一個現(xiàn)實世界的玩家通過簽訂虛進入虛擬世界的準(zhǔn)入?yún)f(xié)議,獲得進入擬世界的賬號密碼,并以此開始各式各樣的虛擬生活。在虛擬世界中人們相互建立關(guān)系并通過完成相應(yīng)的任務(wù)獲得虛擬財產(chǎn),并可以將虛擬財產(chǎn)與現(xiàn)實貨幣進行交易,實現(xiàn)虛擬與現(xiàn)實的交互。正是這種科技的發(fā)展,讓虛擬世界不僅僅停留于虛擬之中,而是漸漸的走入現(xiàn)實,甚至對現(xiàn)實產(chǎn)生巨大的影響。當(dāng)虛擬財產(chǎn)不僅僅只能在虛擬世界中發(fā)揮功能而是可以轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實世界中真實的貨幣時,相應(yīng)的針對虛擬財產(chǎn)的犯罪也逐漸映入我們的眼簾。但由于虛擬財產(chǎn)的價值載體是存儲于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的0、1代碼,其在網(wǎng)絡(luò)世界中有其獨特的運行規(guī)則。當(dāng)虛擬財產(chǎn)成為犯罪行為侵害的對象時,其侵犯行為的與實施過程也自然會同侵犯現(xiàn)實世界中存在的行為對象產(chǎn)生差異。這種差異將會沖擊刑法中傳統(tǒng)犯罪概念下相關(guān)法律術(shù)語原本的含義,進而造成對侵犯虛擬財產(chǎn)行為的罪名認定的困難。因此,如何準(zhǔn)確界定虛擬財產(chǎn)的法律屬性與侵犯虛擬財產(chǎn)的行為類型,是本文所要討論的核心問題。本文第一部分是我國侵犯虛擬財產(chǎn)行為的罪名適用的現(xiàn)狀。自2005年出現(xiàn)首個QQ被盜案以來,涉及虛擬財產(chǎn)的犯罪層出不窮。筆者以裁判文書網(wǎng)關(guān)于虛擬財產(chǎn)的案件為研究模板,梳理了我國司法實踐中侵犯虛擬財產(chǎn)的行為方式,將其歸納概括為以下兩種:第一種為行為人親自完成的虛擬財產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為,其中包括通過獲取原權(quán)利人的賬號密碼進行網(wǎng)絡(luò)空間的登陸,進而實現(xiàn)虛擬財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的行為與通過技術(shù)破譯的手段,繞開虛擬財產(chǎn)賬號密碼的保護,直接轉(zhuǎn)移虛擬財產(chǎn)的行為;第二種是行為人通過被害人完成的虛擬財產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為,即通過欺騙被害人,由被害人自己登錄賬號密碼,將虛擬財產(chǎn)按照行為人的意思進行轉(zhuǎn)移的行為。與此同時,針對每一種侵犯虛擬財產(chǎn)行為的罪名適用加以說明與研究,發(fā)現(xiàn)我國司法實踐中,對侵犯虛擬財產(chǎn)行為的罪名適用主要存在以下兩個方面的問題:一方面,在應(yīng)對個案中不同侵犯虛擬財產(chǎn)行為的認定時,司法機關(guān)適用的罪名卻十分單薄,對行為人親自完成虛擬財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的行為,存在適用盜竊罪與適用非法獲取計算機信息數(shù)據(jù)、非法控制計算機信息系統(tǒng)罪的爭議,進而造成了同案不同判的司法亂局;另一方面,對于通過被害人轉(zhuǎn)移虛擬財產(chǎn)的行為與傳統(tǒng)犯罪的行為類型完全相同,適用詐騙罪并無太多爭議,但卻沒有針對虛擬財產(chǎn)的自身特性進行分析,只是簡單套用法條,缺少說理。追尋造成以上問題的原因,主要是對于虛擬財產(chǎn)的基本認知的缺失,以及對相應(yīng)犯罪構(gòu)成要件的行為把握不清,以至于在面對個案行為的罪名適用時僅僅照搬法條,犯罪認定粗糙且缺乏說理。本文第二部分是虛擬財產(chǎn)的法律屬性。針對我國司法實踐中侵犯虛擬財產(chǎn)行為罪名適用的問題,把握好虛擬財產(chǎn)的法律屬性是厘清侵犯虛擬財產(chǎn)行為如何定罪量刑的前提基礎(chǔ)。因此本部分將集中討論虛擬財產(chǎn)的概念特征以及其法律屬性。虛擬財產(chǎn)這一概念經(jīng)歷了從社會一般用語向法律用語的轉(zhuǎn)變,被《中華人民共和國民法總則》(以下簡稱《民法總則》)賦予了民事權(quán)利客體的地位。但虛擬財產(chǎn)的概念、特征及法律屬性卻沒有得到進一步的明確。虛擬財產(chǎn)作為犯罪行為所侵犯的客體,對這些基本問題的不同理解,都會直接影響到侵犯虛擬財產(chǎn)行為的認定。刑法作為我國法律體系中的保障法,其在解讀涉及到前置法規(guī)定的相關(guān)內(nèi)容進行時,可以有其獨特的理解,但絕不能超出其應(yīng)有的含義范圍。因此對于虛擬財產(chǎn)法律屬性的研究,我們也依據(jù)先民后刑的思路展開。在明晰虛擬財產(chǎn)究竟屬于何種民事權(quán)利的基礎(chǔ)上,進而進行刑法的評價。虛擬財產(chǎn)的概念和特征是進行法律屬性研究的前提基礎(chǔ),因此本部分首先對虛擬財產(chǎn)的概念特征加以明晰,其次展開對虛擬財產(chǎn)法律屬性的討論,最后對虛擬財產(chǎn)法律屬性進行刑法的評價,實現(xiàn)從民法向刑法的回歸。本文第三部分是侵犯虛擬財產(chǎn)適用罪名的構(gòu)成要件行為分析。刑法是對犯罪行為進行規(guī)制的法律規(guī)范,無行為則無刑罰。在明確虛擬財產(chǎn)法律屬性的基礎(chǔ)上,分析虛擬財產(chǎn)能否作為我國司法實踐中認定侵犯虛擬財產(chǎn)犯罪中主要涉及罪名的行為對象將是本部分的任務(wù)所在。一方面,由于虛擬財產(chǎn)的本質(zhì)就是電子數(shù)據(jù),因此虛擬財產(chǎn)作為非法獲取計算機信息數(shù)據(jù)罪的保護對象,并不成問題。但是虛擬財產(chǎn)被從其他電子數(shù)據(jù)中分離出來,進行單獨討論的原因恰恰是在于其財產(chǎn)性,因此非法獲取計算機信息數(shù)據(jù)罪能否實現(xiàn)對虛擬財產(chǎn)的全面保護,是本部分需要考慮的問題之一。另一方面,作為財產(chǎn)性利益的虛擬財產(chǎn)與現(xiàn)實客體的最大區(qū)別在于其虛擬性與無體性,侵犯虛擬財產(chǎn)行為的出現(xiàn)會對我國現(xiàn)行刑法以物為客體所構(gòu)建的犯罪行為類型的理解造成重大沖擊。因此虛擬財產(chǎn)是否能成為我國侵犯財產(chǎn)犯罪中各具體罪名的保護對象,存在著較大的解釋困境。在應(yīng)對虛擬財產(chǎn)犯罪時,如何正確理解所涉犯罪的行為類型,是否可以做出有別于傳統(tǒng)理解的擴大解釋是需要進行理論論證的重點內(nèi)容。本文第四部分是侵犯虛擬財產(chǎn)行為的罪名適用缺陷及其解決。犯罪的認定是法官眼光不斷往返于現(xiàn)實犯罪行為和法條規(guī)定之間過程。具體來說,法官必須把發(fā)生在現(xiàn)實生活中的個案具體情況同刑法所規(guī)定的構(gòu)成要件聯(lián)系起來,通過比較、分析和合理的解讀,實現(xiàn)對犯罪的認定。在對侵犯虛擬財產(chǎn)行為進行認定時,一方面由于虛擬財產(chǎn)的虛擬性與無體性,其并不能被占有,因此轉(zhuǎn)移虛擬財產(chǎn)的行為也不能被評價為“打破舊占有,建立新占有”的竊取行為,成立盜竊罪。另一方面,雖然虛擬財產(chǎn)作為電子數(shù)據(jù)可以成為非法獲取計算機信息數(shù)據(jù)、非法控制計算機信息系統(tǒng)罪的保護對象,但其并沒有充分考慮虛擬財產(chǎn)本身作為財產(chǎn)性利益的特殊性,適用非法獲取計算機信息數(shù)據(jù)、非法控制計算機信息系統(tǒng)罪來對侵犯虛擬財產(chǎn)行為進行規(guī)制,僅僅是權(quán)益之計。借鑒國內(nèi)外先進立法經(jīng)驗,加快我國關(guān)于虛擬財產(chǎn)的專門立法,才能更好的實現(xiàn)虛擬財產(chǎn)的刑法保護。
【學(xué)位單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D924.3
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、我國侵犯虛擬財產(chǎn)行為的罪名適用現(xiàn)狀
    （一）我國司法實踐中侵犯虛擬財產(chǎn)的行為類型及罪名適用
    （二）侵犯虛擬財產(chǎn)行為的罪名適用現(xiàn)狀評析
二、虛擬財產(chǎn)的法律屬性
    （一）虛擬財產(chǎn)的概念及特征
    （二）虛擬財產(chǎn)權(quán)利屬性的界定
    （三）虛擬財產(chǎn)法律屬性的刑法評價
三、侵犯虛擬財產(chǎn)適用罪名的構(gòu)成要件行為分析
    （一）非法獲取計算機信息數(shù)據(jù)罪的構(gòu)成要件行為
    （二）盜竊罪的構(gòu)成要件行為
    （三）詐騙罪的構(gòu)成要件行為
四、侵犯虛擬財產(chǎn)行為的罪名適用缺陷及其解決
    （一）司法實踐中侵犯虛擬財產(chǎn)行為的罪名適用缺陷
    （二）侵犯虛擬財產(chǎn)行為的專門立法之提倡
結(jié)語
參考文獻
附錄A
作者簡介
致謝

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蒙寶盆;;虛擬財產(chǎn)定性及保護規(guī)則的立法建議[J];現(xiàn)代交際;2019年16期

2 歐陽本祺;;論虛擬財產(chǎn)的刑法保護[J];政治與法律;2019年09期

3 張雯;;虛擬財產(chǎn)的刑法屬性認定[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2019年03期

4 劉文燕;張楚恒;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中虛擬財產(chǎn)的刑法屬性及保護路徑研究[J];吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報;2019年10期

5 陳康;吳仙桂;;我國虛擬財產(chǎn)繼承的法律問題研究[J];湖南人文科技學(xué)院學(xué)報;2018年06期

6 李想;;網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財產(chǎn)保護研究[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2019年03期

7 曹雪;;虛擬財產(chǎn)的刑法屬性及占有保護——基于結(jié)合網(wǎng)游案例的分析[J];湖南科技學(xué)院學(xué)報;2018年12期

8 黎敬權(quán);;淺析虛擬財產(chǎn)權(quán)[J];山西農(nóng)經(jīng);2019年01期

9 譚惠芳;;虛擬財產(chǎn)的民法保護研究[J];法制博覽;2019年08期

10 田子祎;岳圓;;淺析我國網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財產(chǎn)的民法保護[J];中外企業(yè)家;2019年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 林旭霞;論虛擬財產(chǎn)權(quán)[D];福建師范大學(xué);2007年

2 余俊生;網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2008年

3 張凌寒;網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵權(quán)責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2010年

4 唐震;網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)研究[D];武漢大學(xué);2015年

5 江波;虛擬財產(chǎn)司法保護研究[D];吉林大學(xué);2013年

6 高啟耀;論交付[D];大連海事大學(xué);2017年

7 許可;論虛擬財產(chǎn)的法理[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2015年

8 高德勝;信息犯罪研究[D];吉林大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蘆博文;論侵犯虛擬財產(chǎn)行為的罪名適用[D];吉林大學(xué);2019年

2 劉釗模;論虛擬財產(chǎn)的民法保護[D];廣州大學(xué);2019年

3 張萌萌;互聯(lián)網(wǎng)時代背景下的虛擬財產(chǎn)繼承問題研究[D];華東政法大學(xué);2017年

4 蔡智雄;網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財產(chǎn)保護的實證分析[D];西南政法大學(xué);2018年

5 王棟梁;論網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財產(chǎn)的執(zhí)行[D];西南政法大學(xué);2018年

6 張棟;網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財產(chǎn)的民法保護[D];西南政法大學(xué);2018年

7 董思萌;網(wǎng)絡(luò)店鋪虛擬財產(chǎn)權(quán)的法律保護[D];天津大學(xué);2018年

8 陳禹杉;虛擬財產(chǎn)繼承的法律問題研究[D];天津大學(xué);2018年

9 鄭陶然;虛擬財產(chǎn)的法律屬性與保護[D];上海師范大學(xué);2019年

10 岳嵩森;盜竊虛擬財產(chǎn)的行為性質(zhì)及刑法規(guī)制研究[D];蘭州大學(xué);2019年

本文編號：2881104