本文關(guān)鍵詞：論刑法上的被迫行為，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：刑法上的被脅迫，之所以區(qū)別于一般犯罪，主要是由于行為人實(shí)施客觀上侵害法益行為的原因在于受到了他人的威脅，而并不是完全出于自我意志。被迫行為作為“最難以定義和正當(dāng)化的抗辯事由”，關(guān)于其爭議一直不斷。在英美法系國家，被迫行為區(qū)別于“正當(dāng)性”事由的緊急避險(xiǎn)，作為一種“可寬恕”事由獨(dú)立存在，在訴訟中可作為合法的辯護(hù)事由。而在大陸法系國家，對(duì)被迫行為予以規(guī)制一般適用緊急避險(xiǎn)的規(guī)定，前者作為后者的特殊類型，而具有違法阻卻或是責(zé)任阻卻的性質(zhì)。 同大陸法系國家一致，我國刑法對(duì)被脅迫參加犯罪的行為未給出獨(dú)立的概念，而是在現(xiàn)行刑法內(nèi)，適用刑法第21條（緊急避險(xiǎn)）和第28條（脅從犯）的規(guī)定對(duì)其予以規(guī)制。筆者認(rèn)為，這種立法模式存在不可忽視的缺陷。被迫行為應(yīng)當(dāng)是獨(dú)立的法律概念，就法律效果而言，被迫行為具有兩種類型，，一是符合法益衡量原則的被脅迫，具有出罪功能，被脅迫者個(gè)人無需承擔(dān)刑事責(zé)任；二是當(dāng)被脅迫實(shí)施的犯罪行為所侵害的利益超過被保護(hù)利益時(shí)，應(yīng)當(dāng)追究行為人的刑事責(zé)任，但考慮到被脅迫的因素，可以結(jié)合具體犯罪情節(jié)減輕或者免除處罰。正文共由四部分組成： 第一部分前言，闡明對(duì)被脅迫參加犯罪行為進(jìn)行研究的價(jià)值所在。本文研究被迫行為的目的在于，希望能對(duì)我國刑法上被脅迫參加犯罪行為理論以及刑事法條文的完善提供可借鑒性的意見。科學(xué)界定被迫行為具有重要意義，不僅是對(duì)受侵害方利益的保護(hù)更是對(duì)被脅迫者權(quán)益的維護(hù)。此外，有關(guān)國內(nèi)外關(guān)于被迫行為的研究現(xiàn)狀也將在本部分內(nèi)容中予以評(píng)述。 第二部分被迫行為的概述，該部分內(nèi)容論述的主要目的在于對(duì)被迫行為本身進(jìn)行全面的分析與把握。首先，分別從詞源和法源上分析“脅迫”一詞，從而確立被迫行為的概念并概括其特征；其次，對(duì)被迫行為的分類進(jìn)行闡釋；最后，分析被迫行為的一般成立條件。 第三部分對(duì)域外法中的被迫行為進(jìn)行考察。首先，從法律條文上入手，對(duì)英美法系國家以及大陸法系國家有關(guān)被迫行為的刑事立法現(xiàn)狀進(jìn)行說明；其次，深入分析在不同法系內(nèi)被迫行為的法律性質(zhì)；最后，探究被迫行為“免責(zé)”的理論根基，從中獲得啟示。 第四部分是本文重點(diǎn)內(nèi)容，我國刑法規(guī)制被迫行為的立法現(xiàn)狀及反思。該部分首先是對(duì)我國現(xiàn)行刑法內(nèi)規(guī)制被脅迫參加犯罪行為適用條文的梳理；其次，對(duì)我國被迫行為刑事立法模式進(jìn)行檢討，闡明對(duì)被迫行為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)有待進(jìn)一步完善的原因；再次，對(duì)學(xué)界內(nèi)被迫行為定性爭議觀點(diǎn)進(jìn)行評(píng)析并闡明個(gè)人對(duì)其性質(zhì)的判定結(jié)論。最后，在國內(nèi)法范圍內(nèi)，基于刑事法傳統(tǒng)與立法現(xiàn)狀，在“被迫”評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)上提出新的建議，確立被迫行為的定性要件以及定量上的指標(biāo)，并對(duì)刑法中有關(guān)被脅迫參加犯罪的條文提出修正建議，確立被迫行為于我國刑法中的獨(dú)立地位。
【關(guān)鍵詞】：被迫行為 脅從犯 緊急避險(xiǎn) 責(zé)任阻卻 量刑情節(jié)
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D914
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-8
• 1 引言8-13
• 1.1 研究的目的和意義8-9
• 1.1.1 研究目的8
• 1.1.2 研究意義8-9
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀9-11
• 1.3 創(chuàng)新點(diǎn)11
• 1.4 研究方法11-13
• 2 被迫行為概述13-23
• 2.1 被迫行為的概念與特征13-16
• 2.1.1 被迫行為的概念13-15
• 2.1.2 被迫行為的特征15-16
• 2.2 被迫行為的分類16-18
• 2.3 被迫行為的成立18-23
• 3 被迫行為的域外考察23-32
• 3.1 英美法系刑事法中被迫行為的定性23-25
• 3.1.1 英美法系國家被迫行為之刑事法規(guī)制23-24
• 3.1.2 英美法系被迫行為定性之爭議24-25
• 3.2 大陸法系刑事法中被迫行為的定性25-28
• 3.2.1 大陸法系國家被迫行為之刑事法規(guī)制25-26
• 3.2.2 大陸法系國家被迫行為的定性爭議26-28
• 3.3 被迫行為域外考察后之評(píng)析28-32
• 3.3.1 被迫行為可免責(zé)根據(jù)之分析28-30
• 3.3.2 域外被迫行為規(guī)制之啟示30-32
• 4 我國規(guī)制被迫行為的刑事立法現(xiàn)狀及反思32-46
• 4.1 我國刑法對(duì)“被迫行為”的評(píng)價(jià)32-34
• 4.1.1 成立共犯中的“脅從犯”32-33
• 4.1.2 符合緊急避險(xiǎn)條件排除犯罪33-34
• 4.2 我國被迫行為刑事立法之檢討34-38
• 4.2.1 司法實(shí)踐中緊急避險(xiǎn)與脅從犯條文間的“競合”34-36
• 4.2.2 脅從犯制度與域外被迫行為立法之異同36
• 4.2.3 脅從犯制度本身之弊端36-38
• 4.3 我國刑法上被迫行為性質(zhì)的確立38-41
• 4.3.1 被迫行為定性爭議觀點(diǎn)之評(píng)述38-40
• 4.3.2 被迫行為于我國刑法上應(yīng)然性質(zhì)的確立40-41
• 4.4 我國刑法框架內(nèi)被迫行為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之重塑41-46
• 4.4.1 被迫行為的定性要件41-42
• 4.4.2 被迫行為的定量指標(biāo)42-43
• 4.4.3 規(guī)制被迫行為刑事法條文上的調(diào)整建議43-46
• 結(jié)論46-47
• 參考文獻(xiàn)47-49
• 后記49-50
• 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單50

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 應(yīng)彩云;;中英刑法關(guān)于脅迫行為規(guī)定的比較研究[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2010年07期

2 張亞男;;生命對(duì)生命法益下受脅迫殺人行為的合罪性探討[J];法制與社會(huì);2011年15期

3 劉之雄;脅從犯立法之反思[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

4 王丁;;論刑法中的被脅迫行為[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年03期

5 杜三軍;;脅從犯的不合理性[J];河南公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2007年04期

6 魏漢濤;;被迫行為的性質(zhì)及其體系性地位——一個(gè)批判性分析[J];海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

7 彭輔順;香港與大陸刑法中的脅迫之比較[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2002年03期

8 馬克昌;共同犯罪理論中若干爭議問題[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

9 杜邈;;論脅從犯中“脅迫”之認(rèn)定[J];北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

10 左黎;趙繪宇;;對(duì)我國脅從犯制度的考量[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李小濤;緊急避險(xiǎn)研究[D];武漢大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：論刑法上的被迫行為，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：270841