【摘要】：刑法的結(jié)果歸責(zé)中,"歸因—?dú)w責(zé)"二分說框架對歸因的簡單定位,扭曲了歸因與歸責(zé)之間的關(guān)系。由歸因?qū)用娲嬖谡摶A(chǔ)的差異入手,有必要從支配與義務(wù)兩大維度去把握刑法中的結(jié)果歸責(zé)類型。除主流理論認(rèn)可的造成型因果、引起型因果與義務(wù)型因果的類型外,由疫學(xué)因果與風(fēng)險(xiǎn)升高代表的概率提升型因果,應(yīng)視為新的歸責(zé)類型。應(yīng)當(dāng)引入類型思維,借助支配力、支配可能性與歸責(zé)的有效性的參數(shù),對結(jié)果歸責(zé)的類型展開考察。區(qū)分不同的結(jié)果歸責(zé)類型在規(guī)范層面有重要意義,對實(shí)務(wù)中疑難案件的處理也有助益。事實(shí)因果的判斷中,有必要引入NESS(即充分原因中的必要要素)標(biāo)準(zhǔn)與概率提升標(biāo)準(zhǔn),以彌補(bǔ)條件公式之不足。
[Abstract]:In the result imputation of criminal law, the simple orientation of ascription and imputation in the framework of "imputation-imputation" distorts the relationship between ascription and imputation. Starting from the difference of existential foundation at attributive level, it is necessary to grasp the types of imputation of results in criminal law from the two dimensions of domination and obligation. In addition to the types of formative causality, causative causality and compulsory causality recognized by mainstream theory, probability ascending causality represented by epidemic causality and increased risk should be regarded as a new type of imputation. With the help of dominance, the parameters that dominate the possibility and the effectiveness of imputation should be introduced, and the types of imputation of results should be investigated. It is of great significance to distinguish different types of imputation of results at the normative level, and it is also helpful to deal with difficult cases in practice. In the judgment of factual causality, it is necessary to introduce NESS (that is, the necessary elements in sufficient cause) and probability promotion standard in order to make up for the deficiency of conditional formula.
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D914

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳興良;;刑法因果關(guān)系:從哲學(xué)回歸刑法學(xué)——一個學(xué)說史的考察[J];法學(xué);2009年07期

2 陳興良;;客觀歸責(zé)的體系性地位[J];法學(xué)研究;2009年06期

3 張明楷;;刑法學(xué)中危險(xiǎn)接受的法理[J];法學(xué)研究;2012年05期

4 肖文明;;觀察現(xiàn)代性——盧曼社會系統(tǒng)理論的新視野[J];社會學(xué)研究;2008年05期

5 劉艷紅;;客觀歸責(zé)理論:質(zhì)疑與反思[J];中外法學(xué);2011年06期

6 周光權(quán);;客觀歸責(zé)理論的方法論意義兼與劉艷紅教授商榷[J];中外法學(xué);2012年02期

7 勞東燕;;風(fēng)險(xiǎn)分配與刑法歸責(zé):因果關(guān)系理論的反思[J];政法論壇;2010年06期

8 儲槐植,汪永樂;刑法因果關(guān)系研究[J];中國法學(xué);2001年02期

9 馮軍;;刑法中的自我答責(zé)[J];中國法學(xué);2006年03期

10 陳興良;;不作為犯論的生成[J];中外法學(xué);2012年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 翟中東;;法學(xué)層面上的刑罰裁量根據(jù)[J];安徽大學(xué)法律評論;2001年00期

2 金澤剛;;犯罪原因與死刑限制——死刑案件給我們的一點(diǎn)啟示[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年01期

3 韓軼;劉雯;;刑事政策與刑罰目的關(guān)系論——兼析“兩少一寬”的民族刑事政策[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年01期

4 梅錦;;論我國犯罪構(gòu)成理論的完善——以不同犯罪論體系的比較為視角[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年01期

5 易斌,李明;正當(dāng)防衛(wèi)之思考[J];安康師專學(xué)報(bào);2004年06期

6 周光權(quán);;規(guī)范違反說的新展開[J];北大法律評論;2003年00期

7 梁根林;;中國死刑控制論綱——立足于具體國情的制度設(shè)計(jì)[J];北大法律評論;2005年01期

8 黑靜潔;;反思客觀歸責(zé)[J];北大法律評論;2010年02期

9 馬鳳春;;“致人死亡”的刑法因果關(guān)系[J];保定學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

10 馮亞東;張麗;;期待可能性與犯罪動機(jī)[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 陳偉;;對國務(wù)院安全事故處理通報(bào)的法律考量[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

2 周強(qiáng);;刑事犯罪紀(jì)錄與政府信息公開初探[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

3 徐昕;;為權(quán)利而自殺——轉(zhuǎn)型中國農(nóng)民工的“以死抗?fàn)帯盵A];中國制度變遷的案例研究（廣東卷）（第六集）[C];2008年

4 黃書建;熊金平;;外國刑法中的排除違法性事由比較分析[A];重慶工程圖學(xué)學(xué)會第十四屆圖學(xué)研討會交流暨第二屆CAD應(yīng)用、CAI軟件演示交流大會論文集[C];2004年

5 劉南;郭文;;環(huán)境監(jiān)管失職罪因果關(guān)系探討[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

6 王飛;;民企“原罪”問題的刑法學(xué)辨正[A];2005年貴州省法學(xué)會刑法學(xué)年會論文集[C];2005年

7 蘇明月;;不同平臺上的不同“犯罪”——刑法中的、刑法學(xué)上的、犯罪學(xué)上的犯罪概念辨析[A];中國犯罪學(xué)研究會第十二屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2003年

8 齊巍;;中國打擊和預(yù)防有組織犯罪對策研究[A];中國犯罪學(xué)研究會第十二屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2003年

9 謝望原;白岫云;;加入WTO后我國刑事政策的調(diào)整與革新[A];犯罪學(xué)論叢（第一卷）[C];2003年

10 夏尊文;陳建軍;張介玉;;刑罰泛化否定論——兼與吳宗憲先生商榷[A];中國犯罪學(xué)研究會第十三屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

2 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 吳波;共同犯罪停止形態(tài)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 許青松;間接正犯研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 張少林;被害人行為刑法意義之研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 劉源;論我國犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)之完善[D];華東政法大學(xué);2010年

7 張東平;近代中國監(jiān)獄的感化教育研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 陳琦;海上人身損害賠償制度論[D];大連海事大學(xué);2010年

9 白云飛;規(guī)范化量刑方法研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 張向東;基準(zhǔn)刑研究[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李曉冉;論重罪案件刑事和解[D];華東政法大學(xué);2010年

2 馬朗;犯罪的二次性違法屬性理論與實(shí)踐研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 仇曉靜;數(shù)罪并罰類型化研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 孫凌鳳;酌定量刑情節(jié)新論[D];華東政法大學(xué);2010年

5 單瑩;玩忽職守型瀆職犯罪若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 史蘭芳;被脅迫行為之比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 王朋;論綁架罪中的“情節(jié)較輕”[D];湘潭大學(xué);2010年

8 陳振光;刑法疫學(xué)因果關(guān)系問題研究[D];湘潭大學(xué);2009年

9 余勝;認(rèn)罪從寬制度芻議[D];湘潭大學(xué);2009年

10 李森林;論藥品警示缺陷致害的民事責(zé)任[D];湘潭大學(xué);2010年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林東茂;;客觀歸責(zé)理論[J];北方法學(xué);2009年05期

2 于改之;吳玉萍;;刑法中的客觀歸責(zé)理論[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年03期

3 楊興培;疏忽過失的認(rèn)定依據(jù)及心理本質(zhì)[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1997年05期

4 蘇俊雄;;從刑法因果關(guān)系學(xué)說到新客觀歸責(zé)理論之巡歷[J];法學(xué)家;1997年03期

5 梅o，

本文編號：2476023