【摘要】：二人以上共同過失犯罪能否成立共同正犯,是中外刑法理論界頗有爭議的問題。過失的共同正犯肯定說與否定說是區(qū)分正犯與共犯的區(qū)分制體系的產(chǎn)物;肯定說不僅難以自圓其說,而且與區(qū)分制的體系相沖突,會(huì)動(dòng)搖區(qū)分制的根基;否定說視共同過失犯罪為同時(shí)犯,不僅與同時(shí)犯和單獨(dú)犯的理論不符,而且存在無視犯罪的共同性的明顯缺陷。我國刑法采取單一正犯體系,不能用德、日的過失共同正犯肯定說或否定說來解釋我國刑法中的共同過失犯罪。按單一正犯的解釋論,不僅能克服過失共同正犯肯定說與否定說的弊病,而且能更好地適應(yīng)司法實(shí)踐的需要,更合理地處理共同過失犯罪案件。對(duì)我國有關(guān)司法解釋中"以交通肇事罪的共犯論處"的規(guī)定,按單一正犯理論不難做出合理的說明。
[Abstract]:The establishment of joint principal of joint negligence between two or more persons is a controversial issue in the criminal law theory at home and abroad. The theory of affirmation and negation of the joint principal offender of negligence is the product of the system of distinguishing between the principal offender and the accomplice, and it is affirmed that it is not only difficult to justify itself, but also conflicts with the system of the division system, which will shake the foundation of the division system. The negative view of joint negligence crime as simultaneous crime is not only inconsistent with the theory of simultaneous crime and individual crime, but also has obvious defects in ignoring the commonality of crime. The criminal law of our country adopts a single principal offender system, which can not be explained by the affirmation or negation of the joint principal offender of morality and Japanese negligence. According to the theory of interpretation of a single principal offender, it can not only overcome the disadvantages of positive theory and negation theory of joint principal offender, but also better adapt to the needs of judicial practice and deal with the case of joint negligence crime more reasonably. According to the theory of single principal offender, it is not difficult to make a reasonable explanation of the stipulation of "accomplice in traffic accident crime" in the judicial interpretation of our country.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心;
【基金】：作者主持的教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“犯罪參與基本問題研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):16JJD820018)的階段性成果
【分類號(hào)】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陰建峰;論共同過失犯罪[J];山東公安專科學(xué)校學(xué)報(bào);2001年03期

2 李�；�,廖梅;共同過失犯罪若干問題研究[J];浙江社會(huì)科學(xué);2002年05期

3 馬琳;論共同過失犯罪[J];山西師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

4 馬榮春;論共同過失犯罪[J];河北法學(xué);2003年05期

5 劉梅芳;試論共同過失犯罪[J];上海公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2003年04期

6 彭清燕;略論共同過失犯罪的刑事責(zé)任[J];經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展;2005年07期

7 李云龍,舒洪水;共同過失犯罪應(yīng)成立共同犯罪[J];政治與法律;2005年05期

8 文旗;;淺議我國刑法典確立共同過失犯罪的必要性[J];臺(tái)聲.新視角;2005年07期

9 劉朝陽;;共同過失犯罪新論[J];政治與法律;2005年06期

10 舒洪水;張永江;;論共同過失犯罪[J];當(dāng)代法學(xué);2006年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 魯東花;共同過失犯罪應(yīng)成立共同犯罪[N];江蘇法制報(bào);2009年

2 刑法學(xué)碩士、法律期刊編輯 喻建立;刑法應(yīng)回避“共同過失犯罪”的表述[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

3 文雯 喻玫;肯定過失共同犯罪存在積極意義[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

4 孟慶華;重大環(huán)境污染事故罪實(shí)務(wù)問題解析[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李振華;共同過失犯罪初探[D];山東大學(xué);2008年

2 潘躍各;論共同過失犯罪[D];山東大學(xué);2008年

3 陳春日;共同過失犯罪探析[D];吉林大學(xué);2008年

4 高海榮;論共同過失犯罪[D];中國政法大學(xué);2008年

5 趙麗卓;共同過失犯罪探討[D];西南政法大學(xué);2009年

6 劉睿;論共同過失犯罪[D];西南政法大學(xué);2009年

7 李向陽;共同過失犯罪研究[D];山東大學(xué);2009年

8 邵波;共同過失犯罪研究[D];中國政法大學(xué);2010年

9 李方方;共同過失犯罪的理論探析與立法完善[D];蘇州大學(xué);2010年

10 張顯遠(yuǎn);共同過失犯罪研究[D];湖南大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2474213