【摘要】："行賄與受賄并重懲罰"的提出,是當(dāng)前國家倚重刑法反腐的必然結(jié)果。"一心向上"的官僚體制和缺乏對公權(quán)力的有效監(jiān)督是滋生行賄的體制性基礎(chǔ)。強(qiáng)調(diào)行賄是"因",受賄是"果"的觀點(diǎn),不符合賄賂犯罪的生成機(jī)理。"兩高"強(qiáng)調(diào)"行賄與受賄并重懲罰"面臨理論上的正當(dāng)性質(zhì)疑和實(shí)踐上的法治風(fēng)險(xiǎn)。"重受賄輕行賄"的傳統(tǒng)政策應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持�！缎谭ㄐ拚�(九)》關(guān)于行賄罪的修改,尚可妥協(xié)性接受,但必須警惕"嚴(yán)懲行賄"思想和刑事政策在立法和司法中的進(jìn)一步膨脹。
[Abstract]:The proposal of "paying equal attention to punishment for bribery and accepting bribes" is the inevitable result of the state relying heavily on the criminal law against corruption at present. The bureaucratic system of "dedicated to upward" and the lack of effective supervision of public power are the institutional basis for the breeding of bribery. It is not in accordance with the formation mechanism of bribe crime to emphasize that bribery is "cause" and bribery is "fruit". " "two high" emphasizes "the bribe and the bribe pays equal attention to the punishment" faces the theoretical legitimacy question and the practice rule of law risk. The traditional policy of "paying more attention to taking bribes than paying bribes" should continue to be adhered to. The revision of the crime of bribery in Amendment (9) of Criminal Law is acceptable, but we must be vigilant against the further expansion of the thought of "severely punishing bribery" and criminal policy in legislation and judicature.
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2014年國家社會科學(xué)基金重大項(xiàng)目(第三批)“反腐敗國家立法研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)文號:14ZDC011) 武漢大學(xué)“70后學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)暨我國現(xiàn)代化進(jìn)程中的刑事法治問題研究團(tuán)隊(duì)”的階段性成果
【分類號】：D924

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 何榮功;;“重刑”反腐與刑法理性[J];法學(xué);2014年12期

2 張興國;張興祥;;再論王亞南的中國官僚政治研究[J];政治學(xué)研究;2007年03期

3 王輝耀;;中國模式的特點(diǎn)、挑戰(zhàn)及展望[J];中國市場;2010年16期

4 孫越生;;重讀王亞南著《中國官僚政治研究》[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;1979年04期

5 李少平;;行賄犯罪執(zhí)法困局及其對策[J];中國法學(xué);2015年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 本報(bào)記者 劉子陽;[N];法制日報(bào);2015年

2 苗有水 最高人民法院刑二庭;[N];人民法院報(bào);2015年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王海燕;《聊齋》公案獄訟小說與蒲松齡的民間關(guān)懷(續(xù))[J];蒲松齡研究;2005年01期

2 顧元;體制與道德的背反——中國傳統(tǒng)司法的背景及困境[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2004年04期

3 趙永偉;市民社會與政治國家互動——入世背景下中國法治道路模式[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2002年04期

4 高旭;;法、儒之間的政治抉擇——李斯政治思想新論[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2012年01期

5 張光閃;;論農(nóng)民的非制度化政治參與和農(nóng)業(yè)發(fā)展——以四川省東興區(qū)農(nóng)民為調(diào)查對象[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2012年07期

6 董家魁;徽商衰落原因新探[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2005年04期

7 潘麗霞;漢代官商的形成[J];保定師專學(xué)報(bào);2000年03期

8 王桂清;從“三言”“二拍”中商人入仕途徑看商人的官本位意識情結(jié)[J];北方論叢;2004年02期

9 魏光奇;;清代州縣的“主奴集團(tuán)”統(tǒng)治——透視“秦制”的根本特征[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年01期

10 高強(qiáng);清末尊黃與中國早期現(xiàn)代化[J];寶雞文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2003年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉宇;從臣民到公民[D];南開大學(xué);2010年

2 王忠春;清代無訟思想研究[D];南開大學(xué);2010年

3 許穎;清代文官行政處分程序研究[D];南開大學(xué);2010年

4 劉軍;顧憲成與晚明東林運(yùn)動——傳統(tǒng)士大夫政治研究[D];南開大學(xué);2010年

5 孫興杰;帝國·霸權(quán)·區(qū)域：權(quán)力邊界與東方問題的演進(jìn)[D];吉林大學(xué);2011年

6 孫巖;南京國民政府時(shí)期地方黨政關(guān)系研究[D];南京大學(xué);2011年

7 汪家華;唐代長史述考[D];華東師范大學(xué);2011年

8 蔡文成;人民代表大會制度的民主形態(tài)研究[D];蘭州大學(xué);2011年

9 馮建輝;當(dāng)代中國政治轉(zhuǎn)型的哲學(xué)研究[D];中共中央黨校;2011年

10 彭支援;集體維權(quán)的法理學(xué)分析[D];中共中央黨校;2011年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳敬璉;馬國川;;從“吳市場”到“吳法治”(下)[J];讀書;2008年10期

2 李守可;毛澤東執(zhí)政視野下的官僚政治認(rèn)知困境[J];德州學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年05期

3 譚智華;眭歐麗;;行賄犯罪中“不正當(dāng)利益”的形態(tài)問題研究 兼論對“為謀取不正當(dāng)利益”要件的修正[J];法律適用;2011年12期

4 任文松;謝鵬程;;論腐敗現(xiàn)象的法制生態(tài)[J];法學(xué)評論;2008年06期

5 朱孝清;改革是遏制腐敗的根本性措施[J];法學(xué);2000年05期

6 朱孝清;體制改革與創(chuàng)新是反腐敗根本之策[J];法學(xué);2001年05期

7 孫笑俠;司法權(quán)的本質(zhì)是判斷權(quán)——司法權(quán)與行政權(quán)的十大區(qū)別[J];法學(xué);1998年08期

8 張興國,張興祥;“李約瑟難題”與王亞南的中國官僚政治研究[J];廣東社會科學(xué);2003年02期

9 榮敬本;權(quán)力資本和職位資源[J];中國工商管理研究;1993年11期

10 王顯祥;吳小兵;;談行賄懲治與反腐困境[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年05期

，

本文編號：2470016