發(fā)布時間：2019-04-25 08:28

【摘要】：共同犯罪刑事責(zé)任的擴(kuò)散蘊(yùn)含主觀主義的危險信號,借助于模糊共犯、正犯行為界限的方式擴(kuò)張刑事責(zé)任的范圍,破壞共同犯罪模型的穩(wěn)定性。共犯獨立性、共犯正犯化等擴(kuò)散共同犯罪刑事責(zé)任的現(xiàn)象皆為實質(zhì)入罪思想的體現(xiàn),其目的在于滿足實踐中量刑或者處罰擴(kuò)張的需求,在解釋論上向主觀主義靠攏。共同犯罪刑事責(zé)任的擴(kuò)散強(qiáng)調(diào)價值評價的獨立性,看似符合規(guī)范論,實際上卻從"出罪評價"走向"入罪評價",是為方法論的濫用。基于罪刑法定主義以及刑法體系之演變趨勢,在解釋論上,共同犯罪刑事責(zé)任的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)堅持實質(zhì)客觀的正犯性評價標(biāo)準(zhǔn)與從屬性原則,在方法論上,應(yīng)當(dāng)融合存在論與規(guī)范論,從而為共同犯罪模型的穩(wěn)固與具體犯罪的合理認(rèn)定提供有力支撐。
[Abstract]:The diffusion of criminal responsibility of joint crime contains the danger signal of subjectivism. With the help of fuzzy accomplice and behavior limit of principal crime, the scope of criminal responsibility is expanded, and the stability of the joint crime model is destroyed. The phenomenon of joint criminal responsibility such as the independence of accomplice and the criminalization of accomplice is the embodiment of the thought of substantive criminalization, the purpose of which is to meet the demand of sentencing or the expansion of punishment in practice, and to approach subjectivism in the interpretation theory. The diffusion of criminal responsibility of joint crime emphasizes the independence of value evaluation, which seems to accord with the norm theory, but in fact, from "crime evaluation" to "conviction evaluation", it is an abuse of methodology. Based on the legal doctrine of criminal punishment and the evolution trend of criminal law system, on the theory of interpretation, the determination of criminal responsibility for joint crime should adhere to the evaluation criteria of substantive and objective offense and the principle of concurrence, in methodology. It is necessary to combine existential theory and normative theory so as to provide strong support for the stability of the joint crime model and the reasonable identification of specific crimes.
【作者單位】： 東南大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金項目“刑法出罪機(jī)制問題研究”(15YJA820015)
【分類號】：D924.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張明楷;;論幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪[J];政治與法律;2016年02期

2 馬樂;;為刑法主觀主義辯[J];環(huán)球法律評論;2014年02期

3 蔡桂生;;《刑法》第29條第2款的法理分析[J];法學(xué)家;2014年01期

4 劉明祥;;論中國特色的犯罪參與體系[J];中國法學(xué);2013年06期

5 鄭澤善;;片面共犯部分否定說證成[J];政治與法律;2013年09期

6 劉艷紅;;共犯脫離判斷基準(zhǔn):規(guī)范的因果關(guān)系遮斷說[J];中外法學(xué);2013年04期

7 閻二鵬;;共犯行為正犯化及其反思[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2013年03期

8 劉艷紅;;共謀共同正犯論[J];中國法學(xué);2012年06期

9 李志強(qiáng);;存在論哲學(xué)的兩個向度:馬克思與海德格爾自由觀比較研究[J];哲學(xué)研究;2012年06期

10 劉艷紅;;論正犯理論的客觀實質(zhì)化[J];中國法學(xué);2011年04期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 儲槐植;;出罪應(yīng)注重合理性[N];檢察日報;2013年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊慧珠;;淺議共犯關(guān)系的脫離[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2017年03期

2 李瑞杰;;平心靜氣說“主義”--試與周光權(quán)教授對話[J];河南警察學(xué)院學(xué)報;2017年04期

3 鐘敏杰;鄧毅丞;;共犯正犯化之正當(dāng)性及其類型研究[J];江西警察學(xué)院學(xué)報;2017年04期

4 陰建峰;劉雪丹;;幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的法教義學(xué)分析[J];刑法論叢;2016年04期

5 左堅衛(wèi);林靜;;非法集資犯罪客觀要件及共犯的認(rèn)定[J];刑法論叢;2017年01期

6 郭思宇;李文君;;網(wǎng)絡(luò)涉毒現(xiàn)象的司法認(rèn)定——以《刑法修正案(九)》為視角[J];廣西警察學(xué)院學(xué)報;2017年03期

7 畢經(jīng)天;;未遂犯處罰范圍管窺[J];濟(jì)寧學(xué)院學(xué)報;2017年03期

8 張勇;王杰;;網(wǎng)絡(luò)幫助行為的犯罪化與非犯罪化[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2017年03期

9 歐陽本祺;;論網(wǎng)絡(luò)時代刑法解釋的限度[J];中國法學(xué);2017年03期

10 劉明祥;;區(qū)分制理論解釋共同過失犯罪之弊端及應(yīng)然選擇[J];中國法學(xué);2017年03期

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 車浩;;刑事立法的法教義學(xué)反思——基于《刑法修正案(九)》的分析[J];法學(xué);2015年10期

2 胡云騰;;談《刑法修正案(九)》的理論與實踐創(chuàng)新[J];中國審判;2015年20期

3 張明楷;;共同犯罪的認(rèn)定方法[J];法學(xué)研究;2014年03期

4 烏爾斯·金德霍伊澤爾;徐凌波;蔡桂生;;論犯罪構(gòu)造的邏輯[J];中外法學(xué);2014年01期

5 勞東燕;;刑法中客觀主義與主觀主義之爭的初步考察[J];南京師大學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年01期

6 王志遠(yuǎn);;我國參與犯處罰原則及其實踐困境[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2012年01期

7 錢葉六;;雙層區(qū)分制下正犯與共犯的區(qū)分[J];法學(xué)研究;2012年01期

8 勞東燕;;論實行的著手與不法的成立根據(jù)[J];中外法學(xué);2011年06期

9 周光權(quán);;行為無價值論的法益觀[J];中外法學(xué);2011年05期

10 江溯;;關(guān)于單一正犯體系的若干辯駁[J];當(dāng)代法學(xué);2011年05期

，

本文編號：2464940