【摘要】：法定刑修改對相關(guān)犯罪的追訴時效的適用存在重大影響。追訴時效的效力有特殊性,不能籠統(tǒng)地說追訴時效有無溯及力。正確分析三個時間節(jié)點(犯罪成立之日、刑事立案或者受理之日、修正后的法律實施之日)和兩個時間段(依舊法、新法分別確定的追訴期限)的關(guān)系,并加以類型化提煉,是研究法定刑修改對追訴時效適用的影響的關(guān)鍵。刑事案件涉及新法和舊法的適用問題時,應(yīng)當(dāng)遵循從舊兼從輕原則,即除非適用犯罪時的法律更有利于犯罪嫌疑人,一般應(yīng)當(dāng)適用立案時的法律確定追訴期限,適用審判時的法律解決定罪量刑問題,二者可以并行不悖。
[Abstract]:The revision of statutory penalty has a great influence on the application of statute of limitations for related crimes. The effectiveness of the statute of limitations has particularity, can not be said in general whether there is retrospective effect of the statute of limitations. Correctly analyze the relationship between the three time nodes (the date of the establishment of the crime, the date of criminal filing or acceptance, the date of implementation of the amended law) and the two periods of time (the time limit for prosecution determined by the same law and the new law respectively), and then type and refine it. It is the key to study the effect of the amendment of statutory penalty on the application of statute of limitations. When criminal cases involve the application of the new law and the old law, the principle of taking the old law into consideration should be followed, that is, unless the applicable law at the time of the crime is more favourable to the criminal suspect, generally the law at the time of filing should be applied to determine the time limit for prosecution, The application of the law in the trial to solve the problem of conviction and sentencing, the two can go hand in hand.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：西南政法大學(xué)2017年度校級科研項目“追訴時效制度若干問題研究”(青年項目22號)的階段性成果
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李金聲;;談追訴時效的若干問題[J];政法學(xué)刊;1986年03期

2 賈凌,于志剛;論追訴時效超期適用制度[J];現(xiàn)代法學(xué);2000年06期

3 申君貴;論追訴時效超期適用程序[J];廣西民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年01期

4 楊百順;對追訴時效應(yīng)有一個明確規(guī)定[J];中國民政;2003年08期

5 孟慶華;巨額財產(chǎn)來源不明罪的追訴時效問題探討——兼與范德繁、于宏同志商榷[J];杭州商學(xué)院學(xué)報;2004年01期

6 ;追訴時效[J];金融信息參考;2004年03期

7 李雙宇;關(guān)于我國刑法追訴時效的思考[J];成都行政學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué));2005年02期

8 李和仁;于志剛;韓軼;劉福謙;孫永生;孟澍菲;;未被列為立案對象是否受追訴時效期限的限制[J];人民檢察;2008年23期

9 廖學(xué)輝;;我國刑法中追訴時效制度的若干問題探析[J];牡丹江教育學(xué)院學(xué)報;2008年02期

10 王成祥;;追訴時效起算制度探析[J];世紀橋;2009年09期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 石家莊市橋西區(qū)人民檢察院 鄭東;應(yīng)自立案之日停止計算追訴時效期限[N];檢察日報;2012年

2 答題人 本刊特約顧問 侯福志;如何認定破壞耕地行為的追訴時效[N];中國國土資源報;2013年

3 侯菁菁;張某的行為是否受追訴時效的限制[N];西部法制報;2014年

4 趙軍 楊鴻 商志超;內(nèi)地與澳門刑法追訴時效制度之比較[N];人民法院報;2002年

5 王威;對“潛伏”貪官,應(yīng)延長追訴時效[N];檢察日報;2010年

6 上海市松江區(qū)人民檢察院 徐建　張慶立;連續(xù)犯漏罪的追訴時效如何計算[N];檢察日報;2011年

7 睢寧縣檢察院 王晉東　韓伯先;追訴時效適用探析[N];江蘇法制報;2011年

8 鄭州大學(xué)法學(xué)院 劉德法 諶宏民;對未逃被告人能否適用追訴時效[N];人民法院報;2013年

9 劉濤;追訴時效不保護負案在逃犯[N];檢察日報;2004年

10 王威;打擊新類型受賄還須完善追訴時效[N];江蘇法制報;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張玉妹;我國追訴時效停止制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

2 柳文山;論我國追訴時效停止制度之完善[D];廈門大學(xué);2007年

3 楊z亞，

本文編號：2458427