【摘要】：隨著2011年5月1日《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》的正式施行,盜竊罪的行為方式也得以進(jìn)一步明確,包括扒竊、入戶盜竊等,但現(xiàn)有法律法規(guī)及司法解釋對(duì)于盜竊罪的具體認(rèn)定仍不夠細(xì)化,導(dǎo)致對(duì)盜竊罪的行為方式的認(rèn)定、既遂標(biāo)準(zhǔn)等理解存在差異。以至于在司法適用中發(fā)生諸如對(duì)某些盜竊的行為是否可以認(rèn)定為犯罪以及對(duì)同樣的行為適用不同的處罰等問(wèn)題,不但不能有效預(yù)防和打擊犯罪,甚至發(fā)生降格處理放縱犯罪或者擴(kuò)大犯罪打擊面的嚴(yán)重情況。尤其是扒竊單獨(dú)入刑后,全國(guó)各地出現(xiàn)了許多形形色色的扒竊案件和疑似扒竊案件,由于現(xiàn)有法律、司法解釋對(duì)于盜竊罪的具體規(guī)定及認(rèn)定仍不夠細(xì)化,全國(guó)各地公檢法三機(jī)關(guān)對(duì)扒竊犯罪認(rèn)定的不同理解,給辦理扒竊案件的基層辦案人員帶來(lái)了程度不同的困惑。以至于扒竊有必要單獨(dú)入刑、扒竊的概念、扒竊的定性、扒竊的量刑、扒竊與刑法總則的沖突等在法學(xué)界爭(zhēng)論不休。為了嚴(yán)格貫徹實(shí)施《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》對(duì)扒竊這一嚴(yán)重危害人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全和生活秩序行為的打擊,充分體現(xiàn)刑法對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)安全的特殊保護(hù),有必要對(duì)因理解不同而產(chǎn)生的疑問(wèn)、困惑予以澄清,以達(dá)到對(duì)同一法律條文適用同一定性標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)格執(zhí)行刑法罪刑法定、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,切實(shí)做到不枉不縱,有效提高預(yù)防、打擊犯罪力度。 本文旨在從司法實(shí)踐和學(xué)理相結(jié)合的角度闡述我國(guó)盜竊罪中扒竊的行為方式及其理論成果和立法現(xiàn)狀,結(jié)合國(guó)內(nèi)外相關(guān)學(xué)說(shuō)和做法,通過(guò)對(duì)扒竊入刑引發(fā)的各種爭(zhēng)議的梳理,分析扒竊入刑后在對(duì)扒竊犯罪打擊的實(shí)踐中適用法律存在的矛盾和在實(shí)際操作中存在的爭(zhēng)議,在對(duì)扒竊入刑的必然性和必要性進(jìn)行深入研究的基礎(chǔ)上,對(duì)扒竊的行為方式、扒竊的要素、扒竊的性質(zhì)、既遂、未遂等作出實(shí)質(zhì)性的客觀理解,探索我國(guó)盜竊罪中扒竊理論和司法認(rèn)定中的不足,尋求相關(guān)的完善思路,并提出了對(duì)盜竊罪中扒竊行為如何理性認(rèn)定以及如何進(jìn)行司法完善的途徑,以期通過(guò)撰寫此文,對(duì)我國(guó)盜竊罪刑法制度的進(jìn)一步完善、對(duì)司法實(shí)踐更具操作性能有所裨益。
[Abstract]:With the official implementation of the Amendment (8) to the Criminal Law of the people's Republic of China on May 1, 2011, the mode of conduct of the crime of theft has also been further clarified, including pickpocketing, burglary, and so on. However, the existing laws and regulations and judicial interpretation of the specific identification of the crime of theft is still not detailed enough, resulting in the identification of the behavior of theft, accomplished standards and other understanding differences. So that issues such as whether certain acts of theft can be recognized as crimes in the application of justice and the application of different penalties for the same acts are not effective in preventing and combating crimes, There is even a serious case of downgrading to deal with indulgent crime or expanding the scope of criminal assault. In particular, after pickpocketing alone, there have been many pickpocketing cases and suspected pickpocketing cases in various parts of the country. Due to the existing laws, the specific provisions and determinations of the crime of theft are still not sufficiently detailed in the judicial interpretation. The three organs of public security bureau, procuratorate and court all over the country have different understanding of the identification of pickpocketing crime, which has brought different degree of confusion to the grass-roots caseload handling pickpocketing cases. So it is necessary for pickpocketing to be punished separately, the concept of pickpocketing, the nature of pickpocketing, the punishment of pickpocketing, the conflict between pickpocketing and general provisions of criminal law, and so on. In order to strictly implement the "Amendment (8) to the Criminal Law of the people's Republic of China" to crack down on pickpocketing, which seriously endangers the safety of life and property and the life order of the people, and to fully embody the special protection of the criminal law for the safety of persons and property, It is necessary to clarify questions and puzzles arising from different understandings in order to achieve the same qualitative criteria for the application of the same legal provisions, strictly enforce the principle of legality of criminal offences and punishment, adapt the principles of criminal responsibility and punishment, and make sure that there is no waste in doing so. We will effectively improve prevention and combat crime. The purpose of this paper is to expound the behavior mode, theoretical achievements and legislative status of pickpocketing in the crime of theft from the angle of the combination of judicial practice and theoretical theory, combined with the relevant theories and practices at home and abroad, and through sorting out all kinds of disputes caused by the criminal offence of pickpocketing. This paper analyzes the contradictions and disputes existing in the application of law in the practice of cracking down on the crime of pickpocketing after the crime of pickpocketing, and on the basis of in-depth study of the inevitability and necessity of the criminal offence of pickpocketing, analyzes the way of pickpocketing behavior. The essential elements of pickpocketing, the nature of pickpocketing, the accomplished and attempted attempts to make a substantial and objective understanding, to explore the deficiencies in the theory of pickpocketing and judicial determination in the crime of theft in China, and to seek the relevant ideas of perfection. The paper also puts forward the ways of how to rationally identify pickpocketing in the crime of theft and how to carry on the judicial perfection in order to further perfect the criminal law system of theft in our country by writing this article and to be of benefit to the judicial practice.
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D924.35

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孟慶華;;挪用公款罪的立法修改完善問(wèn)題探討[J];河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

2 萬(wàn)蘭茹;有關(guān)“兩高”確立罪名的司法解釋的思考[J];河北法學(xué);2000年02期

3 張麗梅;略論刑法對(duì)我國(guó)證券市場(chǎng)的規(guī)范[J];河北法學(xué);2000年04期

4 馬章民;;分裂國(guó)家罪及其司法認(rèn)定[J];河北法學(xué);2006年08期

5 王世洲;;刑法的輔助原則與謙抑原則的概念[J];河北法學(xué);2008年10期

6 袁劍湘;;論入戶搶劫中“戶”的界定——兼論入戶時(shí)的犯罪目的[J];河北法學(xué);2010年04期

7 苑文博;王雪樵;王拓;;對(duì)介紹賄賂罪當(dāng)代命運(yùn)的探討[J];河北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2006年03期

8 許娟;;刑法第314條若干問(wèn)題法理之解析[J];三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

9 劉憲權(quán);;高利轉(zhuǎn)貸罪疑難問(wèn)題的司法認(rèn)定[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2008年03期

10 王宏宇;;試論綁架罪的犯罪構(gòu)成[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2006年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 陳勇;;黑社會(huì)性質(zhì)組織的特征與組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

2 張秋波;;論妨害國(guó)(邊)境管理犯罪中的幾個(gè)問(wèn)題[A];21世紀(jì)出入境（移民）管理研討會(huì)論文集[C];2008年

3 陳金燦;李坤;;金融危機(jī)背景下中小企業(yè)涉稅犯罪案件特點(diǎn)與對(duì)策研究——以杭州市蕭山區(qū)為視角[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

4 王貞;;見義勇為的立法思考[A];河北省見義勇為法治論壇論文集[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李曉歐;不純正不作為犯研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 白勤;高校教師學(xué)術(shù)不端行為治理研究[D];西南大學(xué);2011年

3 盧勤忠;中國(guó)金融刑法改革研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

4 由明言;邪教犯罪研究[D];吉林大學(xué);2005年

5 劉遠(yuǎn);金融詐騙罪研究[D];中國(guó)人民大學(xué);1999年

6 龔培華;刑法法條關(guān)系研究[D];華東政法大學(xué);2007年

7 鄧超;財(cái)產(chǎn)犯罪原理論[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

8 孫宏;軍事刑法基礎(chǔ)理論問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2007年

9 路紅青;論走私普通貨物、物品罪[D];武漢大學(xué);2010年

10 李曉強(qiáng);集資型犯罪研究[D];山東大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李昀;廢物污染環(huán)境犯罪研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2009年

2 范登殿;合同詐騙罪中“合同”概念之解析[D];湘潭大學(xué);2010年

3 施學(xué)靜;政府投資工程建設(shè)領(lǐng)域的商業(yè)賄賂及對(duì)策研究[D];蘇州大學(xué);2010年

4 王錦洲;破壞監(jiān)管秩序罪法律適用研究[D];蘭州大學(xué);2010年

5 應(yīng)宏偉;職務(wù)侵占罪司法認(rèn)定中的疑難問(wèn)題辨析[D];華東政法大學(xué);2010年

6 張俊;利用影響力受賄罪研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 李穎;巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪諸爭(zhēng)議問(wèn)題之我見[D];華東政法大學(xué);2010年

8 周娟;論傳銷行為的刑法規(guī)制[D];山東大學(xué);2010年

9 劉芳;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事保護(hù)[D];山東大學(xué);2010年

10 林輝;地方政府治理群體性事件問(wèn)題研究[D];福建師范大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2455117