【摘要】：2011年《刑法修正案(八)》正式將老年人犯罪寬宥處罰的規(guī)定吸收入《刑法》,其中第3條規(guī)定了老年人的免死條款。老年人免死條款傳承了我國(guó)自古以來(lái)“矜老恤幼”的傳統(tǒng),體現(xiàn)了刑法的謙抑性原則和人道主義原則,符合刑罰的目的和寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。老年人免死條款的但書(shū)規(guī)定,從制定之時(shí)就備受爭(zhēng)議。本文對(duì)但書(shū)規(guī)定設(shè)置的必要性不予評(píng)論,而是從刑法解釋的角度,對(duì)但書(shū)規(guī)定的內(nèi)容進(jìn)行分析。但書(shū)規(guī)定對(duì)老年人適用死刑做了例外規(guī)定,“以特別殘忍手段致人死亡”是老年人適用死刑的必備要件,其中的“特別殘忍手段”和“致人死亡”是需要解釋的�！疤貏e殘忍手段”由于其中的殘忍是一個(gè)價(jià)值評(píng)價(jià)的形容詞,因此在適用上具有抽象性和模糊性。“致人死亡”在刑法規(guī)定中出現(xiàn)了41處,涉及法律條文35條。針對(duì)刑法中“致人死亡”的主觀罪過(guò),學(xué)界存在諸多爭(zhēng)議。另外,刑法分則規(guī)定的各種“致人死亡”規(guī)定不能直接與老年人免死條款但書(shū)規(guī)定中的“致人死亡”等同視之。在司法實(shí)踐中,“特別殘忍手段”是適用死刑的酌定量刑情節(jié)。在一起案件中,如果犯罪人的行為被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定為“特別殘忍手段”,且不具有其他減輕的量刑情節(jié),則犯罪人往往會(huì)被適用死刑。老年人免死條款但書(shū)規(guī)定的內(nèi)容意味著“特別殘忍手段”作為適用死刑酌定量刑情節(jié)的法定化。刑法規(guī)定了死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。特別殘忍手段致人死亡與罪行極其嚴(yán)重之間具有聯(lián)系性,同時(shí)存在更多的差別。本文試圖以老年人免死條款但書(shū)規(guī)定作為研究對(duì)象,在解釋“特別殘忍手段致人死亡”含義的基礎(chǔ)上,討論特別殘忍手段致人死亡與罪行極其嚴(yán)重的關(guān)系,以期對(duì)限制死刑適用有所裨益。本文以導(dǎo)言開(kāi)始,正文分為三章。導(dǎo)言部分主要是對(duì)老年人免死條款設(shè)立的背景加以介紹,包括刑法中涉老條款的相關(guān)規(guī)定以及涉老刑事案件的司法現(xiàn)狀。正文第一章主要介紹老年人免死條款的內(nèi)容和闡述理解上的要點(diǎn)。首先介紹了老年人免死條款的立法情況,從歷史和比較法的視角,介紹了中國(guó)古代以及別的國(guó)家或地區(qū)有關(guān)老年人免死條款立法情況。然后從刑法的人道性原則、刑罰的目的和寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策對(duì)我國(guó)目前的老年人免死條款分析。最后就老年人免死條款但書(shū)規(guī)定前的相關(guān)內(nèi)容就理解上加以分析。審判時(shí)年滿75周歲中的“審判的時(shí)候”,應(yīng)當(dāng)與審判時(shí)孕婦的“審判的時(shí)候”有所區(qū)別,老年人免死條款中的“審判的時(shí)候”應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是老年人最后受審的時(shí)候。另外,對(duì)符合免死條款規(guī)定的老年人不適用死刑,包括死刑立即執(zhí)行和死刑緩期二年執(zhí)行。第二章是文章的重點(diǎn)部分,對(duì)老年人免死條款但書(shū)規(guī)定中的“以特別殘忍手段致人死亡”進(jìn)行解釋�！疤貏e殘忍手段”和“致人死亡”是老年人被判處死刑不可缺少的兩大條件�！耙蕴貏e殘忍手段致人死亡”的規(guī)定說(shuō)明“特別殘忍手段”的行為和“致人死亡”的結(jié)果存在因果關(guān)系。“特別殘忍手段”所表達(dá)的意思是抽象的,通過(guò)對(duì)各類理解的梳理,得出對(duì)特別殘忍手段的理解有兩個(gè)原則:特別殘忍手段是對(duì)社會(huì)善良風(fēng)俗和人類惻隱之心的挑戰(zhàn),特別殘忍手段是對(duì)被害人的死亡造成不必要的生理和心理痛苦。致人死亡中僅包括死亡的結(jié)果,行為人對(duì)死亡的主觀罪過(guò)是故意。不是所有分則條款中的致人死亡與老年人免死條款但書(shū)規(guī)定中的致人死亡一致。第三章是說(shuō)明但書(shū)規(guī)定內(nèi)容與量刑的關(guān)系。但書(shū)規(guī)定內(nèi)容是量刑情節(jié),該規(guī)定是將“特別殘忍手段”作為適用死刑的酌定量刑情節(jié)法定化的標(biāo)志。另外,通過(guò)對(duì)罪行極其嚴(yán)重的含義加以辨析,然后概括罪行極其嚴(yán)重和特別殘忍手段致人死亡的聯(lián)系和區(qū)別。對(duì)司法實(shí)踐中,以特別殘忍手段代替罪行極其嚴(yán)重作為死刑判決的理由加以批判。通過(guò)上述論證,本文得出如下結(jié)論:“以特別殘忍手段致人死亡”是老年人適用死刑的唯一條件,盡管它和罪行極其嚴(yán)重都是死刑判決的條件,但應(yīng)當(dāng)把它和罪行極其嚴(yán)重有所區(qū)別。通過(guò)對(duì)“特別殘忍手段致人死亡”的解釋,嚴(yán)格限制其適用,從而達(dá)到控制老年人適用死刑數(shù)量的目的。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 劉日;關(guān)于我國(guó)死刑的適用仍要堅(jiān)持“少殺慎殺”原則的建議[J];河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

2 ;[J];;年期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 高玉波;析“貪官免死”之制度正當(dāng)性與制度重構(gòu)[D];蘇州大學(xué);2008年

2 葉肖靜;老年人免死條款但書(shū)規(guī)定的理解與適用[D];華東政法大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2454903