【摘要】：《刑法修正案(八)》完善了盜竊罪的構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn),將實(shí)踐中頻發(fā)的“入戶盜竊”、“攜帶兇器盜竊”、“扒竊”三種行為認(rèn)定為盜竊罪并予以定罪處罰。在當(dāng)前盜竊犯罪呈現(xiàn)出日益嚴(yán)峻的形勢下,“入戶盜竊”、“攜帶兇器盜竊”、“扒竊”三種行為入刑具有緊迫的現(xiàn)實(shí)意義;充分體現(xiàn)出了刑法對(duì)公民住所及人身、財(cái)產(chǎn)安全的特殊保護(hù);有助于更好的解決司法實(shí)踐中凸顯的種種問題。非法進(jìn)入供他人家庭生活,與外界相對(duì)隔離的住所盜竊的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶盜竊”。對(duì)“戶”的理解應(yīng)根據(jù)“入戶盜竊”規(guī)范所保護(hù)的居住安寧權(quán)來分析;盜竊目的的非法性不要求一定產(chǎn)生在“入戶”前和“入戶”時(shí);戶內(nèi)無人時(shí)實(shí)施盜竊也應(yīng)認(rèn)定為“入戶盜竊”。教唆他人入戶盜竊的、幫助他人實(shí)施入戶盜竊的,成立入戶盜竊的共犯;“入戶盜竊”的“著手”采法益侵害說,成立“入戶盜竊”既遂應(yīng)該是客觀實(shí)行“入戶盜竊”行為、主觀上具備盜竊故意,并加以考慮盜竊財(cái)物價(jià)值性;“入戶盜竊”在一定條件下可能轉(zhuǎn)化為非法侵入住宅罪或者搶劫罪。“攜帶兇器盜竊”中的“攜帶”要求行為人主觀上有攜帶的故意,不需向被害人明示或暗示,并且對(duì)兇器置于可支配的范圍內(nèi);“兇器”不僅包括國家禁止攜帶的器具,還包括客觀上對(duì)他人身體健康存在危險(xiǎn)性的物品。二人以上共同實(shí)施攜帶兇器盜竊的認(rèn)定為攜帶兇器盜竊的共犯;既遂是客觀方面實(shí)施了盜竊的行為,攜帶了用于作案的兇器,且具有使用兇器的主觀意圖;“攜帶兇器盜竊”在一定條件下可能轉(zhuǎn)化為搶劫罪;由于“持有”與“攜帶”存在本質(zhì)上的差異,“攜帶兇器盜竊”在一定條件下可以轉(zhuǎn)化為非法攜帶槍支罪等持有類犯罪;行為人攜帶兇器竊得了“數(shù)額較大”的財(cái)物,應(yīng)按照一般的盜竊罪認(rèn)定,“攜帶兇器”則應(yīng)該作為盜竊的情節(jié)加以考慮�！鞍歉`”具有時(shí)空的特定性、對(duì)象的隨身行、行為的公然性的特點(diǎn)。“攜帶兇器扒竊”的行為,應(yīng)以“攜帶兇器盜竊”定性,“扒竊”作為量刑考慮;認(rèn)定“著手”時(shí)對(duì)行為人客觀行為和主觀意圖綜合考慮;既遂還要通過扒竊財(cái)物的價(jià)值判斷;不能單獨(dú)成立盜竊罪,但可以構(gòu)成“多次盜竊”的扒竊行為,以“多次盜竊”認(rèn)定,“扒竊”行為作為量刑情節(jié)加以考慮;“扒竊”一律定罪過于片面。盜竊罪入罪門檻降低,將三種非數(shù)額型盜竊做了入罪化處理,符合寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策下“嚴(yán)”的要求,有利于遏制違法犯罪行為的發(fā)生。但同時(shí)也須在量刑上尋求“不厲”,以避免“泛刑化”、“濫刑化”。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924.35

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 肖中華;論搶劫罪適用中的幾個(gè)問題[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1998年05期

2 張明楷;簡論“攜帶兇器搶奪”[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2000年04期

3 王志祥;張偉珂;;盜竊罪新增行為方式評(píng)析[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年05期

4 周光清;;盜竊罪立法修正:缺陷與困惑[J];中國檢察官;2011年23期

5 劉士心;刑法中持有行為的概念與特征新探[J];南開學(xué)報(bào);2005年02期

6 劉艷紅;情節(jié)犯新論[J];現(xiàn)代法學(xué);2002年05期

7 石英;持有型犯罪爭點(diǎn)探微[J];政法論壇;2001年01期

8 張明楷;;盜竊罪的新課題[J];政治與法律;2011年08期

9 車浩;;“扒竊”入刑:貼身禁忌與行為人刑法[J];中國法學(xué);2013年01期

，

本文編號(hào)：2444651