【摘要】：通過刑法規(guī)制盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的行為已經(jīng)取得基本共識,但是以何種罪名論處還存在較大爭議。雖然以非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪論處是較為有力的主張,但將其貫徹到底,不僅在入罪邏輯、法益歸類等問題上存在不足,而且難以保證特殊情形下處理結(jié)論的正確。從教義學(xué)的視角展開具體分析,可以明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在民法上屬于物權(quán)的對象,在刑法中屬于財物的范疇,且屬于無體物形態(tài);通過對刑法第264條與第265條的關(guān)系進行梳理,可以明確刑法第264條在規(guī)范上并未否定盜竊罪的對象包括無體物。通過解構(gòu)刑法第264條的具體內(nèi)容,可以通過"數(shù)額型盜竊罪的量刑規(guī)則"以及"情節(jié)型盜竊罪的量刑規(guī)則"來具體確定盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值以及量刑幅度。
[Abstract]:There has been a basic consensus on the regulation of theft of network virtual property through criminal law, but there are still some controversies on what kind of charges to deal with. Although it is more powerful to condemn the crime of illegally obtaining data from computer information system, it is not only insufficient in the logic of incrimination and classification of legal interests, but also difficult to ensure the correctness of the conclusion under special circumstances. Through the concrete analysis from the perspective of dogmatics, it is clear that the network virtual property belongs to the object of real right in the civil law, belongs to the category of property in the criminal law, and belongs to the form of substance without substance. By combing the relationship between Article 264 and Article 265 of Criminal Law, it is clear that Article 264 of Criminal Law does not deny that the object of larceny includes incorporeal object. By deconstructing the specific content of Article 264 of the Criminal Law, we can determine the value and sentencing range of the theft of network virtual property by "the sentencing rules of the crime of larceny of the amount type" and "the sentencing rules of the crime of plot type theft".
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金一般項目“刑法適用公眾參與機制研究”(13BFX057) 中央財政支持地方高�！疤厥馊后w權(quán)利保護與犯罪預(yù)防研究” 西南政法大學(xué)青年教師學(xué)術(shù)團隊資助項目(2016XZCXTD—07)的階段性成果
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余琳琳 ,徐瀾波;網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn):我的利益誰來保護[J];社會觀察;2004年08期

2 姜海峰;關(guān)于解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛的探索[J];中國科技信息;2005年11期

3 李春華;淺議網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性[J];蘭州學(xué)刊;2005年05期

4 吳新博;網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)淺析[J];山西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報;2005年08期

5 艾梅;網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)亟待立法保護[J];新疆人大(漢文);2005年06期

6 柴曉宇,賈婭玲;試論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)[J];社會科學(xué)家;2005年02期

7 施鳳芹;;對“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)”問題的法律思考[J];河北法學(xué);2006年03期

8 吳正j;鄧曉東;;網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律思考[J];福建輕紡;2006年12期

9 崔彩賢;;淺談網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律規(guī)制[J];法制與社會;2006年17期

10 張鋒學(xué);;論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護[J];理論觀察;2007年02期

相關(guān)會議論文 前4條

1 孫波;;論打擊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)盜竊[A];全國計算機安全學(xué)術(shù)交流會論文集·第二十五卷[C];2010年

2 俞衛(wèi)鋒;;網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)和實踐[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿（2005）——電子法與電子商務(wù)時代的傳統(tǒng)知識保護研討會論文集[C];2005年

3 孟慶偉;;試論盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)犯罪[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第1輯）[C];2007年

4 王永紅;周東升;;網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律保護[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿（2005）——電子法與電子商務(wù)時代的傳統(tǒng)知識保護研討會論文集[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 陳紅;網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)：霧里看花水中望月[N];科技日報;2008年

2 李子木;用法律手段保護“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)”[N];中國新聞出版報;2008年

3 南京市檢察院 李正州;如何認定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的數(shù)額[N];江蘇法制報;2008年

4 劉英團;網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)應(yīng)受保護[N];人民日報;2012年

5 南京市建鄴區(qū)法院 程雋秀;離婚了，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)也應(yīng)分割[N];江蘇法制報;2012年

6 戴紹文 任雅姍 劉揚希;網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)雙重法律屬性淺析[N];中國保險報;2012年

7 周路;網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛的救濟途徑[N];法制日報;2005年

8 張人方;網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法律保護的問題及對策[N];光華時報;2005年

9 廣東外語外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院副教授 范利平;真實的謊言：網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)失竊案的背后[N];國際商報;2004年

10 本報通訊員 阿貴;誰為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)埋單[N];人民代表報;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 余俊生;網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2008年

2 唐震;網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)研究[D];武漢大學(xué);2015年

3 張凌寒;網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵權(quán)責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳s，

本文編號：2429115