【摘要】：未成年人罪錯(cuò)行為處遇范圍不清且界限不明,司法實(shí)踐中大部分未成年人罪錯(cuò)行為采用的是非司法性處遇方法,收效甚微。這些問(wèn)題主要是源于中國(guó)尚未建立獨(dú)立的未成年人司法,未成年人司法理念和實(shí)踐仍難以擺脫成年人刑事司法模式的控制和影響。刑事責(zé)任年齡是否降低之爭(zhēng)出現(xiàn)的根源之一,是目前未達(dá)刑事責(zé)任年齡的人實(shí)施具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為后并無(wú)其他有效的干預(yù)措施。支持降低刑事責(zé)任年齡的人希望通過(guò)刑罰予以規(guī)制,但只要存在刑事責(zé)任年齡這一概念,便一直存在觸犯《刑法》所禁止的行為后不予處罰的人。預(yù)防和懲治未成年人犯罪的最佳之道并非降低刑事責(zé)任年齡,而是構(gòu)建和完善有效的干預(yù)機(jī)制。在借鑒域外經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,中國(guó)未成年人罪錯(cuò)行為司法處遇制度的建構(gòu)和完善,應(yīng)當(dāng)提升司法處遇制度主體的專(zhuān)業(yè)性,賦予其"先議權(quán)",厘清司法處遇制度的對(duì)象,重構(gòu)個(gè)別化的司法處遇方案。
[Abstract]:The range of juvenile delinquency is not clear and the limits are not clear. In judicial practice, most of juvenile misdemeanors use non-judicial approach, with little effect. These problems are mainly due to the fact that China has not yet established an independent juvenile justice system, and the concept and practice of juvenile justice are still difficult to shake off the control and influence of the adult criminal justice model. One of the root causes of the debate on whether the age of criminal responsibility should be lowered is that there are no other effective intervention measures after people who have not reached the age of criminal responsibility have carried out serious social harmfulness. Those who support lowering the age of criminal responsibility want to be regulated by punishment, but as long as the concept of age of criminal responsibility exists, there will always be people who have violated the prohibited acts of the Criminal Law and have not been punished. The best way to prevent and punish juvenile delinquency is not to reduce the age of criminal responsibility, but to construct and perfect an effective intervention mechanism. On the basis of overseas experience, the construction and perfection of the judicial treatment system of juvenile delinquency in China should promote the professional nature of the subject of the judicial treatment system, endow it with the right to discuss first, and clarify the object of the judicial treatment system. Reconstructing the individualized judicial plan.
【作者單位】： 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院;
【基金】：2015年中國(guó)預(yù)防青少年犯罪研究會(huì)委托項(xiàng)目“未成年人司法制度改革專(zhuān)題研究”(項(xiàng)目號(hào):240100022)的階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳艷;刑事責(zé)任年齡彈性規(guī)定之我見(jiàn)[J];青少年犯罪問(wèn)題;2000年02期

2 孫燕,董曼;試述刑事責(zé)任年齡的歷史演變[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

3 邢孝平;刑法刑事責(zé)任年齡階段劃分探析——兼談97《刑法》第17條[J];華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版);2002年03期

4 熊立榮,郭慧英;我國(guó)刑事責(zé)任年齡規(guī)定之反思[J];中國(guó)刑事法雜志;2003年06期

5 ;如何理解“刑事責(zé)任年齡”[J];新疆人大(漢文);2004年05期

6 趙幼鳴;;我國(guó)刑事責(zé)任年齡制度之反思與重構(gòu)[J];云南警官學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

7 雪英;;對(duì)我國(guó)刑事責(zé)任年齡概念的反思與重構(gòu)[J];山西警官高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2006年04期

8 吳家林;;應(yīng)當(dāng)降低刑事責(zé)任年齡[J];寧德師專(zhuān)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

9 周炳宇;;別再讓“年齡”成為“過(guò)錯(cuò)”的理由——試述刑事責(zé)任年齡制度的彈性實(shí)施[J];長(zhǎng)春教育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

10 余飛;;刑事責(zé)任年齡上限問(wèn)題芻議[J];社科縱橫;2007年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 王晉繁;王琳;;我國(guó)未成年人刑事責(zé)任年齡劃分之研究[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

2 高飛;;未成年人犯罪的遏制——降低刑事責(zé)任年齡的可行性[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 陜西益能達(dá)律師事務(wù)所 王東;刑事責(zé)任年齡[N];延安日?qǐng)?bào);2005年

2 王琳;刑事責(zé)任年齡是否該調(diào)整了[N];海南日?qǐng)?bào);2006年

3 李克杰;降低刑事責(zé)任年齡之我見(jiàn)[N];民主與法制時(shí)報(bào);2006年

4 劉吉濤（山東 濟(jì)南）;應(yīng)適當(dāng)調(diào)整最低刑事責(zé)任年齡[N];中華新聞報(bào);2005年

5 王琳;降低刑事責(zé)任年齡是現(xiàn)實(shí)的需要[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2006年

6 國(guó)淵;降低刑事責(zé)任年齡,行嗎？[N];廈門(mén)日?qǐng)?bào);2006年

7 王威;刑事責(zé)任年齡“上限”不宜空白[N];民主與法制時(shí)報(bào);2008年

8 重慶市大足縣人民檢察院 羅洪亮;立法不應(yīng)規(guī)定刑事責(zé)任年齡的上限[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

9 后新春;刑事責(zé)任年齡證據(jù)認(rèn)定淺議[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

10 華南征;如何認(rèn)定刑事責(zé)任年齡[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳曉萍;論我國(guó)刑事責(zé)任年齡階段的劃分[D];華東政法大學(xué);2008年

2 王文君;刑事責(zé)任年齡的反思與重構(gòu)[D];華東政法大學(xué);2011年

3 熊立榮;刑事責(zé)任年齡制度研究[D];湖南大學(xué);2005年

4 李靜;刑事責(zé)任年齡制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

5 李環(huán);降低刑事責(zé)任年齡的立法建議[D];西南政法大學(xué);2011年

6 金磊;試論我國(guó)最低刑事責(zé)任年齡的降低[D];西南政法大學(xué);2011年

7 方穎;論刑事責(zé)任年齡[D];華中科技大學(xué);2011年

8 李育霆;老年人刑事責(zé)任年齡問(wèn)題研究[D];黑龍江大學(xué);2012年

9 張一超;論我國(guó)刑事責(zé)任年齡制度及其完善[D];黑龍江大學(xué);2012年

10 張方方;未成年人刑事責(zé)任問(wèn)題研究[D];新疆大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2415180