【摘要】：隨著我國政治、社會、經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,各類社會主體之間的關(guān)系變得越來越復(fù)雜,同時,也必然存在著一些新滋生的貪腐問題、新型的賄賂形式,且行為主體已經(jīng)向國家工作人員以外的一些“有影響力”的人員延伸,這就使得我國之前的刑法規(guī)范在懲治這類行為時出現(xiàn)空缺。于是,2015年8月29日第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十六次會議正式通過了《中華人民共和國刑法修正案(九)》,《刑法修正案(九)》在四十六新增了一個行賄犯罪,并將其列在刑法第三百九十條之后,作為第三百九十條之一,此罪目前被稱為“對有影響力的人行賄罪”。《刑法修正案(九)》之所以將對有影響力的人行賄的行為規(guī)定為犯罪,其中一方面是為適應(yīng)我國現(xiàn)實中打擊復(fù)雜多變的腐敗犯罪的客觀需要,另一方面也是在切實履行《聯(lián)合國反腐敗公約》為各國所確立的義務(wù),故而《刑法修正案(九)》中增加了對有影響的人行賄罪。由于修正案出臺的時間尚短,關(guān)于本罪的理論研究和實踐經(jīng)驗并不成熟,對有影響力的人行賄罪雖然也屬于賄賂犯罪中的一種,但是對于該罪構(gòu)成要件的理解和適用主要是結(jié)合傳統(tǒng)賄賂犯罪的相關(guān)理論進(jìn)行探討。然而人們對于傳統(tǒng)賄賂犯罪的犯罪構(gòu)成要件、具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等在法學(xué)理論界及司法實踐中一直存在爭議,對于這些構(gòu)成要件的爭議必然會導(dǎo)致該罪在借助傳統(tǒng)賄賂犯罪進(jìn)行理解和認(rèn)定時存在標(biāo)準(zhǔn)不一的情形,如此一來,就需要我們在現(xiàn)行立法的基礎(chǔ)上對此罪構(gòu)成要件進(jìn)行理解和把握時進(jìn)一步深入、細(xì)致地分析研究。本文主要內(nèi)容主要分為三部分:第一部分,以傳統(tǒng)賄賂犯罪理論為指導(dǎo),在現(xiàn)行立法對賄賂犯罪構(gòu)成要件的規(guī)范基礎(chǔ)上,對本罪的構(gòu)成要件的立法概況進(jìn)行闡述,并結(jié)合傳統(tǒng)賄賂犯罪中的構(gòu)成要件的傳統(tǒng)觀點對本罪當(dāng)下的構(gòu)成要件進(jìn)行前提性的了解。第二部分,在本文第一章對本罪的構(gòu)成要件從現(xiàn)行立法的角度,結(jié)合傳統(tǒng)賄賂犯罪的基本理論進(jìn)行現(xiàn)狀的梳理之后,該部分著重對本罪主觀方面的構(gòu)成要件和客體、客觀方面的構(gòu)成進(jìn)行分析,結(jié)合本罪的特殊性指出現(xiàn)行立法下關(guān)于本罪構(gòu)成要件的規(guī)定不合理的地方。第三部分,在文章第二部分對本罪的構(gòu)成要件進(jìn)行正確的理解,并對相關(guān)問題進(jìn)行立法層面的問題分析之后,根據(jù)具體問題,結(jié)合傳統(tǒng)賄賂犯罪和本罪的特殊性,針對本罪在構(gòu)成要件方面存在的問題提出作者自己的一些立法完善建議。
[Abstract]:With the continuous development of politics, society and economy in our country, the relationship between all kinds of social subjects becomes more and more complicated. At the same time, there must be some new problems of corruption, new forms of bribery, Moreover, the subject has extended to some "influential" personnel other than state functionaries, which makes the former criminal law norms of our country become vacant in punishing such acts. Thus, on 29 August 2015, the 16th meeting of the standing Committee of the Twelfth National people's Congress formally adopted the Amendment to the Criminal Law of the people's Republic of China (9). Amendment (IX) of the Criminal Law added a new crime of bribery in 46 and listed it after article 390 of the Criminal Law as one of the 390 bis of the Criminal Code. The crime is now referred to as "bribery of influential persons". The Criminal Law Amendment (9) criminalizes bribery of influential persons. On the one hand, in order to meet the objective needs of our country in the fight against the complex and changeable crime of corruption, on the other hand, it is also in the effective implementation of the obligations established for States by the United Nations Convention against Corruption, As a result, the Criminal Law Amendment (9) adds the crime of bribery to influential people. As the time of the amendment is still short, the theoretical research and practical experience on this crime is not mature. Although the crime of bribery is also one of the crimes of bribery, the crime of giving bribes to influential people is also a kind of crime. However, the understanding and application of the constitutive elements of the crime is mainly based on the relevant theories of the traditional bribery crime. However, there have always been disputes in the legal theory and judicial practice about the constitutive elements of the crime of traditional bribery, and the specific standards of determination. The controversy over these elements will inevitably lead to the existence of different standards in the understanding and determination of the crime with the help of the traditional bribery crime. It is necessary for us to understand and grasp the constitutive elements of this crime on the basis of current legislation. The main content of this paper is divided into three parts: the first part, under the guidance of the traditional bribery crime theory, on the basis of the norms of the constitutive elements of the bribery crime in the current legislation, the legislative overview of the constitutive elements of this crime is expounded. Combined with the traditional view of the constitutive elements of the crime of bribery, the present constitutive elements of this crime are understood. In the second part, after combing the present situation of the constitutive elements of this crime from the angle of current legislation and the basic theory of traditional bribery, this part focuses on the subjective elements and objects of this crime. This paper analyzes the constitution of the objective aspect and points out the unreasonable provisions of the constitutive elements of this crime under the current legislation combined with the particularity of the crime. The third part, in the second part of the article on the elements of the crime to a correct understanding, and related issues on the legislative level of the analysis, according to the specific issues, combined with the traditional bribery crime and the particularity of the crime, The author puts forward some suggestions for the perfection of legislation in view of the problems existing in the constitutive elements of this crime.
【學(xué)位授予單位】：貴州民族大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D924.392

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張榮川;幾類行賄罪特殊主體的認(rèn)定[J];人民檢察;2001年02期

2 ;什么是行賄罪[J];農(nóng)村實用技術(shù)與信息;2001年01期

3 林既立 ,林應(yīng)懋;是代購物品還是行賄罪[J];法學(xué);1985年07期

4 戴長林，寧詩敏;關(guān)于行賄罪若干問題探討[J];現(xiàn)代法學(xué);1994年06期

5 施德文;王某的行為是否構(gòu)成行賄罪[J];律師世界;1997年06期

6 張容;王某的行為不構(gòu)成行賄罪[J];律師世界;1997年09期

7 郭光華;何為對公司、企業(yè)人員行賄罪[J];人民公安;1998年01期

8 吳繩昌;新刑法對行賄罪的規(guī)定有哪些修改?[J];警察天地;1997年09期

9 馮菁;行賄罪若干問題的探討[J];社會科學(xué);2000年11期

10 白云;論行賄罪與受賄罪的非對向關(guān)系[J];廣東商學(xué)院學(xué)報;2000年04期

相關(guān)會議論文 前1條

1 周榮義;洪發(fā)勝;;中國跨國公司海外行賄罪的現(xiàn)實思考——以《刑法修正案(八)》第29條的實施為背景[A];贛臺法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會年會（2011年）[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 裘立華;行賄多、行賄罪少的現(xiàn)象得改改了[N];濟(jì)南日報;2014年

2 陸郴;對行賄罪追究不力的原因及對策[N];人民法院報;2000年

3 王俊杰;建議立法機(jī)關(guān)修改行賄罪標(biāo)準(zhǔn)[N];民主與法制時報;2006年

4 范媛麗;關(guān)于“李某某的行為是否構(gòu)成行賄罪”案件解析[N];中國黃金報;2009年

5 河南省人民檢察院 李濤;行賄罪立法應(yīng)適度從嚴(yán)突出重點[N];檢察日報;2011年

6 常州市武進(jìn)區(qū)檢察院 施卓超;謀取正當(dāng)利益是否構(gòu)成行賄罪[N];江蘇法制報;2011年

7 記者 鄭赫南;增設(shè)“對有影響力者行賄罪”[N];檢察日報;2013年

8 黃強(qiáng);行賄罪中行賄人“被追訴前”時間的界定[N];江蘇法制報;2013年

9 韋遙遠(yuǎn) 靈川縣人民法院;淺析行賄罪責(zé)任追究瑕疵[N];廣西法治日報;2014年

10 劉生榮 胡云騰;行賄罪的法律分析[N];檢察日報;2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳鵬峰;行賄罪刑法規(guī)制問題及完善[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

2 劉小維;行賄罪若干問題研究[D];西安理工大學(xué);2009年

3 于化萍;行賄罪若干問題探析[D];吉林大學(xué);2010年

4 丁瑞;行賄罪若干問題研究[D];鄭州大學(xué);2007年

5 江劍飛;行賄罪若干問題研究[D];河北大學(xué);2015年

6 李紅超;行賄罪若干司法疑難問題研究[D];鄭州大學(xué);2015年

7 徐丹萍;論行賄行為的刑法規(guī)制[D];蘇州大學(xué);2015年

8 胡強(qiáng);論我國行賄罪的立法完善[D];南昌大學(xué);2015年

9 胡忠清;行賄罪中“不正當(dāng)利益”的探究[D];華東政法大學(xué);2015年

10 陳晶;利用影響力受賄罪對向行為刑法規(guī)制研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2015年

，

本文編號：2403318