【摘要】：由于受到了德國(guó)聯(lián)邦普通法院的皮革噴霧器事件以及該國(guó)學(xué)說(shuō)的強(qiáng)烈影響,最近日本刑法學(xué)界也認(rèn)為在過(guò)失犯的領(lǐng)域里存在有"過(guò)失的不真正不作為犯"這一形態(tài),把其作為產(chǎn)品流通階段的不作為形態(tài)的過(guò)失之一來(lái)予以把握。鑒于此,對(duì)不作為形態(tài)的過(guò)失的問(wèn)題類型進(jìn)行整理分類,并以日本判例實(shí)務(wù)中具有代表性的制造物過(guò)失事例為基礎(chǔ),探討不作為形態(tài)的過(guò)失的處理方法,指出在與過(guò)失構(gòu)造論的關(guān)系上,把不作為形態(tài)的過(guò)失作為純粹的過(guò)失犯來(lái)進(jìn)行理論展開(kāi)。同時(shí),日本判例實(shí)務(wù)中至少最高裁判所所展開(kāi)的也是純粹的過(guò)失犯論。
[Abstract]:As a result of the leather sprayer incident in the German Federal ordinary Court and the strong influence of its doctrine, the Japanese criminal law community has recently also considered that there is a pattern of "negligent omission" in the field of negligent crime. Take it as one of the faults in the form of omission in the stage of product circulation. In view of this, the types of negligence in the form of omission are sorted and classified, and based on the representative examples of fault in manufacturing in the practice of Japanese jurisprudence, this paper discusses the handling methods of negligence in the form of omission. It is pointed out that in relation to the theory of negligent construction, the negligence in the form of omission should be regarded as a pure negligent offense. At the same time, at least the highest judgment in the practice of Japanese jurisprudence is also pure negligence theory.
【作者單位】： 專修大學(xué)法科大學(xué)院;四川師范大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D914

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾根威彥;黃河;;交通事犯與不作為犯[J];當(dāng)代法學(xué);2007年06期

2 何立榮;;論不作為犯之作為義務(wù)程度及其功能[J];行政與法;2008年06期

3 任寶強(qiáng);王春立;;淺論真正不作為犯與不真正不作為犯[J];法制與社會(huì);2008年30期

4 白建軍;;論不作為犯的法定性與相似性[J];中國(guó)法學(xué);2012年02期

5 曾文科;;不作為犯的歸因與歸責(zé)[J];刑事法評(píng)論;2011年01期

6 李華菊;試論不作為犯的特定義務(wù)[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

7 苑文博;王拓;王雪樵;;不作為犯作為義務(wù)來(lái)源之學(xué)說(shuō)的述評(píng)[J];河北大學(xué)成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

8 弭晶;;不作為犯的義務(wù)來(lái)源及排除的特殊情況[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2006年05期

9 聶慧蘋;;作為犯與不作為犯的區(qū)別研究[J];法制與社會(huì);2007年08期

10 柴新月;;淺論道德義務(wù)能夠作為不作為犯的特定義務(wù)來(lái)源[J];法制與社會(huì);2009年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王一婷;;淺論不作為犯的義務(wù)來(lái)源[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第4輯）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 陳勇 黃曄;不作為犯作為義務(wù)內(nèi)容之確定[N];江蘇法制報(bào);2005年

2 清華大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 周光權(quán);不作為犯的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2003年

3 河南省焦作市馬村區(qū)人民法院 徐登山;本案是否構(gòu)成不純正的不作為犯[N];人民法院報(bào);2010年

4 永杰;葉某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定(下)[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 余佳;論不作為犯的基本特征[D];華東政法大學(xué);2011年

2 徐興華;不作為犯若干問(wèn)題的研究[D];西南政法大學(xué);2009年

3 魏學(xué)濤;不作為犯之作為義務(wù)研究[D];河南大學(xué);2010年

4 陳婧;不作為犯的理論研究與立法完善[D];華東政法大學(xué);2010年

5 趙向民;論不作為犯[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

6 張新玲;不作為犯成立范圍研究[D];山東大學(xué);2006年

7 殷東偉;不作為犯研究[D];西南政法大學(xué);2002年

8 劉采靈;不作為犯若干問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2003年

9 王光民;不作為犯研究[D];河南大學(xué);2004年

10 萬(wàn)成凱;從宋某放火案探討不作為犯的作為義務(wù)來(lái)源的范圍[D];山西大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2382732