發(fā)布時(shí)間：2018-12-16 05:15

【摘要】：成文法體系具有相對穩(wěn)定性的同時(shí),也具有一定的滯后性,勢必要求立法者應(yīng)適時(shí)根據(jù)我國社會(huì)發(fā)展變化的情況和打擊犯罪的需要,對刑法進(jìn)行必要的修改與補(bǔ)充,此也是完善我國刑法的需要。最高立法機(jī)關(guān)的法律及其相關(guān)解釋的出現(xiàn),反應(yīng)了刑法在司法實(shí)踐適用過程中存在的諸多問題以及司法實(shí)踐對相關(guān)解釋的需求。刑法的立法解釋合理性問題一直是理論界爭議的焦點(diǎn),在論證過程中,應(yīng)站在解釋學(xué)與實(shí)證主義的立場上,從以下三個(gè)方面加以細(xì)化。一是通過對刑法立法現(xiàn)狀的統(tǒng)計(jì)進(jìn)而對刑法立法解釋進(jìn)行實(shí)證分析;二是從立法規(guī)定入手去探尋刑法立法解釋存在的合理性,這種方法是目前理論界所缺乏的,其好處在于不會(huì)使司法實(shí)務(wù)與理論研究相脫節(jié);三是提出刑法立法解釋制度困境的解決途徑,包括轉(zhuǎn)變刑法立法解釋的研究立場、對刑法立法解釋權(quán)進(jìn)行適當(dāng)限制并且要緩解立法解釋制度的體系性壓力。通過這三方面的簡要論證,以期能夠理清立法解釋的合理化脈絡(luò),更好地適用于刑事立法的司法實(shí)踐過程中。
[Abstract]:At the same time, the system of statutory law is relatively stable, and also has a certain lag. It is bound to require legislators to make necessary amendments and supplements to the criminal law according to the situation of social development and changes in our country and the need to crack down on crime. This is also the need to improve our criminal law. The emergence of the law of the supreme legislature and its related interpretations reflect the problems existing in the application of criminal law in judicial practice and the demand of judicial practice for the relevant interpretation. The rationality of the legislative interpretation of criminal law has always been the focus of controversy in the theoretical circle. In the process of argumentation, it should be refined from the following three aspects from the standpoint of hermeneutics and positivism. First, through the statistics of the current situation of criminal law legislation and then the interpretation of criminal law legislation for empirical analysis; The second is to explore the rationality of the existence of the criminal law legislative interpretation from the legislative provisions. This method is lacking in the theoretical circle at present, and its advantage is that it will not disconnect the judicial practice from the theoretical research. The third is to put forward the solution to the predicament of the criminal law legislative interpretation system, including changing the research position of the criminal law legislative interpretation, appropriately restricting the criminal law legislative interpretation power and relieving the systematic pressure of the legislative interpretation system. Through the brief argumentation of these three aspects, the author hopes to clarify the rational context of legislative interpretation and better apply it to the judicial practice of criminal legislation.
【作者單位】： 哈爾濱金融學(xué)院法律系;
【分類號(hào)】：D924

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李金玉;;我國刑法立法解釋淺析[J];政法學(xué)刊;2006年02期

2 劉艷紅;;刑法立法解釋若干問題新析[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

3 張繼鋼;;論刑法修正案與刑法立法解釋——對《刑法修正案(八)(草案)》一種做法的質(zhì)疑[J];人民論壇;2011年08期

4 蔣蘭香;瀆職罪主體新論——對一個(gè)立法解釋的解讀[J];時(shí)代法學(xué);2004年01期

5 杜國強(qiáng);瀆職罪主體立法解釋評析與完善探究[J];檢察實(shí)踐;2004年02期

6 王培斌;刑事立法擺脫被動(dòng)應(yīng)對局面的思考——評全國人大常委會(huì)關(guān)于信用卡犯罪的立法解釋與刑法修正案[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

7 王培斌;應(yīng)擺脫被動(dòng)應(yīng)對的刑事立法局面——評全國人大常委會(huì)關(guān)于信用卡犯罪的立法解釋和刑法修正案[J];公安學(xué)刊.浙江公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2005年05期

8 李金玉;;我國刑法立法解釋問題思考[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年03期

9 黃太云;;刑法修正案和刑法立法解釋溯及力問題探析[J];人民檢察;2006年19期

10 林維;;論刑法立法解釋權(quán)與立法權(quán)和司法權(quán)的糾葛[J];當(dāng)代法學(xué);2006年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 銅山縣檢察院 王艷雯;法官解釋該不該慎用[N];江蘇法制報(bào);2008年

2 黃太云;對黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪立法解釋的解讀(上)[N];人民法院報(bào);2006年

3 莊永廉;三大原則保障長治久安[N];檢察日報(bào);2007年

4 湖南省高級人民法院 谷國文　李偉華;涉黑犯罪核心特征“非法控制”理論與實(shí)務(wù)之辨析[N];人民法院報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫鈺;刑法立法解釋研究[D];湖南大學(xué);2009年

2 曹艷梅;刑法立法解釋若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2009年

3 袁小麗;刑法立法解釋研究[D];中國政法大學(xué);2011年

4 張慶勇;論刑法立法解釋[D];山東大學(xué);2007年

5 郭勝峰;刑法立法解釋若干問題研究[D];中南大學(xué);2010年

6 羅香琴;刑法立法解釋研究[D];華東政法大學(xué);2012年

7 趙丹;論刑法的立法解釋[D];吉林大學(xué);2004年

8 王倩;刑法修正案立法中的幾個(gè)問題研究[D];河北師范大學(xué);2010年

9 段智范;村官職務(wù)犯罪的刑法規(guī)制研究[D];河南大學(xué);2013年

10 王海鵬;論刑事立法擬制[D];中國青年政治學(xué)院;2009年

，

本文編號(hào)：2381862