【摘要】：我國刑法賦予公民正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利,即自身遇到不法侵害時,公民有權(quán)利以自己的方式制止侵害,實現(xiàn)自我保護(hù)。既然正當(dāng)防衛(wèi)是刑法規(guī)定的,因此公民必須在刑法規(guī)定的范圍內(nèi)行使自己正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利,否則可能會出現(xiàn)超越正當(dāng)防衛(wèi)限度而造成刑事犯罪。在特殊的案例中,正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)限度受防衛(wèi)的緊迫性以及不同的環(huán)境因素的影響。在司法實務(wù)中,一些特殊因素,特別是因為不法侵害的緊迫性以及防衛(wèi)人所處的環(huán)境和不法侵害本身等,同樣也會對防衛(wèi)限度產(chǎn)生影響。
[Abstract]:China's criminal law gives citizens the right to defend themselves properly, that is, citizens have the right to stop the infringement in their own way and to protect themselves when they encounter illegal infringement. Since legitimate defense is stipulated in criminal law, citizens must exercise their right of legitimate defense within the scope of criminal law, otherwise, it may appear that it will exceed the limit of legitimate defense and cause criminal crime. In special cases, the defense limit of justifiable defense is influenced by the urgency of defense and different environmental factors. In judicial practice, some special factors, especially because of the urgency of illegal infringement, the environment of the defender and the illegal infringement itself, will also have an impact on the defense limit.
【作者單位】： 中國政法大學(xué)
【分類號】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡珊珊;;刑法正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)限度分析[J];法制博覽;2018年32期

2 馮麗麗;;淺談?wù)?dāng)防衛(wèi)的起因及必要限度條件[J];法制博覽;2017年36期

3 王超;;淺談刑法正當(dāng)防衛(wèi)限度的認(rèn)定[J];法制博覽;2018年04期

4 張明楷;;正當(dāng)防衛(wèi)的原理及其運(yùn)用——對二元論的批判性考察[J];環(huán)球法律評論;2018年02期

5 劉小溪;;刑法中正當(dāng)防衛(wèi)探討[J];法制博覽;2018年17期

6 張寶;;論自招侵害與正當(dāng)防衛(wèi)[J];南陽理工學(xué)院學(xué)報;2018年03期

7 李玉龍;;試論我國刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)[J];遼寧廣播電視大學(xué)學(xué)報;2018年02期

8 李世萍;對正當(dāng)防衛(wèi)有關(guān)法律問題的探討[J];教書育人;2005年S2期

9 蔣四清;淺談非正當(dāng)防衛(wèi)[J];中學(xué)政治教學(xué)參考;1997年05期

10 周步兵;這一正當(dāng)防衛(wèi)“適度”嗎[J];中學(xué)政治教學(xué)參考;2001年10期

相關(guān)會議論文 前5條

1 蘭曉鵬;姚瑋;;防衛(wèi)過當(dāng)罪過形式分析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

2 馬章民;;見義勇為及其刑事責(zé)任解析[A];河北省見義勇為法治論壇論文集[C];2012年

3 劉紅;;見義勇為人員合法權(quán)益保護(hù)研究[A];河北省見義勇為法治論壇論文集[C];2012年

4 王雙昭;;見義勇為立法完善問題研究——從“正當(dāng)防衛(wèi)”的對比和借鑒中探討[A];河北省見義勇為法治論壇論文集[C];2012年

5 肖麗麗;;見義勇為立法現(xiàn)狀與立法建議[A];河北省見義勇為法治論壇論文集[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 浙江省嘉興市人民檢察院 張峰;正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定之判斷邏輯[N];檢察日報;2018年

2 曾妮 井岡山大學(xué)政法學(xué)院 曾斌 江西省泰和縣人民法院;正當(dāng)防衛(wèi)須具備相應(yīng)主觀意圖[N];檢察日報;2018年

3 記者 盧志堅;于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，，不負(fù)刑事責(zé)任[N];檢察日報;2018年

4 陳健;如何理解正當(dāng)防衛(wèi)[N];學(xué)習(xí)時報;2018年

5 北京市朝陽區(qū)人民法院 劉佳;正當(dāng)防衛(wèi)中的法律問題[N];北京日報;2018年

6 徐林生;正當(dāng)防衛(wèi)的邊界究竟在哪里[N];中華工商時報;2018年

7 本報記者 高敏;他先打我的，所以我打他，這算正當(dāng)防衛(wèi)嗎？[N];浙江法制報;2016年

8 河南師范大學(xué)法學(xué)院 彭晶晶　豆紅印;淺論刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)[N];山西青年報;2014年

9 貴陽市南明區(qū)人民檢察院 唐親;本案是正當(dāng)防衛(wèi)還是意外事件[N];法制生活報;2015年

10 王亮亮 宋新春;本案故意傷害是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)[N];山西法制報;2015年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 張理恒;刑法上正當(dāng)防衛(wèi)制度之“不法侵害”研究[D];西南政法大學(xué);2012年

2 冷翠玲;自救行為研究[D];吉林大學(xué);2014年

3 李小濤;緊急避險研究[D];武漢大學(xué);2009年

4 王翠霞;實質(zhì)的刑法解釋論之提倡[D];山東大學(xué);2015年

5 邢紅枚;家庭暴力受虐婦女殺夫犯罪問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 魏曉偉;正當(dāng)防衛(wèi)特別規(guī)定研究[D];西南大學(xué);2012年

2 劉長鋒;論正當(dāng)防衛(wèi)[D];中國政法大學(xué);2006年

3 張正清;正當(dāng)防衛(wèi)若干問題研究[D];鄭州大學(xué);2006年

4 陳妮;正當(dāng)防衛(wèi)新觀念[D];中國政法大學(xué);2001年

5 李進(jìn)忠;論特殊正當(dāng)防衛(wèi)[D];鄭州大學(xué);2002年

6 張志強(qiáng);論正當(dāng)防衛(wèi)[D];鄭州大學(xué);2002年

7 姜健輝;正當(dāng)防衛(wèi)若干問題研究[D];吉林大學(xué);2004年

8 王澤云;正當(dāng)防衛(wèi)的司法適用問題研究[D];沈陽師范大學(xué);2016年

9 張佃江;正當(dāng)防衛(wèi)的正當(dāng)化根據(jù)及其解釋論意義[D];西南財經(jīng)大學(xué);2011年

10 朱薛峰;正當(dāng)防衛(wèi)的屬性[D];華東政法學(xué)院;2003年

本文編號：2379978