【摘要】：本文基于中國31個省份1992年至2008年的面板數(shù)據(jù),采用雙重差分法研究了盜竊罪立案標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整對犯罪率的影響。結(jié)果顯示,受盜竊罪立案標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整的凈影響,我國總體刑事犯罪率下降約10%,但立案標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整降低犯罪率的效果存在較大區(qū)域差異,表現(xiàn)為西部地區(qū)受影響顯著,東部和中部省份不顯著。從總體看,調(diào)整立案標(biāo)準(zhǔn)的政策未能有效控制犯罪率上升的趨勢。實證結(jié)論的政策含義是,當(dāng)前還不能過度放松對犯罪行為的打擊力度,而收入對犯罪率的影響呈"U"形也意味著單純發(fā)展經(jīng)濟不是解決犯罪問題的良藥。
[Abstract]:Based on the panel data from 1992 to 2008 in 31 provinces of China, the double difference method is used to study the influence of the adjustment of larceny standard on the crime rate. The results show that under the net influence of the adjustment of larceny filing standards, the overall criminal crime rate in China has decreased by about 10 percent, but there are great regional differences in the effect of adjusting the filing standards to reduce the crime rate, which shows that the western region is significantly affected. The eastern and central provinces are not significant. Overall, the policy of adjusting filing standards failed to effectively control the rising crime rate. The policy implication of the empirical conclusion is that it is not possible to relax the crackdown on crime, and the influence of income on the crime rate is "U", which means that the development of economy is not the best medicine to solve the crime problem.
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院;
【分類號】：D924.35

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梅錦;;從方舟子遇襲案談立案標(biāo)準(zhǔn)在刑法中的適用[J];行政與法;2011年02期

2 喬梁;楊紅玉;;食品監(jiān)管瀆職罪立案標(biāo)準(zhǔn)探討——兼談立案標(biāo)準(zhǔn)的明確性原則[J];公民與法(法學(xué)版);2013年11期

3 竹懷軍;;關(guān)于修訂瀆職罪立案標(biāo)準(zhǔn)的幾點建議[J];政法學(xué)刊;2005年05期

4 朱為杰;;懸在頭頂?shù)摹斑_(dá)摩克利斯劍”——關(guān)于執(zhí)行放縱制售偽劣商品犯罪立案標(biāo)準(zhǔn)的一點體會[J];中國質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督;2007年07期

5 王風(fēng)浪;如何確定玩忽職守犯罪的損失數(shù)額[J];人民檢察;1996年11期

6 莫澤f;談?wù)勆中淌掳讣笜?biāo)準(zhǔn)之不足[J];公安大學(xué)學(xué)報;1997年05期

7 王建;;降低立案標(biāo)準(zhǔn) 加大知識產(chǎn)權(quán)保護[J];今日中國論壇;2010年04期

8 余賢安;建議修改幾種過失瀆職犯罪造成財產(chǎn)損失的立案標(biāo)準(zhǔn)[J];檢察實踐;2001年02期

9 顧武修;淡亞峰;;公然竊取他人放在身邊的物品是否構(gòu)成扒竊[J];中國檢察官;2012年04期

10 ;森林和陸生野生動物刑事案件的立案標(biāo)準(zhǔn)[J];河南林業(yè);2001年04期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 鄭卓佳;應(yīng)明確枉法仲裁罪的立案標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日報;2007年

2 應(yīng)繼海;濫用職權(quán)濫伐林木行為在立案標(biāo)準(zhǔn)上應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一[N];檢察日報;2004年

3 楊麗;林業(yè)工作人員瀆職犯罪的立案標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)予修改[N];西部法制報;2010年

4 王斗斗;最高檢細(xì)化林管人員瀆職立案標(biāo)準(zhǔn)[N];法制日報;2007年

5 徐亞鵬 張偉;瀆職侵權(quán)犯罪案件新舊立案標(biāo)準(zhǔn)如何銜接[N];檢察日報;2006年

6 源淶;最高檢擬修訂瀆職案立案標(biāo)準(zhǔn)[N];中國國土資源報;2007年

7 岳嵬;瀆職侵權(quán)犯罪 立案標(biāo)準(zhǔn)新在哪？[N];海南日報;2006年

8 江蘇省南京市建鄴區(qū)人民檢察院 李勇;情節(jié)犯之立案標(biāo)準(zhǔn)與加重標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)一并出臺[N];檢察日報;2009年

9 記者　張俊;環(huán)境監(jiān)管失職案立案標(biāo)準(zhǔn)增加[N];中國環(huán)境報;2006年

10 趙杰;瀆職罪新立案標(biāo)準(zhǔn)震懾地方政府[N];第一財經(jīng)日報;2006年

，

本文編號：2338917