【摘要】："嫖宿幼女行為以強(qiáng)奸罪論處"最早被規(guī)定在1991年全國人大《關(guān)于禁止賣淫嫖娼的決定》中,1997年《刑法》修改時被單獨(dú)設(shè)置罪名。沉寂多年后,突然引起法學(xué)界和社會學(xué)界的爭議。司法實(shí)踐中,嫖宿幼女罪的適用問題也突顯。文章以嫖宿幼女與奸淫幼女型強(qiáng)奸的兩罪比較,并分析法規(guī)間的沖突,通過實(shí)證案例的剖析發(fā)現(xiàn),絕大多數(shù)的行為人均是以給付金錢財(cái)物為手段,引誘幼女發(fā)生性關(guān)系,是形式上的"性錢交易"的外衣,實(shí)質(zhì)上的奸淫幼女行為,與保護(hù)幼女的國際公約精神相背離,呼吁盡快廢除,分別將所謂嫖宿過程中與幼女發(fā)生性關(guān)系的,仍以強(qiáng)奸罪論處,具有猥褻行為的,以猥褻兒童罪論處。
[Abstract]:The crime of rape was first stipulated in the decision of the National people's Congress on the Prohibition of prostitution in 1991 and the Criminal Law was amended in 1997. After many years of silence, it suddenly aroused controversy in the legal and social circles. In judicial practice, the application of the crime of whoring young girls is also highlighted. This article compares the two crimes of whoring and adultery, and analyzes the conflict between laws and regulations. Through the analysis of empirical cases, it is found that the vast majority of the behavior is to give money and property as a means to induce the young girl to have sexual relations. It is a formal cloak of "sex money trading". In essence, the act of adultery deviates from the spirit of the international convention on the protection of young girls. It calls for its abolition as soon as possible, so that those who engage in sexual relations with their young girls in the process of whoring are still punished as the crime of rape. Any person who commits an act of indecency shall be punished as an offence of child molestation.
【作者單位】： 上海市第二中級人民法院;
【分類號】：D924.34

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 蘇力;司法解釋、公共政策和最高法院——從最高法院有關(guān)“奸淫幼女”的司法解釋切入[J];法學(xué);2003年08期

2 鄭士立;;嫖宿幼女罪的一個反思性批判[J];河北法學(xué);2014年02期

3 劉明祥;日本刑法中的奸淫幼女犯罪及對我國刑法的啟示[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期

4 韓笑;;嫖宿幼女罪存廢之思考[J];人民檢察;2013年16期

5 黃明儒;向夏廳;;再論嫖宿幼女罪之存廢[J];湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2014年01期

6 林貴文;朱建華;;嫖宿幼女罪保護(hù)法益的正本清源——兼談嫖宿幼女罪未來的修法方向[J];現(xiàn)代法學(xué);2014年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 侯猛;;最高法院司法知識體制再生產(chǎn)——以最高法院規(guī)制經(jīng)濟(jì)的司法過程為例[J];北大法律評論;2004年00期

2 孫維飛;;通說與語詞之爭——以有關(guān)公平責(zé)任的爭論為個案[J];北大法律評論;2011年02期

3 趙克祥;;論法律政策在侵權(quán)法因果關(guān)系判斷中的作用——以英美侵權(quán)法之最近原因的分析為中心[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年04期

4 張榕;;司法能動性何以實(shí)現(xiàn)?——以最高人民法院司法解釋為分析基礎(chǔ)[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年05期

5 周杰;;當(dāng)代中國死刑廢除論之辨正[J];廈門大學(xué)法律評論;2007年01期

6 侯猛;;最高人民法院年度分析報(bào)告(2006)[J];法律適用;2007年04期

7 王偉;;憲法司法解釋是否合憲：立足于憲法規(guī)范的分析[J];法律適用;2007年09期

8 董鳴;;我國地方法院審判規(guī)范指導(dǎo)發(fā)展機(jī)理研究[J];法律適用;2012年01期

9 高銘暄,朱本欣;論奸淫幼女罪與非罪的界限[J];法商研究;2004年01期

10 梁志文;;論知識產(chǎn)權(quán)規(guī)范競合及其解決路徑——兼評最高人民法院的一則解釋[J];法商研究;2006年02期

相關(guān)會議論文 前1條

1 謝銳勤;李萌子;;需求與回應(yīng):轉(zhuǎn)型社會背景下的最高人民法院——從1980-2010年最高人民法院工作報(bào)告切入[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 楊瑞;民事審級制約機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2009年

2 尹彥久;法院審級制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 劉曉宏;最高人民法院司法解釋權(quán)力、程序、文件研究[D];吉林大學(xué);2012年

4 桂亞勝;故意犯罪的主觀構(gòu)造及其展開[D];華東政法學(xué)院;2006年

5 閆弘宇;我國監(jiān)護(hù)制度的法文化分析[D];吉林大學(xué);2006年

6 雷新勇;公共政策的司法分析[D];南京師范大學(xué);2007年

7 季長龍;規(guī)范性司法解釋的法源地位研究[D];中國人民大學(xué);2008年

8 趙俊甫;刑事推定研究[D];吉林大學(xué);2008年

9 孫曉云;國際人權(quán)法視域下的健康權(quán)保護(hù)研究[D];西南政法大學(xué);2008年

10 張能寶;最高人民法院司法解釋的目標(biāo)與方法研究[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 謝麗莉;論嚴(yán)格責(zé)任在我國刑法中的適用[D];華東政法大學(xué);2010年

2 孫建林;論最高人民法院指導(dǎo)性案例制度[D];中國政法大學(xué);2011年

3 鄭志紅;刑事嚴(yán)格責(zé)任中國化問題探析[D];中國政法大學(xué);2011年

4 孫燕燕;嫖宿幼女罪取消論[D];南昌大學(xué);2011年

5 趙來珍;我國司法解釋的理論困境與實(shí)踐改進(jìn)[D];西北師范大學(xué);2011年

6 杜宇翔;司法能動視野下司法與傳媒關(guān)系探析[D];南京師范大學(xué);2011年

7 朱桐輝;被寵壞的和被損害的[D];四川大學(xué);2003年

8 王偉;我國憲法司法解釋的合憲性分析[D];湖南師范大學(xué);2004年

9 張明;刑法司法解釋體制論[D];山東大學(xué);2005年

10 邢馨宇;死刑威懾論[D];湘潭大學(xué);2005年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱蘇力;制度是如何形成的?——關(guān)于馬歇爾訴麥迪遜案的故事[J];比較法研究;1998年01期

2 趙合俊;;嫖宿幼女罪再思考——一種國際公約的視角[J];婦女研究論叢;2011年05期

3 蘇力;司法解釋、公共政策和最高法院——從最高法院有關(guān)“奸淫幼女”的司法解釋切入[J];法學(xué);2003年08期

4 葉良芳;;存與廢:嫖宿幼女罪罪名設(shè)立之審視[J];法學(xué);2009年06期

5 劉明祥;;嫖宿幼女行為適用法條新論[J];法學(xué);2012年12期

6 孫耀光;奸淫幼女與強(qiáng)奸婦女是兩種不同的犯罪[J];河北法學(xué);1988年01期

7 高志榮,朱明鎖;關(guān)于奸淫幼女罪理論上幾個問題的探討[J];河北法學(xué);2002年03期

8 蘇力;判決書的背后[J];法學(xué)研究;2001年03期

9 車浩;;強(qiáng)奸罪與嫖宿幼女罪的關(guān)系[J];法學(xué)研究;2010年02期

10 黃云波;高蘊(yùn)嶙;;檢修與調(diào)試:從嫖宿幼女罪看我國刑法立法[J];河南警察學(xué)院學(xué)報(bào);2012年06期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 華臻;;嫖宿幼女罪廢除論[J];法制與社會;2009年20期

2 劉世萍;;從習(xí)水8.15案看廢止“嫖宿幼女罪”的必要性[J];貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2009年05期

3 韓旭至;;“嫖宿幼女罪”立法比較分析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年10期

4 劉艷梅;徐紅;;嫖宿幼女罪中“幼女”概念研究[J];中國性科學(xué);2012年05期

5 葉竹盛;;廢除“嫖宿幼女罪”:錯位的焦慮[J];南風(fēng)窗;2012年14期

6 楊峰;;淺析嫖宿幼女罪[J];知識經(jīng)濟(jì);2012年19期

7 譚明;;嫖宿幼女罪應(yīng)當(dāng)廢止[J];江西警察學(xué)院學(xué)報(bào);2012年05期

8 賈海光;;論嫖宿幼女罪的不合理性[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2012年21期

9 喬麗品;;良法?惡法?——嫖宿幼女罪存廢之爭[J];現(xiàn)代婦女(下旬);2012年03期

10 譚明;;也論嫖宿幼女罪的存廢[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 程奎星;“嫖宿幼女罪”讓法律蒙羞[N];中國婦女報(bào);2012年

2 李克杰;飽受質(zhì)疑的嫖宿幼女罪何以難廢除[N];濟(jì)南日報(bào);2012年

3 郭文婧;廢除“嫖宿幼女罪”價值導(dǎo)向重于量刑[N];嘉興日報(bào);2012年

4 本報(bào)記者 南儲鑫;“嫖宿幼女罪”存廢之爭再起波瀾[N];中國婦女報(bào);2013年

5 李英鋒;廢除嫖宿幼女罪，民意推動法律前行[N];工人日報(bào);2013年

6 本報(bào)評論員 劉波;嫖宿幼女罪僅僅凍結(jié)還不夠[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2013年

7 王s，

本文編號：2330105