【摘要】：刑法解釋是刑法適用的基本途徑。刑法解釋應(yīng)當(dāng)遵循罪刑法定原則。刑法解釋不能超越文義,也不能入罪重刑,亦不能違反總體法秩序。刑法解釋所能達(dá)到的具體、客觀的高度,也就是刑法解釋應(yīng)被局限在哪些范疇內(nèi),被稱為是刑法解釋的限度�，F(xiàn)在關(guān)于對(duì)刑法解釋限度的主流學(xué)說(shuō)包括有以下三個(gè):犯罪定型說(shuō)、法文語(yǔ)義說(shuō)和國(guó)民預(yù)測(cè)可能性說(shuō)。
[Abstract]:The interpretation of criminal law is the basic approach to the application of criminal law. The interpretation of criminal law should follow the principle of legally prescribed punishment for a crime. The interpretation of criminal law cannot transcend the meaning of the text, nor can it be criminalized or severely punished, nor can it violate the general legal order. The concrete and objective height of the interpretation of criminal law, that is, the scope in which the interpretation of criminal law should be confined, is called the limit of the interpretation of criminal law. There are three main theories about the limits of the interpretation of criminal law: crime stereotyping, French semantics and the possibility of national prediction.
【作者單位】： 西南民族大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：西南民族大學(xué)研究生創(chuàng)新型科研項(xiàng)目資助(CX2016SP23)
【分類號(hào)】：D924

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉曉莉;刑法解釋的主體[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2003年02期

2 王季秋;論刑法解釋的規(guī)則[J];江西公安專科學(xué)校學(xué)報(bào);2003年05期

3 蔡軍;論我國(guó)刑法解釋的目標(biāo)和原則[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

4 徐岱;刑法關(guān)懷與刑法解釋[J];當(dāng)代法學(xué);2004年01期

5 齊文遠(yuǎn),周詳;論刑法解釋的基本原則[J];中國(guó)法學(xué);2004年02期

6 院曉苗;刑法解釋的限度[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

7 李佳欣;;刑法解釋的正義性追問(wèn)[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2006年04期

8 龔培華;;刑法解釋理論的基本問(wèn)題[J];法學(xué);2007年12期

9 彭輔順;;有權(quán)刑法解釋與人權(quán)保障[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

10 王政勛;;刑法解釋問(wèn)題研究現(xiàn)狀述評(píng)[J];法商研究;2008年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 潘霞;;法官刑法解釋的公眾認(rèn)同[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

2 王建林;伍玉聯(lián);;從條件到驗(yàn)證:“同類規(guī)則”在刑法解釋中的理解與適用——一個(gè)基于類型理論的思考[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 時(shí)延安;開(kāi)拓刑法解釋理論研究的新境域[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

2 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院 李�；邸∏駧浧�;整體評(píng)價(jià)刑法解釋研究的進(jìn)展與不足[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

3 沈海平;規(guī)范刑法解釋乃刑法正確適用首要問(wèn)題[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

4 最高人民法院 方文軍;刑法解釋與能動(dòng)司法芻議[N];人民法院報(bào);2011年

5 武漢大學(xué)法學(xué)院 江西省高級(jí)人民法院 中共中央辦公廳 袁希利 胡嘉金 王昭振;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的刑法解釋[N];人民法院報(bào);2012年

6 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 趙秉志;刑法解釋≠法官造法[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2002年

7 李國(guó)如　張興如;應(yīng)加強(qiáng)刑法解釋研究[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

8 胡月軍 貴州省社會(huì)科學(xué)院法律所;罪刑法定的解釋原理[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

9 中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院院長(zhǎng)、教授 曲新久;一個(gè)較為科學(xué)合理的刑法解釋[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

10 胡月軍;在海妖與渦流之間的刑法解釋[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 李�；�;刑法解釋論[D];中國(guó)人民大學(xué);1993年

2 顧樂(lè);刑法解釋的存在依據(jù)與實(shí)現(xiàn)方式[D];吉林大學(xué);2008年

3 楊艷霞;正當(dāng)性刑法解釋路徑研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

4 李佳欣;中國(guó)刑法解釋功能論[D];吉林大學(xué);2015年

5 王瑞君;罪刑法定的實(shí)現(xiàn)[D];山東大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李璐;論刑法解釋方法及其適用[D];山東大學(xué);2008年

2 許浩;刑法解釋的基本立場(chǎng)[D];華東政法大學(xué);2008年

3 呂文靜;論刑法解釋的主體與方法[D];黑龍江大學(xué);2009年

4 李連春;論刑法解釋的限制[D];西南政法大學(xué);2010年

5 張建忠;刑法解釋三論[D];山東大學(xué);2005年

6 栗洪濤;淺論刑法解釋的幾個(gè)問(wèn)題[D];武漢大學(xué);2004年

7 王啟全;刑法解釋探析[D];山東大學(xué);2007年

8 王季秋;論刑法解釋的若干問(wèn)題[D];武漢大學(xué);2004年

9 張磊;實(shí)質(zhì)刑法解釋論的提倡[D];廣西師范大學(xué);2012年

10 高佳庚;論我國(guó)刑法解釋之完善[D];山東大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2285670