【摘要】："幅的理論"和"點的理論"是大陸法系刑法學界關于量刑基準的基本理論,二者之間并非不可調和,相反,它們在理論根據(jù)、前提、構造和任務四方面具有相同之處�！蛾P于常見犯罪的量刑指導意見》規(guī)定的量刑步驟存在某些不足,應當通過調和上述兩種各具特色的理論,以"幅的理論"為起點,以"點的理論"為終點,妥善處理責任刑和預防刑之間的關系,進一步推動量刑規(guī)范化改革。具體來說,完善量刑步驟的重點應放在準確確定量刑起點而非基準刑上;在確定量刑起點前,應增設確定具體犯罪構成要件對應的法定刑幅度這一前置程序;在確定量刑起點時,應引入刑事判例指導;在確定量刑起點后,應注意擬宣告刑向最終宣告刑的過渡。
[Abstract]:The theory of "amplitude" and "theory of point" are the basic theories of sentencing benchmark in the civil law criminal law field, and they are not irreconcilable between them. On the contrary, they are based on the theoretical basis and premise. There are some deficiencies in the sentencing procedures stipulated in the sentencing guidance on Common crimes, which should be based on the "theory of amplitude" by reconciling the two theories with their own characteristics. With the theory of point as the end point, the relationship between responsibility penalty and prevention penalty should be properly handled, and the reform of sentencing standardization should be further promoted. Specifically, the emphasis of perfecting sentencing steps should be on accurately determining the starting point of sentencing rather than on the standard punishment; before determining the starting point of sentencing, the pre-procedure of determining the legal penalty range corresponding to the constituent elements of a specific crime should be added. In determining the starting point of sentencing, the guidance of criminal precedent should be introduced, and after the determination of the starting point of sentencing, attention should be paid to the transition from the intended sentence to the final one.
【作者單位】： 華中師范大學法學院;
【基金】：2011年國家留學基金管理委員會國家建設高水平大學公派研究生項目A類獎學金(留金發(fā)[2011]3005號)的資助
【分類號】：D914

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 張明楷;;責任主義與量刑原理——以點的理論為中心[J];法學研究;2010年05期

相關碩士學位論文 前1條

1 袁愛華;試論量刑中的責任原則[D];中國政法大學;2006年

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 熊秋紅;;中國量刑改革:理論、規(guī)范與經(jīng)驗[J];法學家;2011年05期

2 陳珊珊;;量刑中的計量化與政策導向評析——以交通犯罪中最高院《量刑意見》的適用為例[J];法學;2012年02期

3 王瑞君;;刑事被害人諒解不應成為酌定量刑情節(jié)[J];法學;2012年07期

4 田剛;;預防刑的實際效用——以司法解釋和判例的數(shù)據(jù)對比分析為視角[J];法學;2013年01期

5 婁永濤;;量刑規(guī)范化視域下量刑思維規(guī)則之明晰[J];湖北社會科學;2013年06期

6 徐飛行;;新刑訴法背景下受賄案中行賄人翻證問題研究[J];廣西政法管理干部學院學報;2013年05期

7 郭劍;;借鑒美國辯訴交易制度論我國簡易程序審理制度的完善[J];法制與社會;2014年13期

8 姜濤;;《唐律》中的量刑制度及其歷史貢獻[J];法學家;2014年03期

9 魏超;;刑法第239條第2款成立時間及罪數(shù)研究[J];廣西政法管理干部學院學報;2014年06期

10 王保戰(zhàn);;悔罪如何影響量刑——量刑方法的具體適用[J];法律方法;2014年02期

相關會議論文 前2條

1 陳亞爾;;“贏在二審”——有害正義:刑事訴訟中的博弈關系難題[A];建設公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術討論會獲獎論文集（上冊）[C];2012年

2 孔凡松;;論“醉酒駕駛”的規(guī)范化量刑——基于Z市法院112份危險駕駛罪判決書的分析[A];建設公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術討論會獲獎論文集（下冊）[C];2012年

相關博士學位論文 前6條

1 張向東;基準刑研究[D];吉林大學;2011年

2 劉佩;結果加重犯研究[D];吉林大學;2012年

3 塔娜;刑法與刑事訴訟法交互作用研究[D];中國政法大學;2011年

4 王聯(lián)合;量型模型研究[D];武漢大學;2012年

5 蔡偉文;減輕處罰研究[D];西南政法大學;2013年

6 查國防;死刑適用的影響性因素研究[D];西南政法大學;2015年

相關碩士學位論文 前10條

1 饒t，

本文編號：2275861