【摘要】：最高人民法院2000年《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用若干問題的解釋》第2條所確定的定罪標(biāo)準(zhǔn)中,只有行為人負(fù)事故全部責(zé)任、主要責(zé)任或同等責(zé)任時(shí),才以交通肇事罪定罪處罰。至此,被害人自陷危險(xiǎn)行為影響行為人責(zé)任進(jìn)入刑法理論的論證范圍。理論上,各國觀點(diǎn)皆有差異,但對被害人行為可以影響行為人責(zé)任這一點(diǎn)上卻沒有太大爭議。那么,既然可以影響,以怎樣的方式影響?影響到什么程度?這是本文需要厘清的問題。 隨著犯罪被害人學(xué)興起,被害人在犯罪學(xué)中的角色被重新發(fā)現(xiàn),那個(gè)將犯罪定義為行為人獨(dú)舞的時(shí)代一去不返,在犯罪中,行為人和被害人之間存在著緊密互動性,犯罪的實(shí)害結(jié)果是在兩者共同作用下所造成。自開啟了刑事一體化進(jìn)程以來,刑事政策被填充進(jìn)刑法體系中,增強(qiáng)了刑法體系的靈活性,被害人在犯罪學(xué)中的再發(fā)現(xiàn)通過刑事政策體現(xiàn)在刑法體系中,進(jìn)而影響刑法體系對行為人行為的評判。按照法益危險(xiǎn)創(chuàng)造主體及支配力標(biāo)準(zhǔn)將被害人自陷危險(xiǎn)分為自我危險(xiǎn)化參與和基于合意的他者危險(xiǎn)化。 被害人自陷危險(xiǎn)問題由日本判例中總結(jié)而來,各國刑法理論對這一問題所秉持觀點(diǎn)不盡相同,早期理論認(rèn)為應(yīng)當(dāng)通過罪責(zé)階層中的主觀注意義務(wù)缺失來排除行為罪責(zé)性,如德國早期的古典刑法體系；隨著違法性判定實(shí)質(zhì)化,理論認(rèn)識到應(yīng)當(dāng)通過違法性缺失來排除行為罪責(zé)。如被害人同意、行為人行為的社會相當(dāng)性缺失及被害人自我答責(zé)等理論；如今,構(gòu)成要件符合性亦采取實(shí)質(zhì)化判定,理論認(rèn)識到在構(gòu)成要件符合性階層解決這一問題更具合理性。隨著刑事政策被不斷被填充進(jìn)刑法體系,被害人自陷危險(xiǎn)問題在體系中的位置逐漸前移,這并不是一個(gè)無聊的文字游戲,其會切實(shí)影響到刑事舉證責(zé)任和刑法對社會大眾的教育方式。當(dāng)今,大多數(shù)理論傾向于采用被害人自我答責(zé)理論來解決這一問題,但自我答責(zé)理論和相當(dāng)性理論一樣沒有明確行為人行為在滿足什么條件下可被歸責(zé),不同的學(xué)者對此設(shè)定了不同的條件,產(chǎn)生不同的結(jié)果。究其原因,被害人自我答責(zé)理論依舊是以具體事實(shí)為基礎(chǔ)來設(shè)定條件。與被害人自我答責(zé)理論具有同一目的性的客觀歸責(zé)理論,通過條件性關(guān)聯(lián)、相當(dāng)性關(guān)聯(lián)、風(fēng)險(xiǎn)性關(guān)聯(lián)及保護(hù)目的性關(guān)聯(lián)四個(gè)層次的判定,將條件設(shè)定的基礎(chǔ)由具體事實(shí)轉(zhuǎn)為法律規(guī)范,統(tǒng)一了判定條件確保了刑法體系完備性和刑法權(quán)威性。 對自己危險(xiǎn)化參與和基于合意的他者危險(xiǎn)化分別適用客觀歸責(zé)理論,在條件性關(guān)聯(lián)中采取合乎規(guī)律的條件說標(biāo)準(zhǔn),判斷行為與結(jié)果之間是否存在客觀的因果關(guān)系；相當(dāng)性關(guān)聯(lián)中通過行為對結(jié)果的預(yù)見可能性和控制可能性,判定行為對結(jié)果是否具有重要的意義,上述兩個(gè)階層都是在存在論角度排除與結(jié)果偶然相連的行為；風(fēng)險(xiǎn)性關(guān)聯(lián)開啟了客觀歸責(zé)的規(guī)范評價(jià),通過在規(guī)范上理解禁止創(chuàng)設(shè)法所禁止的風(fēng)險(xiǎn),將這種風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)實(shí)化并造成實(shí)害結(jié)果；保護(hù)性目的關(guān)聯(lián)即從確定規(guī)范的保護(hù)目的范圍,風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)實(shí)化實(shí)現(xiàn)的實(shí)害結(jié)果處在規(guī)范的保護(hù)目的內(nèi)才允許用規(guī)范對行為進(jìn)行評價(jià)。上述四層次共同決定了一個(gè)行為是否要被歸責(zé)的客觀基礎(chǔ)。自己危險(xiǎn)化參與在相當(dāng)性關(guān)聯(lián)中被排除歸責(zé),基于合意的他者危險(xiǎn)化在保護(hù)性目的被排除歸責(zé),即被害人自陷危險(xiǎn)中行為人無客觀歸責(zé)基礎(chǔ),不成立犯罪。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D924

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 豆曉紅;自陷行為刑事問題研究[D];四川省社會科學(xué)院;2013年

2 程旭;被害人自陷危險(xiǎn)問題初探[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

，

本文編號：2273751