【摘要】：為了克服環(huán)境污染治理中的刑法短板,應堅持解釋論與立法論"兩手抓"。環(huán)境刑法保護的法益是環(huán)境本身,而非傳統(tǒng)的人身、財產法益;環(huán)境法益不同于公共安全法益,故意排污并不符合投放危險物質罪的構成要件;無論故意排污還是因管理不善過失導致環(huán)境污染,都應作為犯罪處罰,故"模糊罪過說"具有現實合理性;污染環(huán)境罪屬于一種準抽象危險犯,"嚴重污染環(huán)境"是對排污行為本身的限制;安裝"天網"同時捕獲普通野生動物和珍貴野生動物的,應當數罪并罰;多年后方顯現污染后果的,并未超過污染環(huán)境罪情節(jié)加重犯追訴時效。應將環(huán)境犯罪作為獨立一章進行規(guī)定,置于危害公共安全罪章節(jié)之后;應根據不同的環(huán)境要素對污染環(huán)境罪進行分解;應將污染環(huán)境罪法定最高刑提升至十五年有期徒刑。
[Abstract]:In order to overcome the shortcomings of criminal law in environmental pollution control, we should insist on the theory of interpretation and legislation. The legal interests of the environmental criminal law protection are the environment itself, not the traditional personal and property law interests, the environmental law benefits are different from the public safety law interests, and the intentional discharge of pollutants does not accord with the constitutive requirements of the crime of putting in dangerous substances. Whether the pollution is caused by intentional pollution or by mismanagement, it should be punished as a crime, so "fuzzy crime theory" has realistic rationality. The crime of polluting the environment belongs to one kind of quasi-abstract dangerous crime, "seriously pollute the environment" is the restriction to the discharge behavior itself; if installing "Skynet" to catch common wild animals and precious wild animals at the same time, it should be punished in combination of several crimes; For many years, the consequence of pollution has not exceeded the limitation of prosecution for aggravating circumstances of environmental pollution crime. Environmental crime should be defined as a separate chapter after the chapter on crimes against public safety; environmental pollution crime should be decomposed according to different environmental elements; the maximum statutory penalty of environmental pollution crime should be promoted to fifteen years imprisonment.
【作者單位】： 東南大學法學院;
【基金】：中國法學會2016年度部級法學研究課題“污染環(huán)境罪適用研究”(項目編號:CLS(2016)D52)的研究成果
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 朱玲;;污染環(huán)境罪的司法困境與解決思路探究[J];法制博覽(中旬刊);2013年06期

2 張超;;論污染環(huán)境罪的立法完善[J];法制與社會;2013年29期

3 張學輝;在《刑法》中確立污染環(huán)境罪的思考[J];環(huán)境導報;1995年05期

4 井江;;從重大環(huán)境污染事故罪到污染環(huán)境罪:一個新時代的到來?[J];綠色視野;2012年04期

5 黃元慶;污染環(huán)境罪的一些思考[J];山東環(huán)境;2002年01期

6 陳慶;孫力;;有關污染環(huán)境罪的法律思考——兼論《刑法修正案(八)》對重大環(huán)境污染事故罪的修改[J];理論探索;2011年03期

7 馮軍;;污染環(huán)境罪若干問題探討[J];河北大學學報(哲學社會科學版);2011年04期

8 郭豐利;黃昶生;;論污染環(huán)境罪中的緩刑適用[J];人民論壇;2012年20期

9 周海浪;;污染環(huán)境罪的主觀責任探疑[J];人民司法;2012年23期

10 陳君;;對《刑法修正案(八)》關于污染環(huán)境罪規(guī)定的理解與探討[J];北京理工大學學報(社會科學版);2012年06期

相關會議論文 前1條

1 皮勇;劉俊;;污染環(huán)境罪的犯罪客體及其危害結果問題[A];生態(tài)文明的法制保障——2013年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2013年

相關重要報紙文章 前10條

1 記者 張先明;十四種情形下將觸犯污染環(huán)境罪[N];人民法院報;2013年

2 本報記者 周迎久　通訊員 王錦慧;河北首例污染環(huán)境罪嫌犯被刑拘[N];中國環(huán)境報;2013年

3 本報記者 王穎春;污染環(huán)境罪量刑門檻降低[N];中國證券報;2013年

4 唐彬;首宗污染環(huán)境罪案的一個深刻啟示[N];東莞日報;2014年

5 上海市松江區(qū)人民檢察院 張慶立;完善污染環(huán)境罪的三點建議[N];檢察日報;2011年

6 本報記者 李娜　袁定波;污染環(huán)境罪不足以扭轉污染日趨嚴峻困局[N];法制日報;2011年

7 職員 王捷;首例“污染環(huán)境罪”開啟環(huán)保法治時代[N];企業(yè)家日報;2013年

8 江西省于都縣環(huán)保局 劉遠飛;謹防嚴重污染環(huán)境罪求刑門檻過高[N];中國環(huán)境報;2010年

9 舒銳;擦亮嚴懲污染環(huán)境罪的刑罰利刃[N];福建日報;2013年

10 孫秀艷;你知道“污染環(huán)境罪”嗎[N];人民日報;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 李晶晶;污染環(huán)境罪認定疑難問題研究[D];內蒙古大學;2013年

2 曾瑾;污染環(huán)境罪研究[D];江西理工大學;2012年

3 容寧;污染環(huán)境罪若干問題研究[D];華東政法大學;2012年

4 徐帥;污染環(huán)境罪主客觀認定中的相關問題研究[D];中國青年政治學院;2015年

5 吳世曉;污染環(huán)境罪構成要件相關問題研究[D];云南財經大學;2015年

6 翁元元;污染環(huán)境罪危險犯設立的探究[D];廣西民族大學;2015年

7 王丹;污染環(huán)境罪在司法適用中存在的問題及其完善對策[D];延邊大學;2015年

8 井宇欣;污染環(huán)境罪問題研究[D];中南林業(yè)科技大學;2015年

9 張娟;污染環(huán)境罪法律問題研究[D];蘇州大學;2015年

10 武丹;污染環(huán)境罪研究[D];黑龍江大學;2014年

，

本文編號：2259558