銀行卡盜刷案件審判思路探析--以案件相關(guān)主體間的法律關(guān)系分析為重點(diǎn)
[Abstract]:Bank card theft and brush cases of the current adjudication ideas are quite different. From the point of view of the legal attribute of currency and the legal relationship between the subjects involved in the theft case, the issuing bank is responsible for breach of the principal payment obligation of the bank card contract. The cardholder has the right to request the issuing bank to meet its obligations within the original balance of deposits or overdraft. If the issuing bank and the cardholder constitute a breach of contract, the above-mentioned liability of the issuing bank shall be mitigated. The above-mentioned liability of the issuing bank shall be exempted if the act of theft constitutes an agent.
【分類號(hào)】:D924.3
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前3條
1 云闖;;偽卡交易銀行應(yīng)否擔(dān)責(zé)[J];法人;2013年02期
2 繁星;;誰為“克隆卡”埋單[J];檢察風(fēng)云;2010年23期
3 ;[J];;年期
相關(guān)會(huì)議論文 前1條
1 陸劍平;趙鑫;;我國(guó)信用卡民事責(zé)任承擔(dān)實(shí)證分析——持卡人與發(fā)卡行民事責(zé)任承擔(dān)分析[A];金融法學(xué)家(第二輯)[C];2010年
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 李強(qiáng);發(fā)卡行炒“限量”賣點(diǎn)[N];商務(wù)時(shí)報(bào);2008年
2 李勝;銀行過失不能讓消費(fèi)者擔(dān)待[N];深圳商報(bào);2006年
3 徐慶春;銀行卡誰與評(píng)說 消費(fèi)者品頭論足[N];證券時(shí)報(bào);2003年
4 張培娟;POS機(jī)“不靠譜” 刷卡失敗錢照扣[N];海峽財(cái)經(jīng)導(dǎo)報(bào);2006年
5 程華 本報(bào)記者 萬云;招行位列國(guó)際發(fā)卡行大戶[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2000年
6 張同樂;POS機(jī):難題與選擇[N];廠長(zhǎng)經(jīng)理日?qǐng)?bào);2001年
7 本報(bào)評(píng)論員 魏英杰;先從源頭管住銀行亂發(fā)卡行為[N];杭州日?qǐng)?bào);2009年
8 ;再小的進(jìn)步都該給響亮的掌聲[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2011年
9 民聲;發(fā)卡行后續(xù)服務(wù)無小事[N];上海金融報(bào);2011年
10 記者 顏劍;刷卡費(fèi)率醞釀下調(diào) 支付行業(yè)或迎寒冬[N];上海證券報(bào);2011年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條
1 郭嘉婕;論信用卡偽卡交易中發(fā)卡行民事責(zé)任[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年
2 田桔光;銀行卡被盜刷糾紛案件法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2015年
3 胡婧;劉某訴A、B兩國(guó)有銀行賠償案評(píng)析[D];湖南大學(xué);2014年
4 田雙喜;多用途銀行卡及其應(yīng)用模式的研究[D];華中科技大學(xué);2007年
,本文編號(hào):2257923
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/2257923.html