【摘要】：囿于我國(guó)傳統(tǒng)刑法理論在罪數(shù)形態(tài)中行為量化過程時(shí),將自然意義上客觀存在的行為與法律實(shí)質(zhì)評(píng)價(jià)上的行為相混淆,進(jìn)而導(dǎo)致罪數(shù)行為定量分析上的邏輯悖論。對(duì)于罪數(shù)論中行為的量化評(píng)價(jià)態(tài)度應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)刑法立法技術(shù)的價(jià)值取向,不僅體現(xiàn)在罪數(shù)論行為理論體系的復(fù)雜性要求行為定量精確化過程的實(shí)現(xiàn),還應(yīng)當(dāng)將行為用語立法模態(tài)化問題的解決視為犯罪行為定量精確化的基本前提。罪數(shù)中行為用語的規(guī)范技術(shù)應(yīng)體現(xiàn)主觀罪過下客觀行為的價(jià)值評(píng)判,以此作為刑法規(guī)制下的犯罪行為。
[Abstract]:Limited by the fact that the traditional criminal law theory of our country acts as the quantification process in the form of the number of crimes, the objective existing behavior in the natural sense is confused with the behavior in the evaluation of the legal substance, which leads to the logical paradox in the quantitative analysis of the crime number behavior. The quantitative evaluation attitude of crime number theory should reflect the value orientation of criminal law legislation technology, not only in the complexity of crime number theory behavior theory system, but also in the realization of the process of behavior quantification and precision. In addition, the solution to the problem of legislative mode of behavioral language should be regarded as the basic premise of quantification and precision of criminal behavior. The standard technique of behavior in the number of crimes should reflect the value judgment of the objective behavior under the subjective sin, which should be regarded as the criminal behavior under the criminal law regulation.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：司法部2016年重點(diǎn)課題“刑法立法方法研究”(16SFB1004) 2016年重慶市社會(huì)科學(xué)規(guī)劃一般項(xiàng)目“安全焦慮視角下刑法前置化研究”(2016YBFX097)
【分類號(hào)】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉士心;罪數(shù)形態(tài)競(jìng)合研究[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年05期

2 劉憲權(quán);;罪數(shù)形態(tài)理論正本清源[J];法學(xué)研究;2009年04期

3 徐立;朱正余;;徇私舞弊不移交刑事案件罪罪數(shù)形態(tài)新論[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2011年12期

4 戴彩霞;;淺談罪數(shù)形態(tài)[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2013年03期

5 徐立;徇私舞弊不移交刑事案件罪罪數(shù)形態(tài)的認(rèn)定[J];理論月刊;2005年04期

6 劉德利;;論我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)刑法罪數(shù)形態(tài)的立法和理論對(duì)大陸刑法的借鑒意義[J];甘肅警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

7 劉玉民;;瀆職罪的相關(guān)共犯及罪數(shù)形態(tài)問題[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2008年12期

8 王志祥;姚兵;;罪數(shù)形態(tài)研究述評(píng)[J];河北法學(xué);2008年11期

9 馬克昌;中國(guó)內(nèi)地刑法與澳門刑法中罪數(shù)形態(tài)比較研究[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1999年06期

10 丁道勤;;第十講 罪數(shù)形態(tài)的若干問題[J];金融法苑;2001年08期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 中國(guó)刑事警察學(xué)院禁毒學(xué)專業(yè)教師 張洪成;盜竊毒品等行為后實(shí)施毒品犯罪的認(rèn)定[N];人民公安報(bào);2009年

2 王禮仁;罪數(shù)理論中的一個(gè)新問題[N];人民法院報(bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李鳳省;危害食品安全犯罪的罪數(shù)形態(tài)研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2015年

2 袁林林;“碰瓷”行為刑法適用研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

3 莫芮;徇私舞弊型瀆職罪與受賄罪競(jìng)合罪數(shù)形態(tài)問題研究[D];湘潭大學(xué);2016年

4 李向宇;連續(xù)犯研究[D];河南大學(xué);2016年

5 王軍;經(jīng)濟(jì)犯罪罪數(shù)形態(tài)研究[D];遼寧大學(xué);2007年

6 閆奕銘;我國(guó)結(jié)合犯的適用研究[D];云南大學(xué);2015年

7 何秀琴;吸收犯存在范圍研究[D];河南大學(xué);2007年

8 李愛華;編造、故意傳播虛假恐怖信息罪的相關(guān)案例分析[D];蘭州大學(xué);2011年

9 郝冠揆;論結(jié)合犯[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

10 王孝彪;狀態(tài)犯研究[D];西南政法大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2234978