【摘要】：民營企業(yè)家涉黑犯罪,既有民營企業(yè)生存環(huán)境不佳的客觀原因,又有企業(yè)家刑事法律意識薄弱的主觀原因,還與司法機關(guān)對打黑政策及涉黑罪名把握不當(dāng)有關(guān)。國家相關(guān)部門要嚴(yán)厲打擊涉黑犯罪組織滲透經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,構(gòu)建公平競爭的市場秩序,加大對受害企業(yè)及企業(yè)家的救濟(jì)力度,為民營企業(yè)營造良好的生態(tài)環(huán)境;國家相關(guān)部門要強化企業(yè)家恪守刑事法律底線意識,促使企業(yè)依法誠信經(jīng)營,企業(yè)自身要加強刑事法律風(fēng)險防范意識,自覺遠(yuǎn)離涉黑犯罪;公安司法機關(guān)則須準(zhǔn)確把握"嚴(yán)打"的打黑政策和"打早打小"的打黑策略,嚴(yán)格界定涉黑犯罪的四個特征,保障未涉黑的企業(yè)家應(yīng)有的合法權(quán)益。
[Abstract]:There are not only the objective reasons for the existence environment of the private enterprises, but also the subjective reasons for the weak awareness of the criminal law of the entrepreneurs, and the improper grasp of the criminal policy and the criminal charges by the judicial organs. The relevant departments of the state should severely crack down on the infiltration of criminal organizations involved in criminal activities into the economic field, build a fair market order, increase the relief to the injured enterprises and entrepreneurs, and create a good ecological environment for the private enterprises. The relevant departments of the state should strengthen entrepreneurs' consciousness of abiding by the bottom line of criminal law, urge enterprises to operate in good faith according to law, and enterprises themselves should strengthen their awareness of preventing criminal legal risks and consciously stay away from criminal crimes; On the other hand, the public security and judicial organs should accurately grasp the policy of "striking hard" and the strategy of "cracking down on young people early", strictly define the four characteristics of criminal crimes, and guarantee the legitimate rights and interests of entrepreneurs who are not involved in criminal activities.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)特殊群體權(quán)利保護(hù)與犯罪預(yù)防研究中心;西南政法大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金項目“刑法適用公眾參與機制研究”(項目號:13BFX057)的階段性成果 中央財政支持地方高校建設(shè)項目“特殊群體權(quán)利保護(hù)與犯罪預(yù)防研究創(chuàng)新團(tuán)隊”資助
【分類號】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 ;2014中國企業(yè)家犯罪(媒體樣本)研究報告[J];法人;2015年03期

2 ;中國民營企業(yè)困境地圖[J];東方企業(yè)家;2014年Z1期

3 ;2013中國企業(yè)家犯罪(媒體樣本)研究報告[J];法人;2014年02期

4 ;2012中國企業(yè)家犯罪媒體案例分析報告[J];法人;2013年03期

5 何榮功;;黑社會性質(zhì)組織“行為特征”的認(rèn)定[J];中國檢察官;2013年01期

6 周建軍;;中國民營企業(yè)犯罪治理的刑事政策研究[J];政治與法律;2012年07期

7 王榮利;;2011年度中國企業(yè)家犯罪報告[J];法人;2012年02期

8 王榮利;;2010年度中國企業(yè)家犯罪報告[J];法人;2011年01期

9 王榮利;;2009年度中國企業(yè)家犯罪報告[J];法人雜志;2010年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 袁林;佘杰新;;民營企業(yè)家涉黑犯罪風(fēng)險防范研究——以20個民營企業(yè)家涉黑案例為樣本[J];江海學(xué)刊;2016年04期

2 鄧志宏;;私人組織中特定公權(quán)異化的內(nèi)外二重性及抑制策略[J];廉政文化研究;2016年03期

3 孟祥微;;官商利益同盟的形成原因及破解對策[J];勝利油田黨校學(xué)報;2016年02期

4 白彥;;我國國有企業(yè)廉政建設(shè)若干問題思考[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報;2016年02期

5 劉劍雄;;十八屆三中全會后的國企改革:問題與建議[J];公司金融研究;2015年04期

6 劉劍雄;;厘清深化國有企業(yè)改革的幾個問題[J];中國國情國力;2015年10期

7 鐘世娟;;德行仍是有效領(lǐng)導(dǎo)的重要維度嗎——家長式領(lǐng)導(dǎo)理論的審視[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2015年09期

8 付傳軍;;對企業(yè)家犯罪的社會生態(tài)學(xué)分析——以兩類企業(yè)家犯罪的差別為視角[J];公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報);2015年04期

9 蔣晗華;;企業(yè)融資刑事風(fēng)險在集資詐騙罪司法認(rèn)定中的體現(xiàn)——結(jié)合吳英案的思考[J];武漢公安干部學(xué)院學(xué)報;2015年01期

10 張晶;;論企業(yè)刑事法律風(fēng)險的成因與防控[J];武漢公安干部學(xué)院學(xué)報;2015年01期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳明華,王政勛;組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪研究[J];中國刑事法雜志;2000年04期

2 李春華;試論黑社會性質(zhì)組織特征的界定[J];公安大學(xué)學(xué)報;2001年03期

3 陳學(xué)寧;包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪的構(gòu)成與認(rèn)定[J];山西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報;2001年12期

4 張金龍;識別黑社會性質(zhì)組織的特征[J];中國律師;2001年11期

5 黃永常;試論組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪的認(rèn)定[J];中國刑事法雜志;2001年06期

6 陳倫召;勿濫用“黑社會”[J];檢察實踐;2001年04期

7 李力;當(dāng)前我國黑社會性質(zhì)組織滋生、發(fā)展的條件及防治對策[J];中共成都市委黨校學(xué)報(社會科學(xué)版);2001年02期

8 李春華;黑社會性質(zhì)組織特征的二元界定[J];公安研究;2001年07期

9 黃京平;石磊;;論黑社會性質(zhì)組織的法律性質(zhì)和特征[J];法學(xué)家;2001年06期

10 盧軍;我國黑社會性質(zhì)組織產(chǎn)生的原因及特征[J];公安教育;2002年11期

相關(guān)會議論文 前10條

1 朱沅沅;;準(zhǔn)確把握黑社會性質(zhì)組織概念 全面防控黑社會性質(zhì)組織犯罪[A];中國犯罪學(xué)研究會第三屆會員代表會議——暨第十一屆學(xué)術(shù)研討會會議論文[C];2002年

2 陳勇;;黑社會性質(zhì)組織的特征與組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

3 黃京平;石磊;;試論組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪的幾個問題[A];“嚴(yán)打”政策法律問題研究[C];2002年

4 郜爾彬;;淺析黑社會性質(zhì)組織的法律特征[A];貴州省2004年刑法學(xué)年會論文集[C];2004年

5 王名湖;陳娟;;黑社會性質(zhì)組織與保護(hù)傘[A];中國犯罪學(xué)年會論文集（2010年度）[C];2010年

6 王鈞;;“黑社會性質(zhì)組織”的法學(xué)注釋[A];中國犯罪學(xué)研究會第三屆會員代表會議——暨第十一屆學(xué)術(shù)研討會會議論文[C];2002年

7 武和平;;我國黑社會性質(zhì)組織犯罪研究[A];中國犯罪學(xué)研究會第三屆會員代表會議——暨第十一屆學(xué)術(shù)研討會會議論文[C];2002年

8 單民;周洪波;;包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪疑難問題探討[A];中國犯罪學(xué)研究會第十二屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2003年

9 劉岳;;黑社會性質(zhì)組織犯罪法律特征的實踐把握[A];中國犯罪學(xué)研究會第十二屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2003年

10 趙延波;;論黑社會性質(zhì)組織的特征[A];“嚴(yán)打”政策法律問題研究[C];2002年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 沈雪梅;打擊黑惡勢力再掀凌厲攻勢[N];南通日報;2007年

2 記者 王青山;我省已偵辦黑社會性質(zhì)組織案件40起[N];四川日報;2009年

3 北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所 戴福;“黑社會性質(zhì)組織”的行為特征和結(jié)果特征[N];人民法院報;2009年

4 趙長青 黃常明 潘祥均;黑社會性質(zhì)組織罪泛化問題亟待解決[N];檢察日報;2003年

5 林勁標(biāo) 白全安 馬振軍;深圳最大涉境外黑社會性質(zhì)組織案開庭[N];人民法院報;2012年

6 黃建遠(yuǎn);“打黑除惡”的可鑒之作[N];法制日報;2004年

7 清華大學(xué)法學(xué)院教授　　張明楷;黑社會性質(zhì)組織的本質(zhì)特征[N];檢察日報;2002年

8 胡志堅;黑社會性質(zhì)組織罪與集團(tuán)犯罪之異同[N];檢察日報;2002年

9 蔣毅;包庇縱容黑社會性質(zhì)組織罪應(yīng)歸入瀆職罪[N];檢察日報;2006年

10 湖南省高級人民法院刑一庭;黑社會性質(zhì)組織的認(rèn)定和處理[N];人民法院報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 任永前;西北地區(qū)黑社會性質(zhì)組織犯罪研究[D];吉林大學(xué);2015年

2 陳佳佳;論黑社會性質(zhì)組織犯罪的司法認(rèn)定[D];西南政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 董欣;論黑社會性質(zhì)組織罪[D];中國政法大學(xué);2010年

2 付衛(wèi)平;黑社會性質(zhì)組織的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)及其規(guī)制[D];中國政法大學(xué);2010年

3 葉靜;黑社會性質(zhì)組織：中心與邊緣[D];西南政法大學(xué);2010年

4 王兵;論黑社會性質(zhì)組織的法律特征[D];鄭州大學(xué);2010年

5 董正方;黑社會性質(zhì)組織若干問題研究[D];鄭州大學(xué);2010年

6 李高峰;黑社會性質(zhì)組織認(rèn)定的疑難問題研析[D];西南大學(xué);2011年

7 鞏小明;黑社會性質(zhì)組織認(rèn)定相關(guān)問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 劉毅;論黑社會性質(zhì)組織的認(rèn)定[D];中國政法大學(xué);2011年

9 盧祖鋒;論黑社會性質(zhì)組織的界定[D];華東政法大學(xué);2011年

10 王楠;論黑社會性質(zhì)組織的界定[D];鄭州大學(xué);2006年

，

本文編號：2215994