本文關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)刑法理論的法教義學(xué)批判，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

陳興良：風(fēng)險(xiǎn)刑法理論的法教義學(xué)批判的相關(guān)文章

陳興良：風(fēng)險(xiǎn)刑法理論的法教義學(xué)批判

從風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中引申出來的風(fēng)險(xiǎn)刑法理論已經(jīng)成為我國刑法學(xué)界關(guān)注的理論熱點(diǎn)之一。勞東燕教授在2007年發(fā)表的“公共政策與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的刑法”（《中國社會(huì)科學(xué)》2007年第3期）一文，開啟了我國學(xué)者討論風(fēng)險(xiǎn)刑法的先河。風(fēng)險(xiǎn)刑法的知識(shí)增長極大地刺激了學(xué)術(shù)資源對(duì)其的投入。在某種意義上說，風(fēng)險(xiǎn)刑法被議題化了，它是我國刑法理論研究中最為 　 更多...

陳興良：“風(fēng)險(xiǎn)刑法”與刑法風(fēng)險(xiǎn)：雙重視角的考察

“風(fēng)險(xiǎn)刑法”在化解風(fēng)險(xiǎn)中固然能夠發(fā)揮一定的作用，但本身也存在一定的刑法風(fēng)險(xiǎn)，因而也需要化解。正是在化解風(fēng)險(xiǎn)與風(fēng)險(xiǎn)化解的緊張關(guān)系中，現(xiàn)代法治社會(huì)刑法的正當(dāng)性獲得了雙重的證明。因此，我們應(yīng)當(dāng)合理地處理“風(fēng)險(xiǎn)刑法”與刑法風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系。 　 更多...

楊春福：風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的法理解讀

【摘要】風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論在全球化浪潮的裹挾下已經(jīng)成功地波及了世界上大多數(shù)國家，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)是存在差異的概念，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的理解必須置于特定的語境和場域之中，中國的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)具有強(qiáng)烈的地域特色與時(shí)代背景。風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的生成引發(fā)了一系列社會(huì)變革和理念更新，法理學(xué)界應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對(duì)待這種大變革。文章主要從法律理念以及法律制度的構(gòu)建與運(yùn)行 　 更多...

陳興良：刑法學(xué)：向死而生

中國刑法學(xué)已經(jīng)走過了60年的坎坷歷程，隨著法治的興度而沉浮。改革開放30年來，中國的刑法學(xué)研究得到了長足的發(fā)展。目前，中國刑法學(xué)面臨著知識(shí)轉(zhuǎn)型的問題。本文采用描述性的手法、反思性的評(píng)論、前瞻性的視野，對(duì)中國60年的刑法史進(jìn)行了回顧。 　 更多...

林來梵 鄭磊：基于法教義學(xué)概念的質(zhì)疑——評(píng)《中國法學(xué)向何處去》

鄧正來教授的力作《中國法學(xué)向何處去》（以下簡稱“鄧著”），在自覺進(jìn)行根本性反思的基礎(chǔ)上展開了嚴(yán)肅且犀利的學(xué)術(shù)批評(píng)，不失為國內(nèi)法學(xué)界近年來學(xué)術(shù)批評(píng)之范本之一。全書飽含著作者對(duì)“中國法律理想圖景”的深切關(guān)注與急切期待，并以此為基點(diǎn)高屋建瓴地分析和批判了對(duì)中國法學(xué)頗具影響的四大理論模式，[1] 其立意之高遠(yuǎn)、視角之獨(dú)特、反思 　 更多...

季衛(wèi)東：依法風(fēng)險(xiǎn)管理論

摘要：隱約可見的、人為的風(fēng)險(xiǎn)的來臨，沖擊了原有的法治理念和制度構(gòu)造，提出了新的挑戰(zhàn)和要求。在分析了盧曼的風(fēng)險(xiǎn)管理理論和叫停自助透析事件之后，筆者認(rèn)為我國不僅需要重建法治理論，通過制度的合理化和新技術(shù)的導(dǎo)入來減少風(fēng)險(xiǎn)，而且需要構(gòu)建以風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)為前提的信息系統(tǒng)，用風(fēng)險(xiǎn)的理念和完善的制度大廈來抵制風(fēng)險(xiǎn)的侵蝕。關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)；法治 　 更多...

董澤史：風(fēng)險(xiǎn)刑法行為錯(cuò)位論

【摘要】風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系為支配性的社會(huì)關(guān)系的錯(cuò)誤定位是風(fēng)險(xiǎn)刑法理論各種“異常”現(xiàn)象的淵藪。風(fēng)險(xiǎn)刑法理論是由一系列前后相連的錯(cuò)位構(gòu)成的錯(cuò)位鏈條體系，而風(fēng)險(xiǎn)刑法行為內(nèi)部結(jié)構(gòu)錯(cuò)位是這一系列錯(cuò)位鏈條的首端與肇始。以維護(hù)風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系為支配關(guān)系的風(fēng)險(xiǎn)刑法理論對(duì)傳統(tǒng)刑法理論的顛覆是瘋狂的。從刑法的行為結(jié)構(gòu)原理來看，風(fēng)險(xiǎn)刑法理論存在一個(gè)無法逾越的 　 更多...

陳興良：刑法的憲政基礎(chǔ)

這次的講座和憲法有關(guān)。憲法是一個(gè)國家的根本大法，也是一個(gè)國家法律體系中最重要的一個(gè)部分，被稱為母法.但是我們國家呢，雖然有憲法，但是它的效應(yīng)在很大程度上并沒有顯示出來。因此呢，憲法在很大程度上是被虛置的，隨著這些年我們國家把依法治國作為一個(gè)治國的方略提出來，在這個(gè)背景下，憲法的問題越來越被重視。我們今天在座的莫紀(jì)宏博士 　 更多...

陳興良：《判例刑法學(xué)》自序

（一）《判例刑法學(xué)》一書告竣，使我的心情稍感輕松�；叵肫鸨緯膶懽鬟^程，甘苦自知，感慨系之。本書的寫作可以追溯到2003年年底，采用判例研究的形式進(jìn)行法理的敘述，，是我探討刑法理論的一種嘗試。我記得第一篇研究論文寫于2003年年底，題目是《沒有事前約定的事后受財(cái)行為之定性研究——從陳曉受賄案切入》，刊登在陳澤憲教授主編的 　 更多...

高銘暄：風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中刑事立法正當(dāng)性理論研究

【摘要】經(jīng)濟(jì)的急速發(fā)展與社會(huì)關(guān)系的高度分化使社會(huì)呈現(xiàn)出風(fēng)險(xiǎn)的特征，我國刑事立法不得不緊跟社會(huì)形勢頻繁擴(kuò)張，以應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)隱藏的巨大危險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中，刑事立法正當(dāng)性問題的實(shí)質(zhì)在于刑法將一個(gè)危險(xiǎn)行為作入罪化處理或者使刑罰提前到來的合理依據(jù)，解決第一個(gè)問題的關(guān)鍵在于如何在立法中把握犯罪化與非犯罪化的界限，解決第二個(gè)問題的關(guān)鍵 　 更多...

陳興良：法的解釋與解釋的法

【摘要】該文首先敘述了法解釋的歷史嬗變，認(rèn)為法是在解釋中發(fā)展的，也只有在解釋中才能獲得真正的理解與適用。該文認(rèn)為，法不是簡單的文本，我們每個(gè)人都有自己的法，我們每個(gè)人都在參與創(chuàng)制法。只有在這種個(gè)別性基礎(chǔ)上形成的普遍性，在這種主觀性基礎(chǔ)上形成的客觀性——建立在理解之上的共識(shí)，才是法治的基矗該文還回答了當(dāng)前中國需要什么樣的 　 更多...

  本文關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)刑法理論的法教義學(xué)批判，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。