【摘要】：我國刑法在行賄罪、介紹賄賂罪以及對非國家工作人員行賄罪中,均規(guī)定了"在被追訴前主動(dòng)交代犯罪行為的,可以減輕處罰或者免除處罰"的條款。關(guān)于這一條款規(guī)定的行為性質(zhì),通說認(rèn)為構(gòu)成特別自首。但是這類行為已經(jīng)超越了自首的界限,實(shí)際上是一種典型的事后自動(dòng)恢復(fù)行為。作為一類獨(dú)立的行為類型,事后自動(dòng)恢復(fù)有其相應(yīng)的主客觀要件。主觀方面必須具備認(rèn)識因素與意志因素,認(rèn)識因素是行為人明知自己的行為是刑法中規(guī)定的犯罪行為,意志因素是行為人自愿恢復(fù)的決意。事后自動(dòng)恢復(fù)客觀方面必須具備行為要素與結(jié)果要素,行為要素是行為人實(shí)施的行為是主動(dòng)恢復(fù)、消除違法的行為,結(jié)果要素是行為人的主動(dòng)恢復(fù)行為全部或者是部分恢復(fù)了犯罪行為所破壞的法益,降低了犯罪的社會危害性。鑒于事后自動(dòng)恢復(fù)行為在恢復(fù)法益方面的積極作用,應(yīng)在刑法中采取"二元立法模式"予以明確。
[Abstract]:In the crime of bribery, the crime of bribery and the crime of offering bribes to non-state functionaries, the criminal law of our country stipulates the clause that "if the criminal act is confessed voluntarily before prosecution, the punishment may be mitigated or exempted". As to the nature of the act provided for in this clause, the general view is that it constitutes a special surrender. But such behavior has gone beyond surrender and is in fact a typical self-recovery behavior. As an independent type of behavior, automatic recovery after the event has its corresponding subjective and objective elements. The subjective aspect must have the cognition factor and the will factor, the cognition factor is the actor knows his own behavior is the criminal act stipulated in the criminal law, the will factor is the actor voluntarily recovers the determination. The objective aspect of automatic recovery after the event must have the elements of behavior and result, and the elements of behavior are the active recovery of the behavior carried out by the actor and the elimination of the illegal behavior. The result factor is that the active recovery behavior of the perpetrator completely or partially recovers the legal benefits destroyed by the criminal act and reduces the social harmfulness of the crime. In view of the positive role of ex post automatic recovery in the restoration of legal interests, the dual legislative model should be adopted in the criminal law.
【作者單位】： 廣東警官學(xué)院法律系;
【基金】：廣東省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(GD14CFX03)
【分類號】：D924.392

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 張明楷;;受賄罪中收受財(cái)物后及時(shí)退交的問題分析[J];法學(xué);2012年04期

2 張文顯;;人權(quán)保障與司法文明[J];中國法律評論;2014年02期

3 鮑國友;;賄賂犯罪成本分析[J];江淮論壇;2008年05期

4 王曉輝;;犯罪構(gòu)成視域中的“民意規(guī)范化”簡論[J];求索;2013年11期

5 賴早興;;貪污賄賂犯罪規(guī)定修正述評——基于《中華人民共和國刑法修正案(九)(草案)》的思考[J];學(xué)習(xí)論壇;2015年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 李芳蘭;;對受賄后“及時(shí)退交財(cái)物”的認(rèn)定[J];法制博覽(中旬刊);2012年01期

2 李蓮紅;于浩;;犯罪成本在詐騙罪數(shù)額認(rèn)定中的刑法評價(jià)[J];法治論壇;2012年04期

3 魏東;;論在“打虎拍蠅”中的法治理性[J];法治研究;2014年10期

4 張保生;;司法文明指數(shù)是一種法治評估工具[J];證據(jù)科學(xué);2015年01期

5 李蓮紅;于浩;;犯罪成本在詐騙罪數(shù)額認(rèn)定中的刑法評價(jià)[J];中國檢察官;2012年16期

6 徐茂杰;;對“兩高”受賄罪司法解釋第九條若干問題的認(rèn)識[J];金田;2014年04期

7 任磊;;收受財(cái)物后退交行為的理性審視——以經(jīng)濟(jì)成本分析為視角[J];中國政法大學(xué)學(xué)報(bào);2014年05期

8 劉紅臻;;司法如何堪當(dāng)人權(quán)保障的重任[J];法制與社會發(fā)展;2014年06期

9 陳增寶;;新型受賄的裁判尺度與社會指引——指導(dǎo)案例號《潘玉梅、陳寧受賄案》評析[J];浙江社會科學(xué);2013年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 林竹靜;受賄罪罪量要素研究[D];華東政法大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 程軍;賄賂犯罪若干問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

2 郭悅超;基于期望理論的低級別公職人員非法資產(chǎn)處置分析[D];太原科技大學(xué);2013年

3 王慧剛;新型受賄罪司法認(rèn)定爭議問題探究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

4 向明;利用影響力受賄罪的構(gòu)成與司法認(rèn)定[D];華中科技大學(xué);2013年

5 吳鳳娟;受賄罪爭議問題研究[D];上海師范大學(xué);2014年

6 王肖琳;《聯(lián)合國反腐敗公約》視角下我國賄賂犯罪的實(shí)行行為研究[D];中南大學(xué);2014年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 廖瑜;;情節(jié)的定義[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年03期

2 何家弘;;中國陪審制度的改革方向——以世界陪審制度的歷史發(fā)展為借鑒[J];法學(xué)家;2006年01期

3 張明楷;;司法上的犯罪化與非犯罪化[J];法學(xué)家;2008年04期

4 王充;定罪情節(jié)若干問題研究[J];法學(xué)評論;2000年06期

5 劉之雄;論犯罪構(gòu)成的情節(jié)要求[J];法學(xué)評論;2003年01期

6 薛進(jìn)展;謝杰;;對“兩高”最新受賄罪司法解釋的反思[J];法學(xué);2007年10期

7 張紹謙;鄭列;;“財(cái)產(chǎn)性利益”型賄賂相關(guān)問題探討[J];法學(xué);2009年03期

8 周永坤;;民意審判與審判元規(guī)則[J];法學(xué);2009年08期

9 于曉青;;司法裁判中的法理與民意[J];法商研究;2012年05期

10 游偉;;“兩高”《意見》適用中的兩個(gè)疑難問題[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2007年05期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙文經(jīng);論社會轉(zhuǎn)型期賄賂犯罪的態(tài)勢與對策[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

2 向本陽;;《聯(lián)合國反腐敗公約》與我國賄賂犯罪立法的銜接[J];福州黨校學(xué)報(bào);2006年05期

3 盧建平;郭健;;中國賄賂犯罪立法之缺陷與完善——以適用《聯(lián)合國反腐敗公約》為視角[J];河北法學(xué);2006年12期

4 張光順;;論賄賂犯罪立法及執(zhí)法的完善[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2006年07期

5 張秀玲;;中國賄賂犯罪刑法規(guī)制的發(fā)展與完善[J];內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年06期

6 鮑國友;;賄賂犯罪成本分析[J];江淮論壇;2008年05期

7 唐亞南;;論賄賂犯罪的新特點(diǎn)及其治理對策[J];法學(xué)雜志;2009年10期

8 王燕青;王峰;;賄賂犯罪的新特點(diǎn)及其治理對策[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

9 申羽;;芻議賄賂犯罪發(fā)展動(dòng)向及立法完善[J];法制與社會;2012年22期

10 周密;論有組織貪污、賄賂犯罪的預(yù)防戰(zhàn)略[J];人民檢察;1996年02期

相關(guān)會議論文 前4條

1 何亮亮;;立場與語境:懲治賄賂犯罪的刑事政策分析[A];貴州法學(xué)（2014年第5期）[C];2014年

2 李洪欣;;國際反腐敗立法的歷史發(fā)展與中國賄賂犯罪刑事立法的完善[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國刑事法律的理論與實(shí)踐[C];2005年

3 康均心;韓光軍;;商業(yè)賄賂概念研究[A];犯罪學(xué)論叢（第六卷）[C];2008年

4 康均心;韓光軍;;商業(yè)賄賂概念研究[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉興元;當(dāng)前賄賂犯罪的特點(diǎn)、原因和防治[N];衡陽日報(bào);2005年

2 尹明 徐暉;人情往來中的饋贈與賄賂犯罪之區(qū)分[N];人民法院報(bào);2007年

3 王威;重構(gòu)賄賂犯罪立法規(guī)制[N];民主與法制時(shí)報(bào);2007年

4 記者 戴南;修改和完善有關(guān)法律嚴(yán)懲賄賂犯罪[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2008年

5 本報(bào)記者 關(guān)仕新 通訊員 劉桃榮 羅永鑫;新型賄賂犯罪的疑難問題與防控[N];檢察日報(bào);2012年

6 楊贊;醫(yī)務(wù)人員能否構(gòu)成賄賂犯罪關(guān)鍵看“身份”[N];檢察日報(bào);2014年

7 房文治;不平等的利益與優(yōu)勢——賄賂犯罪[N];法制日報(bào);2007年

8 特派記者 王付友;修法嚴(yán)懲賄賂犯罪[N];吉林日報(bào);2008年

9 錢洪偉　許彬;遏制賄賂犯罪 應(yīng)從“行賄嚴(yán)打”入手[N];江蘇法制報(bào);2009年

10 閆艷 楊玉俊;德國賄賂犯罪刑事立法改革經(jīng)驗(yàn)及其借鑒[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 慈健;賄賂犯罪防控對策論[D];中國政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫璐;論我國賄賂犯罪的刑事立法完善[D];山東大學(xué);2009年

2 程軍;賄賂犯罪若干問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

3 何鴻雁;賄賂犯罪的社會學(xué)分析[D];湘潭大學(xué);2009年

4 張向東;賄賂犯罪中的賄賂范圍研究[D];吉林大學(xué);2007年

5 呂曉曉;我國賄賂犯罪的立法重構(gòu)[D];湖南師范大學(xué);2008年

6 江晨麗;賄賂犯罪若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 馬加杰;賄賂犯罪的經(jīng)濟(jì)分析[D];山東大學(xué);2012年

8 劉e，

本文編號：2185160