【摘要】：以結(jié)果為核心與思考起點(diǎn)的進(jìn)路,不僅導(dǎo)致將作為整體的防衛(wèi)行為割裂開來評價(jià),而且造成"必要限度"的要件喪失獨(dú)立的意義與地位,還進(jìn)一步促成防衛(wèi)過當(dāng)一般構(gòu)成故意犯罪的結(jié)論。實(shí)務(wù)中"唯結(jié)果論"的做法,與結(jié)果無價(jià)值論的內(nèi)在邏輯相契合;結(jié)果無價(jià)值論的興起,為"唯結(jié)果論"的做法提供了理論根據(jù)。我國刑法對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊?guī)定不同于日本刑法的相關(guān)規(guī)定,故不應(yīng)借鑒立基于法益權(quán)衡的優(yōu)越利益原理,作為正當(dāng)防衛(wèi)的正當(dāng)化根據(jù)。
[Abstract]:The approach of taking the result as the core and starting point of thinking not only leads to the separation and evaluation of the defense behavior as a whole, but also results in the loss of the independent significance and status of the "essential limit" element. It also contributes to the conclusion that overdefence generally constitutes a deliberate crime. The practice of "result-oriented theory" coincides with the internal logic of result-no-value theory, and the rise of result-no-value theory provides a theoretical basis for the practice of "result-oriented theory". The criminal law of our country is different from the relevant provisions of the Japanese criminal law, so we should not draw lessons from the principle of superior interests based on the balance of legal interests, as the legitimate basis of self-defence.
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：日本名城大學(xué)研究經(jīng)費(fèi)的資助
【分類號】：D914

【共引文獻(xiàn)】

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李長坤;刑事涉案財(cái)物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

3 李曉歐;不純正不作為犯研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 白云飛;規(guī)范化量刑方法研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 郭磊;量刑情節(jié)適用研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 鄧多文;論刑法的合理性解釋[D];西南政法大學(xué);2010年

7 蔡軍;想象競合犯理論的批判與重構(gòu)[D];西南政法大學(xué);2009年

8 牛鋒;民刑法關(guān)聯(lián)問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 于雪婷;受賄罪法定刑設(shè)置研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 陳金濤;軍事刑法特殊性的價(jià)值與范疇解讀[D];吉林大學(xué);2011年

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王光石;防衛(wèi)過當(dāng)犯罪構(gòu)成的特殊性[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年05期

2 杜開林;;未成年人防衛(wèi)過當(dāng)限度標(biāo)準(zhǔn)與量刑從寬的司法理念分析[J];青少年犯罪問題;2006年02期

3 周楠;;淺談防衛(wèi)過當(dāng)行為[J];科技信息(科學(xué)教研);2007年36期

4 李寶忠;李娜;;防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?gòu)成與責(zé)任[J];山東審判;2008年05期

5 李士超;;防衛(wèi)過當(dāng)?shù)霓q證分析[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2008年09期

6 馮金銀;;論假想防衛(wèi)過當(dāng)[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

7 李琦;;淺析防衛(wèi)過當(dāng)[J];科學(xué)之友(B版);2009年08期

8 董朋春;;論防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^[J];滄桑;2010年02期

9 蘇雄華;;假想防衛(wèi)與其他不當(dāng)防衛(wèi)的競合形態(tài)分析——以假想防衛(wèi)過當(dāng)為中心[J];哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2010年02期

10 史丹如;;無責(zé)的防衛(wèi)過當(dāng)探析[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2010年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 蘭曉鵬;姚瑋;;防衛(wèi)過當(dāng)罪過形式分析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

2 卜安淳;;有關(guān)犯罪和刑罰的思考[三則][A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十八屆學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2009年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 武漢大學(xué)法學(xué)院博士研究生、黑龍江省寶清縣人民檢察院檢察長 王春福;假想防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定及處理[N];檢察日報(bào);2009年

2 四川省成都市人民檢察院 張理恒;駕車追趕搶劫者致死系防衛(wèi)過當(dāng)[N];檢察日報(bào);2013年

3 汪霞　樊明忠;追砍行兇者構(gòu)成故意傷害還是防衛(wèi)過當(dāng)[N];浙江法制報(bào);2013年

4 朱錫平;防衛(wèi)過當(dāng)在主觀上能否存在故意[N];人民法院報(bào);2004年

5 吳樹林　沈金汝;對一起防衛(wèi)過當(dāng)案件的定罪量刑及民事責(zé)任的分析[N];人民法院報(bào);2007年

6 王新 蔣冬英;徐某的行為屬防衛(wèi)過當(dāng)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

7 華東政法大學(xué)教授 何萍;防衛(wèi)過當(dāng)免責(zé)情形應(yīng)具體化[N];檢察日報(bào);2009年

8 記者 張軒　段博;西安:小伙逃離傳銷窩點(diǎn),防衛(wèi)過當(dāng)被免處罰[N];新華每日電訊;2010年

9 邱連云;她的行為不屬于防衛(wèi)過當(dāng)[N];人民政協(xié)報(bào);2001年

10 福建省泉州市鯉城區(qū)人民法院 雷澤彬　蔡海燕;本案是否構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)[N];人民法院報(bào);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳愛華;論防衛(wèi)過當(dāng)[D];西南政法大學(xué);2008年

2 張紅良;淺析防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式[D];西南政法大學(xué);2008年

3 方裕安;防衛(wèi)過當(dāng)罪過研究[D];廈門大學(xué);2009年

4 劉偉;假想防衛(wèi)過當(dāng)研究[D];湖南大學(xué);2009年

5 王婧;防衛(wèi)過當(dāng)若干問題研究[D];煙臺大學(xué);2009年

6 張青輝;論我國刑法中的防衛(wèi)過當(dāng)[D];西南政法大學(xué);2010年

7 李安華;論防衛(wèi)過當(dāng)[D];西南政法大學(xué);2010年

8 林為;論防衛(wèi)過當(dāng)[D];華東政法學(xué)院;2003年

9 趙文獻(xiàn);防衛(wèi)過當(dāng)論[D];西南政法大學(xué);2007年

10 楊立敏;論防衛(wèi)過當(dāng)[D];中國政法大學(xué);2007年

，

本文編號：2181350