【摘要】：未遂教唆是指教唆人出于使被教唆人的實(shí)行行為一開始就只能以未遂告終的意思而進(jìn)行的教唆。未遂教唆不可罰的法教義學(xué)解釋可以從兩個(gè)角度展開:一是從教唆故意與一般故意的關(guān)系看,教唆故意是一般故意的具體化與特殊形式,我國(guó)刑法中教唆故意的內(nèi)容不僅包括引起被教唆者的犯罪故意與犯罪行為,而且包括由被教唆者行為所導(dǎo)致的法益侵害結(jié)果。二是從共同犯罪立法模式的角度,我國(guó)的共同犯罪立法模式屬于統(tǒng)一制正犯立法模式,根據(jù)統(tǒng)一制正犯原理,教唆故意應(yīng)當(dāng)及于構(gòu)成要件結(jié)果,未遂教唆是不可罰的。在被教唆者接受教唆且其實(shí)行行為引起了法益侵害結(jié)果發(fā)生的情況下,教唆者對(duì)于法益侵害結(jié)果的心理態(tài)度屬于過于自信的過失,在具備其他犯罪構(gòu)成要件的情況下,應(yīng)當(dāng)追究其過失犯罪的刑事責(zé)任。
[Abstract]:Attempted abetment is a kind of instigation which means that the abettor can only end in attempt at the beginning. The legal doctrinal explanation of attempted abetment can be carried out from two angles: first, from the angle of the relationship between abetting intention and general intent, abetting intention is the embodiment and special form of general intent. The content of instigation intention in our criminal law includes not only the criminal intent and criminal behavior that cause the instigated person, but also the result of legal interest infringement caused by the instigated person's behavior. Second, from the angle of the legislation mode of joint crime, the legislation mode of joint crime in our country belongs to the legislative mode of unified principal offender. According to the principle of unified principal offender, the intention of abetting should reach the result of constitutive elements, and attempted instigation is not punishable. When the abettor accepts the instigation and the act of the abettor causes the result of the legal interest infringement, the abettor's psychological attitude towards the result of the legal interest infringement belongs to the fault of overconfidence, and in the case of other elements of the crime, Criminal responsibility for negligent crimes shall be investigated.
【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D914

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳璇;;論主客觀歸責(zé)間的界限與因果流程的偏離[J];法學(xué)家;2014年06期

2 劉明祥;;論中國(guó)特色的犯罪參與體系[J];中國(guó)法學(xué);2013年06期

3 閻二鵬;;從屬性觀念下共犯形態(tài)論之階層考察——兼議構(gòu)成要件符合形態(tài)論之提倡[J];法學(xué)論壇;2013年04期

4 錢葉六;;雙層區(qū)分制下正犯與共犯的區(qū)分[J];法學(xué)研究;2012年01期

5 劉明祥;;“被教唆的人沒有犯被教唆的罪”之解釋[J];法學(xué)研究;2011年01期

6 閻二鵬;;擴(kuò)張正犯概念體系的建構(gòu)——兼評(píng)對(duì)限制正犯概念的反思性檢討[J];中國(guó)法學(xué);2009年03期

7 王昭武;;論共犯的最小從屬性說——日本共犯從屬性理論的發(fā)展與借鑒[J];法學(xué);2007年11期

8 劉洪;;兩類犯罪參與體系理論比較研究——兼評(píng)我國(guó)刑法的犯罪參與體系[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年05期

9 楊金彪;;未遂教唆可罰性理論新動(dòng)向[J];浙江社會(huì)科學(xué);2007年05期

10 陳璇;;修正的犯罪構(gòu)成理論之否定[J];法商研究;2007年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林壽優(yōu);;“快播案”中“傳播”行為的規(guī)范化認(rèn)定——以法教義學(xué)為視角[J];西部法學(xué)評(píng)論;2017年04期

2 李瑞杰;;平心靜氣說“主義”--試與周光權(quán)教授對(duì)話[J];河南警察學(xué)院學(xué)報(bào);2017年04期

3 鐘敏杰;鄧毅丞;;共犯正犯化之正當(dāng)性及其類型研究[J];江西警察學(xué)院學(xué)報(bào);2017年04期

4 李光宇;;共同故意的基礎(chǔ)問題檢討[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué));2017年04期

5 李志恒;;論自然人和單位共同實(shí)施不純正單位犯罪的刑事責(zé)任[J];江南社會(huì)學(xué)院學(xué)報(bào);2017年02期

6 劉明祥;;區(qū)分制理論解釋共同過失犯罪之弊端及應(yīng)然選擇[J];中國(guó)法學(xué);2017年03期

7 王霖;;共犯責(zé)任退出機(jī)制的反思性檢討:修正因果關(guān)系遮斷說的構(gòu)建[J];政治與法律;2017年06期

8 陳偉強(qiáng);;共犯制度:域外考探與本土構(gòu)造[J];云南社會(huì)科學(xué);2017年03期

9 章雨潤(rùn);;共同犯罪刑事責(zé)任的擴(kuò)散——從解釋論到方法論的重新演繹[J];煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2017年03期

10 劉仁文;楊學(xué)文;;幫助行為正犯化的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境——兼及對(duì)犯罪參與理論的省思[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2017年03期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王志遠(yuǎn);;我國(guó)參與犯處罰原則及其實(shí)踐困境[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

2 錢葉六;;雙層區(qū)分制下正犯與共犯的區(qū)分[J];法學(xué)研究;2012年01期

3 江溯;;關(guān)于單一正犯體系的若干辯駁[J];當(dāng)代法學(xué);2011年05期

4 劉艷紅;;論正犯理論的客觀實(shí)質(zhì)化[J];中國(guó)法學(xué);2011年04期

5 陳興良;;構(gòu)成要件論:從貝林到特拉伊寧[J];比較法研究;2011年04期

6 陳璇;;論客觀歸責(zé)中危險(xiǎn)的判斷方法——“以行為時(shí)全體客觀事實(shí)為基礎(chǔ)的一般人預(yù)測(cè)”之提倡[J];中國(guó)法學(xué);2011年03期

7 李潔;譚X;;論共犯從屬性理論的內(nèi)涵[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

8 錢葉六;;“輪奸”情節(jié)認(rèn)定中的爭(zhēng)議問題研討[J];江淮論壇;2010年05期

9 楊金彪;;分工分類與作用分類的同一——重新劃分共犯類型的嘗試[J];環(huán)球法律評(píng)論;2010年04期

10 張明楷;;共同犯罪是違法形態(tài)[J];人民檢察;2010年13期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬榮春;;論未遂教唆[J];求索;2006年07期

2 賴隹文;;未遂教唆不可罰說之提倡[J];研究生法學(xué);2012年01期

3 賴隹文;;未遂教唆不可罰說之提倡[J];刑事法評(píng)論;2012年02期

4 郝守才;論未遂教唆與教唆未遂[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2000年01期

5 郜超;;試論教唆未遂與未遂教唆[J];法制與社會(huì);2007年05期

6 楊金彪;;未遂教唆可罰性理論新動(dòng)向[J];浙江社會(huì)科學(xué);2007年05期

7 郭園園;論教唆未遂與未遂教唆——以我國(guó)《刑法》第29條第2款的解讀為中心[J];現(xiàn)代法學(xué);2003年06期

8 王將軍;;未遂教唆之可罰性研究[J];廣西民族師范學(xué)院學(xué)報(bào);2012年06期

9 陳鑫;;陷害教唆可罰說之提倡[J];人大法律評(píng)論;2013年02期

10 ;[J];;年期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 趙媛媛;未遂教唆基本問題研究[D];西南政法大學(xué);2010年

2 胡光;未遂教唆研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 肖露;未遂教唆基本問題研究[D];湖南大學(xué);2012年

4 彭黎;論教唆未遂與未遂教唆[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

5 張曉波;未遂教唆研究[D];鄭州大學(xué);2007年

6 王延;未遂教唆研究[D];湘潭大學(xué);2013年

7 王嬌思;論教唆未遂[D];西南政法大學(xué);2011年

8 肖波;論刑法中的教唆未遂[D];南昌大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2175797