【摘要】：《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第11條第3款確立了"批量公民個(gè)人信息"的數(shù)量認(rèn)定規(guī)則,即以推定的證明方式認(rèn)定"批量公民個(gè)人信息"的數(shù)量。該款的設(shè)置是在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代大數(shù)據(jù)背景下為緩解控方證明壓力對被告人舉證負(fù)擔(dān)的重申,并非證明責(zé)任倒置,也非證明程度的降低�！督忉尅返�11條第3款的適用前提是存在"批量"的公民個(gè)人信息,"批量"的含義應(yīng)限定為五千條以上;適用的基礎(chǔ)是抽樣檢測信息真實(shí),此為獲得推定結(jié)論的橋梁;適用的實(shí)質(zhì)是辯方為推翻推定的結(jié)論提出反駁。
[Abstract]:Article 11, paragraph 3, establishes the rules for determining the quantity of "mass citizen personal information". That is to say, the amount of personal information of mass citizens is determined by means of presumptive proof. The setting of this section is a reaffirmation of the burden of proof on the defendant in order to alleviate the burden of proof in the context of big data in the Internet age, and it is not the reversal of the burden of proof. The application of article 11, paragraph 3, presupposes the existence of "batch" personal information for citizens, the meaning of which should be limited to more than 5,000 items; the basis for application is the truthfulness of sampling and testing information. This is the bridge to obtain the conclusion of presumption, and the essence of its application is that the defense rebutts the conclusion of rebuttal of the presumption.
【作者單位】： 西北政法大學(xué)刑事法學(xué)院;西北政法大學(xué)法律科學(xué)信息研究所;
【基金】：2016年度中國法學(xué)會部級研究課題“刑法詮釋學(xué):刑法解釋的方法論序說”(CLS[2016]D57)的階段性成果
【分類號】：D924.34

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫力;;公民個(gè)人信息保護(hù)刑事立法解讀[J];現(xiàn)代商業(yè);2009年11期

2 韓梅;陳雷聲;;論出售、非法提供公民個(gè)人信息罪的構(gòu)成及認(rèn)定[J];遼寧警專學(xué)報(bào);2010年01期

3 周海洋;;出售、非法提供公民個(gè)人信息罪和非法獲取公民個(gè)人信息罪的理解與適用[J];中國審判;2010年01期

4 梁小龍;;論公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)[J];法制與社會;2010年17期

5 牛生光;;關(guān)于非法獲取公民個(gè)人信息罪的探討[J];黑龍江史志;2010年10期

6 韓伊婷;高陽;;淺析侵犯公民個(gè)人信息的犯罪中個(gè)人信息的界定[J];法制與社會;2010年24期

7 張麗;;侵犯公民個(gè)人信息犯罪的刑法規(guī)制[J];科學(xué)之友;2010年20期

8 黃碩;崔光同;;“泄露”與懲罰——北京市首例出售公民個(gè)人信息案庭審記[J];中國審判;2010年07期

9 胡江寧;;倒賣公民個(gè)人信息將被依法治罪[J];光彩;2011年04期

10 牛鋒;;公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)[J];才智;2011年10期

相關(guān)會議論文 前2條

1 劉行星;李希龍;;侵犯公民個(gè)人信息犯罪研究[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

2 方玉;張燕龍;;非法獲取公民個(gè)人信息罪的犯罪對象研究——兼論《刑法修正案(七)》第七條之法律適用[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 上海市浦東新區(qū)人民法院 凌鴻;非法獲取公民個(gè)人信息罪的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2010年

2 本報(bào)記者 丁國鋒　本報(bào)通訊員 建真;非法獲取公民個(gè)人信息罪成“空設(shè)”?[N];法制日報(bào);2010年

3 記者 何靖;北京最大侵犯公民個(gè)人信息案宣判[N];人民法院報(bào);2011年

4 張?zhí)鞓?依法保護(hù)公民個(gè)人信息勢在必行[N];西部法制報(bào);2011年

5 本報(bào)記者 白龍　張文;公民個(gè)人信息豈容買賣[N];人民日報(bào);2011年

6 《法制日報(bào)》記者 杜曉;刑法打擊侵害公民個(gè)人信息犯罪應(yīng)常態(tài)化[N];法制日報(bào);2012年

7 黃冠;依法嚴(yán)懲侵害公民個(gè)人信息犯罪[N];科技日報(bào);2012年

8 興華;扎牢保護(hù)公民個(gè)人信息的安全防線[N];西部法制報(bào);2012年

9 邵俊國;保護(hù)公民個(gè)人信息須揪出內(nèi)鬼[N];中國消費(fèi)者報(bào);2012年

10 本報(bào)記者 朱麗;公民個(gè)人信息亟待立法保護(hù)[N];中國貿(mào)易報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫立偉;論侵犯公民個(gè)人信息犯罪的認(rèn)定[D];吉林大學(xué);2010年

2 張璐;公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)研究[D];中國政法大學(xué);2010年

3 陳春丹;論公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2009年

4 黃威贊;公民個(gè)人信息刑法保護(hù)若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 王峰鵑;侵犯公民個(gè)人信息犯罪問題研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

6 吳波;論我國公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)[D];大連海事大學(xué);2011年

7 甘玉;我國妨害公民個(gè)人信息罪立法研究[D];廣西民族大學(xué);2011年

8 郝自然;論出售、非法提供公民個(gè)人信息罪[D];華東政法大學(xué);2010年

9 黃亞蕊;侵犯公民個(gè)人信息犯罪問題研究[D];鄭州大學(xué);2011年

10 李建偉;淺析出售公民個(gè)人信息罪[D];西南政法大學(xué);2011年

，

本文編號：2162181