【摘要】：法庭作為司法權(quán)運行的場所,既象征著司法秩序本身,也維持著以司法作為解決糾紛的手段的秩序。法庭秩序的規(guī)范和失范直接關(guān)系著司法權(quán)威的維護和法律尊嚴的彰顯。近些年來,擾亂法庭秩序的現(xiàn)象頻發(fā),尤其是“死磕派”律師的橫空出世,使得法庭秩序的失范情況更加復(fù)雜。因此,借助刑法的制裁力量來保障法庭秩序,維護司法權(quán)威,成為我國在建設(shè)法治國家語境下必不可少的內(nèi)容。我國從1997年刑法典開始對擾亂法庭秩序的行為設(shè)專條進行刑法規(guī)制,但囿于立法技術(shù)的落后和司法制度的限制,在此后近二十年的法律實踐中,對該罪的適用并沒有達到其應(yīng)有的效果,對司法權(quán)威的維護也收效不明顯。近年來,辯審沖突的異化,尤其是“死磕派”律師這一法律工作者群體“異軍”的突起,使得傳統(tǒng)控、辯、審三方相互制約、分工合作、相互配合的模式受到?jīng)_擊,法庭秩序失范問題嚴重。對此《刑法修正案(九)》第37條對擾亂法庭秩序罪進行了修改,擴容了其行為類型,以期應(yīng)對日益復(fù)雜的法庭審理狀況。針對刑修九這一擴容性立法,不少學(xué)者提出自己的擔憂,認為本次修法急劇地擴容了擾亂法庭秩序罪的行為類型,有不當擴大犯罪圈之嫌,與刑法的自由保障機能可謂是東趨西步。本文的邏輯架構(gòu)是:首先擬通過證明本罪的規(guī)定“符合刑法平等原則、刑法謙抑原則、比例原則”以及“符合維護司法權(quán)威的要求、符合預(yù)防犯罪的要求”來論證本罪的規(guī)定既是必要的,也是合理的。在價值之維為擾亂法庭秩序罪“正名”。其次,討論本罪真正保護的客體是什么,通過對“法庭秩序”這一概念進行深刻理解來洞察法庭秩序失范的原因與規(guī)范的可能性。然后,擬對法庭秩序的保護落腳在對四種擾亂法庭秩序的行為類型,通過具體分析、闡解每種行為類型的構(gòu)成特征,以期提高本罪在司法實踐中的精準性、周延性和可操作性。
[Abstract]:As the place where judicial power operates, the court not only symbolizes the judicial order itself, but also maintains the judicial order as a means of resolving disputes. The norms and anomie of court order are directly related to the maintenance of judicial authority and the manifestation of legal dignity. In recent years, the frequent phenomenon of disturbing the court order, especially the emergence of the "dead kowao" lawyers, makes the court order more complicated. Therefore, it is necessary to protect the court order and maintain the judicial authority by means of the sanction power of criminal law in the context of building a country ruled by law. Since 1997, the criminal code of our country has established a special article to regulate the behavior of disturbing the order of the court. However, due to the backwardness of the legislative technique and the limitation of the judicial system, in the following two decades, the law has been practiced in the past two decades. The application of the crime does not achieve its due effect, and the maintenance of judicial authority is not obvious. In recent years, the alienation of the conflict of debate and trial, especially the emergence of "different armies", a group of legal workers, such as "dead kowao" lawyers, has impacted the traditional mode of controlling, debating and adjudicating the three parties to restrict each other, cooperate with each other and cooperate with each other. The court order is out of order. Article 37 of the Criminal Law Amendment (9) modifies the crime of disturbing the order of the court and expands its type of behavior in order to cope with the increasingly complex court trial situation. With regard to the expanded legislation of nine criminal amendments, many scholars have raised their concerns, saying that the law has sharply expanded the types of acts that disturb the order of the court, and it is suspected that the crime circle has been improperly expanded. And the free safeguard function of criminal law can be described as "moving in the east and west". The logical framework of this paper is as follows: firstly, the provisions of this crime are proposed to conform to the principle of equality of criminal law, the principle of modesty of criminal law, the principle of proportionality and the requirement of safeguarding judicial authority. Meeting the requirements of crime prevention "to prove the provisions of this crime is not only necessary, but also reasonable." In the dimension of value for the crime of disturbing the order of the court, "correct name". Secondly, the author discusses what the object of this crime really protects, and through the deep understanding of the concept of "court order", it can find out the causes of the disorder of the court order and the possibility of the norm. Then, the author intends to protect the court order in the four kinds of behavior types that disturb the court order. Through the concrete analysis, it explains the constitution characteristics of each kind of behavior type, in order to improve the precision, circumference and maneuverability of this crime in the judicial practice.
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖洪;;運輸毒品罪概念及不同行為類型的分析[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2006年03期

2 李潔;中日刑事違法行為類型與其他違法行為類型關(guān)系之比較研究[J];環(huán)球法律評論;2003年03期

3 邢會強;;金融監(jiān)管措施是一種新的行政行為類型嗎?[J];中外法學(xué);2014年03期

4 陳璐;;犯罪行為類型的立法設(shè)置問題研究[J];刑法論叢;2013年04期

5 楊子江;;試論馬克斯·韋伯視野中的倫理、行為與政治及其關(guān)系[J];鄭州鐵路職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2006年02期

6 龔德培,張坤世;正當程序與司法權(quán)威[J];求實;2001年S1期

7 葉友華,張亞雄;對提升司法權(quán)威的幾點認識[J];黑龍江省社會主義學(xué)院學(xué)報;2002年03期

8 嚴勵;司法權(quán)威探論[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;2004年04期

9 栗志明;試論提審制度對我國司法權(quán)威的負面影響[J];中國科技信息;2005年18期

10 王敏遠;有關(guān)司法權(quán)威的幾個問題[J];中國司法;2005年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 周世瑜;劉曉燕;黃幸青;楊寧德;;A型行為類型青少年的血清膽固醇濃度[A];中國心理衛(wèi)生協(xié)會第四屆學(xué)術(shù)大會論文匯編[C];2003年

2 黃向陽;李秀明;陳智慧;黃玉復(fù);盧瑞福;;A型行為類型與冠心病[A];全國第七屆心理學(xué)學(xué)術(shù)會議文摘選集[C];1993年

3 張伯源;;A型行為類型的人在各種心腦血管病人群中分布情況的探討[A];全國冠心病防治及對策研討會論文集[C];1987年

4 劉建峰;;A型與B型行為類型的女精神病人的臨床差異——附109例分析[A];中國民政精神醫(yī)學(xué)第二屆學(xué)術(shù)會議論文集[C];1992年

5 林實;黃子杰;徐斌;張仁川;陳璇;;行為類型和SCL-90評價對生理功能的影響[A];面向21世紀的科技進步與社會經(jīng)濟發(fā)展（下冊）[C];1999年

6 肖鳳秋;楊志剛;;行為類型、感覺通道對想象膨脹影響的研究[A];第十二屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會論文摘要集[C];2009年

7 莊漢;周雅菲;;樹立司法權(quán)威,鑄就和諧社會——從董必武司法權(quán)威思想談起[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第五輯）[C];2006年

8 路紅青;;論董必武的司法權(quán)威觀及其現(xiàn)實意義[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

9 魏俊哲;;強化司法權(quán)威:正當性基礎(chǔ)與制度建構(gòu)[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

10 李青春;;建立司法權(quán)威與推進地方法治化建設(shè)——從董老的法治思想觀切入[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第八輯）[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 陳燦平;提升司法權(quán)威[N];人民法院報;2003年

2 ;維護司法權(quán)威 促進司法公正[N];人民法院報;2004年

3 王敏遠;司法權(quán)威需要刻意維護[N];中國社會報;2004年

4 時春明 （作者系市中級人民法院院長）;堅持公正司法 塑造司法魅力 樹立司法權(quán)威[N];定西日報;2007年

5 甘肅省定西市中級人民法院院長 時春明;顯示司法魅力 樹立司法權(quán)威[N];人民法院報;2007年

6 重慶市沙坪壩區(qū)人民法院院長 孫啟福;司法和諧呼喚司法權(quán)威[N];人民法院報;2007年

7 山東省日照經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院 呂海金邋付欣剛;樹立正確的司法權(quán)威觀[N];人民法院報;2007年

8 中南財經(jīng)政法大學(xué) 馮葉;司法權(quán)威的建立需要全社會的理解與認同[N];人民法院報;2008年

9 尚方;天津二中院維護司法權(quán)威不含糊[N];人民法院報;2000年

10 北京市檢察院副檢察長 方工;司法權(quán)威樹立公平正義可期[N];檢察日報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 孫發(fā);司法權(quán)威研究[D];吉林大學(xué);2004年

2 孫長春;司法權(quán)威的制度建構(gòu)[D];吉林大學(xué);2008年

3 吳念勝;犯罪客體要件研究[D];西南政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱逸豪;擾亂法庭秩序罪基本問題研究[D];吉林大學(xué);2017年

2 郭鑫;初論司法權(quán)威[D];中國政法大學(xué);2009年

3 諶爽;論我國司法權(quán)威的構(gòu)建[D];武漢科技大學(xué);2009年

4 王云云;司法權(quán)威提升的路徑分析[D];曲阜師范大學(xué);2011年

5 姜楨祥;論司法權(quán)威的維護與提升[D];山東大學(xué);2012年

6 李鴻鵬;論當代中國法治社會視野下的司法權(quán)威[D];廣西師范大學(xué);2013年

7 李妙瓊;論司法儀式對司法權(quán)威的影響[D];廣東財經(jīng)大學(xué);2016年

8 劉妍;論行政訴訟執(zhí)行難及其解決[D];天津師范大學(xué);2016年

9 于燕娟;擾亂法庭秩序罪適用問題研究[D];東南大學(xué);2016年

10 秦以平;變革時代的司法權(quán)威重塑[D];淮北師范大學(xué);2017年

，

本文編號：2154298