本文選題：相當(dāng)因果關(guān)系 + 直接性要件　； 參考：《政治與法律》2017年02期

【摘要】：在結(jié)果加重犯中,相當(dāng)因果關(guān)系不能有效控制嚴(yán)厲法定刑的濫用,因此,有必要對(duì)結(jié)果加重犯的因果關(guān)系進(jìn)行限定。借鑒德國(guó)刑法中的直接性要件,在結(jié)果加重犯的因果關(guān)系判斷中,應(yīng)當(dāng)以直接的因果關(guān)系進(jìn)行限定。關(guān)于直接性的具體判斷,有兩個(gè)基本規(guī)則,一是作用力規(guī)則,在介入因素對(duì)于加重結(jié)果的作用力顯著輕微的場(chǎng)合,特殊危險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)化并沒有受到重大影響,因而危險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)的直接性不應(yīng)當(dāng)被否定;二是支配性規(guī)則,即在基本行為對(duì)于介入因素具有支配作用的場(chǎng)合,介入因素對(duì)于加重結(jié)果的貢獻(xiàn)可以歸責(zé)于基本行為。被害人的逃跑行為、自殺行為、拒絕治療行為、不適當(dāng)?shù)淖晕抑委熜袨橐约皩?duì)第三者的營(yíng)救行為等介入行為能否阻斷加重結(jié)果的歸責(zé),應(yīng)當(dāng)根據(jù)這兩個(gè)基本規(guī)則進(jìn)行具體的判斷。
[Abstract]:In the consequential aggravated offense, considerable causality can not effectively control the abuse of severe statutory punishment, so it is necessary to limit the causality of consequential aggravated crime. Drawing lessons from the elements of directness in German criminal law, the causality judgment of consequential aggravated crime should be limited by direct causality. With regard to the specific judgment of directness, there are two basic rules, one is the force rule, where the intervention factor exerts a significantly slight effect on the aggravating result, the realization of the special risk has not been significantly affected. Therefore, the directness of dangerous realization should not be denied; secondly, the dominant rule is that the contribution of the intervention factor to the aggravating result can be attributed to the basic behavior in the situation where the basic behavior has the dominant effect on the intervention factor. Whether the victim's behavior of escape, suicide, refusal of treatment, improper self-treatment and rescue of a third party can block the imputation of the result, Specific judgments should be made on the basis of these two basic rules.
【作者單位】： 杭州師范大學(xué)沈鈞儒法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目“刑法中的自己決定權(quán)理論與實(shí)務(wù)研究”(項(xiàng)目編號(hào):11CFX059) 浙江省高校重大人文社科項(xiàng)目攻關(guān)計(jì)劃項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào):2014QN042) 2016年度杭州市社科規(guī)劃“人才培育計(jì)劃”專項(xiàng)課題(項(xiàng)目編號(hào):2016RCZX30)的階段性成果
【分類號(hào)】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 金澤剛;結(jié)果加重犯的結(jié)構(gòu)及其未遂形態(tài)問題[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年02期

2 熊贊研;結(jié)果加重犯的構(gòu)成透析[J];中國(guó)刑事法雜志;2001年06期

3 任志中;結(jié)果加重犯未遂問題探析[J];杭州商學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

4 馮景旭;周江;;論結(jié)果加重犯[J];研究生法學(xué);2003年01期

5 彭衛(wèi)東;結(jié)果加重犯新探[J];武漢公安干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

6 王文青;;結(jié)果加重犯[J];理論界;2005年12期

7 李建軍;王文青;姚遠(yuǎn);;結(jié)果加重犯研究[J];臺(tái)聲.新視角;2006年01期

8 楊閱;;淺論我國(guó)刑法中結(jié)果加重犯的解讀與誤讀[J];黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

9 范連玉;夏聰玲;王志強(qiáng);;海峽兩岸結(jié)果加重犯之比較研究[J];商洛師范�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年02期

10 吳海春;陳洪兵;;結(jié)果加重犯理論及立法的再檢討——以故意傷害致死、強(qiáng)奸致死和搶劫致死為切入點(diǎn)[J];遼寧警專學(xué)報(bào);2006年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 曾，

本文編號(hào)：2044973