本文選題：水資源犯罪 + 環(huán)境倫理觀�。� 參考：《華東政法大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：改革開放以來，我國經(jīng)濟取得舉世矚目的成就的同時，也付出了慘痛的環(huán)境代價，水資源首當其沖。當前，我國水資源污染十分嚴重，，已對公民生命和身體健康構(gòu)成潛在的巨大威脅，水資源犯罪問題也已成為關(guān)系到國計民生的重大問題，研究水資源犯罪問題對國家穩(wěn)定和社會發(fā)展具有重大的現(xiàn)實意義。在民法、行政法調(diào)整不利的情況下，刑法成為保護水資源的重要手段。然而我國水資源犯罪在立法上仍存在一系列的問題，諸如立法理念存在偏差、水資源犯罪與其他資源犯罪罪名混同、刑罰規(guī)定不合理以及相關(guān)犯罪構(gòu)成要件不完善等。 觀之西方發(fā)達國家，不論是大陸法系國家亦或英美法系國家，在水資源刑事立法方面，都走過了一段悠久漫長的歷史，在這期間涌現(xiàn)出多種環(huán)境刑事立法倫理學(xué)說，積攢了豐富的立法經(jīng)驗，開創(chuàng)了各具特色的立法模式，其中以德國、日本、英國和美國的水資源刑事立法最具代表性。 《刑法修正案（八）》和其后的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》對原“重大環(huán)境污染事故罪”作出了較大修改與完善，新設(shè)立的“污染環(huán)境罪”表面上看具有一定的進步意義，但其實質(zhì)仍是傳統(tǒng)的概括式立法，對各項自然資源的保護都是有害而無利。因此，在科學(xué)的環(huán)境立法倫理觀的指導(dǎo)下，重新通過修改刑法的方式分解《刑法》第338條之“污染環(huán)境罪”，區(qū)分不同環(huán)境要素，并完善相應(yīng)刑罰模式和犯罪構(gòu)成要件體系，乃是我國當下完善水資源犯罪的必然選擇。 本文除導(dǎo)言外，共分三個部分： 第一章：簡述我國目前水資源分布、浪費、污染現(xiàn)狀，說明水資源保護的必要性。通過剖析運用民法、行政法保護水資源的不足之處，說明水資源刑法保護的必要性。最后分析我國目前刑法保護水資源存在的不足之處。 第二章：闡述西方發(fā)達國家在水資源刑事立法方面走過的路程，包括環(huán)境倫理觀的變遷史及其各自特點，以及德國、日本、英國、美國等獨具特色的環(huán)境刑事立法。 第三章：分析我國現(xiàn)代背景下環(huán)境刑事立法應(yīng)該具有的環(huán)境倫理觀，并提出在該理論內(nèi)核的指導(dǎo)下，從獨立水資源犯罪罪名、構(gòu)建科學(xué)的刑罰處罰模式以及完善相應(yīng)的犯罪構(gòu)成要件三個方面對我國現(xiàn)今水資源刑法保護予以完善。
[Abstract]:Since the reform and opening up, China's economy has made remarkable achievements, but also paid a painful environmental price, water resources bear the brunt. At present, the pollution of water resources in our country is very serious, which has posed a potential huge threat to the life and health of citizens, and the problem of water resources crime has become a major problem related to the national economy and the people's livelihood. It is of great practical significance to study the problem of water resources crime for national stability and social development. In civil law and administrative law, criminal law has become an important means to protect water resources. However, there are still a series of problems in the legislation of water resources crime in our country, such as the deviation of legislation idea, the mix of water resources crime and other resources crimes, the unreasonable punishment and the imperfect constitution of related crimes. The western developed countries, whether civil law countries or common law countries, have gone through a long and long history in the criminal legislation of water resources. During this period, many kinds of environmental criminal legislation ethics have emerged. They have accumulated rich legislative experience and created different legislative models, among which Germany, Japan, the United Kingdom and the United States are the most representative of the criminal legislation on water resources. [8] the Criminal Law Amendment (8) and the subsequent "Supreme people's Court," Interpretation of some problems of applicable Law in handling Criminal cases of Environmental pollution by the Supreme people's Procuratorate > the original "Crime of Major Environmental pollution Accidents" has been greatly revised and improved. On the surface, the newly established crime of polluting the environment has a certain significance of progress, but its essence is still the traditional general legislation, which is harmful to the protection of all natural resources and has no benefit. Therefore, under the guidance of the scientific ethics view of environmental legislation, the article 338 of the Criminal Law is broken down again by the way of amending the criminal law, which distinguishes the different environmental elements, and consummates the corresponding penalty model and the system of the constitutive elements of the crime. It is the inevitable choice to perfect the crime of water resources in our country. In addition to the introduction, this paper is divided into three parts: the first chapter: the distribution of water resources in China, waste, pollution status, and explain the necessity of water resources protection. The necessity of the protection of water resources by criminal law is explained by analyzing the shortcomings of the application of civil law and administrative law in the protection of water resources. Finally, this paper analyzes the shortcomings of the protection of water resources in the current criminal law of our country. Chapter two: expound the course of the western developed countries in the criminal legislation of water resources, including the changing history of the environmental ethics and their respective characteristics, as well as the unique environmental criminal legislation of Germany, Japan, Britain, the United States and so on. The third chapter analyzes the environmental ethics view that environmental criminal legislation should have under the modern background of our country, and puts forward the crime of independent water resources crime under the guidance of the core of the theory. Constructing a scientific punishment model and perfecting the corresponding elements of crime constitute three aspects to perfect our country's present water resources criminal law protection.
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;山西:由產(chǎn)煤導(dǎo)致嚴重缺水 因缺水制約全省發(fā)展——《山西省水資源保護專題調(diào)研報告》(摘要)[J];中國人大;2006年23期

2 劉國軍;;水資源保護乏力氣象意識淡薄[J];人民政壇;2006年04期

3 王宏權(quán);;從生態(tài)視角看甘肅水資源的現(xiàn)實選擇[J];甘肅理論學(xué)刊;2007年04期

4 ;謀劃好水資源這篇大文章[J];天津人大;2007年08期

5 ;高度重視水資源問題促進首都可持續(xù)發(fā)展[J];北京觀察;2009年08期

6 王艷芳;;陸地水資源保護探析[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2010年03期

7 簡少玉;;加強福建水資源保護[J];人民政壇;2011年05期

8 蘇臘紅;;我國水資源保護問題探究[J];法制與經(jīng)濟(中旬);2012年01期

9 王曉娟;王建平;汪貽飛;;建立水資源保護公益訴訟制度的思考[J];中國水利;2012年14期

10 袁建偉;涂建峰;;我國水資源保護的立法現(xiàn)狀及完善[J];湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2012年11期

相關(guān)會議論文 前10條

1 徐洋;王磊;;日本水資源保護標準化情況及啟示[A];自主創(chuàng)新與持續(xù)增長第十一屆中國科協(xié)年會論文集（1）[C];2009年

2 高光淑;;淺議忠縣農(nóng)村集中式飲用水水源地水資源保護[A];重慶市水利學(xué)會2009年年會優(yōu)秀論文匯編[C];2009年

3 唐云松;;大型滑雪場度假區(qū)的人工造雪對環(huán)境影響及生態(tài)水資源保護研究[A];農(nóng)業(yè)、生態(tài)水安全及寒區(qū)水科學(xué)——第八屆中國水論壇摘要集[C];2010年

4 蘇志強;周延年;韋u&;李軍;;海島水資源的污染破壞及對策[A];2010中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集(第三卷)[C];2010年

5 劉登偉;;建設(shè)和諧的京津冀都市圈水源供應(yīng)環(huán)境——從水資源爭奪到水資源補償[A];中國水利學(xué)會2010學(xué)術(shù)年會論文集（下冊）[C];2010年

6 梁才貴;;創(chuàng)新水資源保護機制——兼論“綠色”補償理論[A];中國水利學(xué)會2010學(xué)術(shù)年會論文集（下冊）[C];2010年

7 李強;;洞庭湖水資源保護的問題與對策[A];中國水利學(xué)會2002學(xué)術(shù)年會論文集[C];2002年

8 王鎖;;包頭城郊區(qū)水資源保護對策[A];2003年內(nèi)蒙古自治區(qū)自然科學(xué)學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集[C];2003年

9 孟學(xué)琴;;樹立“大綠化”觀念建良好生態(tài)環(huán)境保護水資源[A];2003年北京“水與奧運”學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2003年

10 陳國階;;西部大開發(fā)中水資源保護的地位和作用[A];四川省環(huán)境科學(xué)學(xué)會2003年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2003年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 魏曉東;水資源保護刻不容緩[N];重慶日報;2002年

2 京欣;政府是水資源保護首要力量[N];中國改革報;2006年

3 記者 王攀;西藏開展最大規(guī)模水資源保護[N];經(jīng)濟參考報;2007年

4 郭太平;市政協(xié)調(diào)研水資源保護和節(jié)約利用工作[N];青島日報;2007年

5 記者 盛家寶;南京水資源保護條例出臺[N];人民長江報;2007年

6 江滔;保護長江水 時不我待[N];人民長江報;2007年

7 肖飛;保護開發(fā)好水資源提高水憂患意識[N];人民政協(xié)報;2006年

8 陳紅衛(wèi);堅持科學(xué)發(fā)展觀 合理利用水資源[N];商洛日報;2007年

9 鄭薇;政協(xié)委員視察水資源保護和利用情況[N];徐州日報;2007年

10 市政府副秘書長 劉建新;依法治水 加強水資源保護宣傳、執(zhí)法力度[N];三峽日報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王瑞波;生命周期條件下水資源增值研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2011年

2 林祚頂;水資源實時監(jiān)測分析研究[D];河海大學(xué);2007年

3 黃興國;陜西省水資源稟賦特征及其開發(fā)利用戰(zhàn)略研究[D];長安大學(xué);2007年

4 張春玲;水資源恢復(fù)的補償機制研究[D];中國水利水電科學(xué)研究院;2003年

5 白明華;跨國水資源的國際合作法律研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2014年

6 秦長海;水資源定價理論與方法研究[D];中國水利水電科學(xué)研究院;2013年

7 尹鵬;哈爾濱市水資源發(fā)展態(tài)勢及可持續(xù)利用評價研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2011年

8 楊朝暉;面向生態(tài)文明的水資源綜合調(diào)控研究[D];中國水利水電科學(xué)研究院;2013年

9 于義彬;水資源系統(tǒng)風(fēng)險管理與優(yōu)化決策理論及應(yīng)用研究[D];大連理工大學(xué);2004年

10 葉銳;水資源再配置模式研究[D];西北大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張賽;承德市水資源保護補償研究[D];河北師范大學(xué);2010年

2 金占偉;水資源、水環(huán)境投入產(chǎn)出分析[D];河海大學(xué);2007年

3 干靜;湖北省農(nóng)村水資源保護法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

4 郝培培;水資源保護稅法律問題研究[D];蘭州商學(xué)院;2011年

5 任慧瑤;黑龍江墾區(qū)水資源保護法律問題研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2013年

6 陳忠;重慶市水資源持續(xù)利用初步研究[D];西南師范大學(xué);2003年

7 鄭仁榮;水資源保護稅稅制之研究[D];華僑大學(xué);2003年

8 張媛媛;夏都市水資源定價研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2010年

9 張華帥;干旱條件下秦皇島水資源保護策略研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2013年

10 王振紅;國際淡水資源保護立法研究[D];黑龍江大學(xué);2013年

本文編號：2042779