本文選題：一人公司 + 法人人格否認(rèn)��； 參考：《吉林大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：對(duì)于一人公司股東占有或挪用公司財(cái)產(chǎn)的行為應(yīng)當(dāng)如何定性的問(wèn)題,司法實(shí)踐中出現(xiàn)了針對(duì)相同案情作出截然相反的裁判結(jié)果的情況。通過(guò)對(duì)兩案案情及判決依據(jù)的比較對(duì)照,本文認(rèn)為,其在事實(shí)認(rèn)定及法律適用方面幾近一致,分歧原因僅僅是由于法官對(duì)法律理解的不同。從司法實(shí)踐來(lái)看,一人公司股東占有或挪用公司財(cái)產(chǎn)這一行為涉及最多的刑法分則罪名為“職務(wù)侵占罪”與“挪用資金罪”,而認(rèn)定其是否構(gòu)成這兩種犯罪,則應(yīng)判斷該行為是否符合這兩個(gè)罪名的犯罪構(gòu)成要件,尤其是分析該行為是否對(duì)兩罪所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系造成了損害。對(duì)于職務(wù)侵占罪與挪用資金罪的犯罪客體,理論界存在“復(fù)雜客體說(shuō)”與“單一客體說(shuō)”,本文贊同的是“單一客體說(shuō)”,即認(rèn)為其客體為“公司、企業(yè)或其他單位的財(cái)產(chǎn)權(quán)利”。從我國(guó)現(xiàn)行《公司法》的規(guī)定來(lái)看,在公司的日常經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,如果一人公司的股東沒(méi)有按照《公司法》的要求實(shí)現(xiàn)公司財(cái)產(chǎn)與股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)之間的區(qū)分,損害了公司法人的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性,那么依據(jù)《公司法》第63條的規(guī)定,將對(duì)其適用一人公司“法人人格否認(rèn)制度”,責(zé)令該全資股東以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本文認(rèn)為,《公司法》第63條是對(duì)一人公司的股東在將其個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)在事實(shí)上發(fā)生混同之后,在特定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中對(duì)公司財(cái)產(chǎn)法律性質(zhì)的確認(rèn),即承認(rèn)一旦一人公司喪失了法人財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性,那么其財(cái)產(chǎn)與股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)在事實(shí)與法律上都劃上了等號(hào)。從職務(wù)侵占罪與挪用資金罪的犯罪客體出發(fā),并考慮一人公司與其股東之間的特殊關(guān)系以及一人公司法人人格否認(rèn)制度的適用效果,可以認(rèn)為,一人公司股東占有或挪用公司財(cái)產(chǎn)的行為并沒(méi)有對(duì)公司的財(cái)產(chǎn)利益造成損害。據(jù)此可以得出,一人公司股東占有或挪用公司財(cái)產(chǎn)的行為并不會(huì)侵害到職務(wù)侵占罪與挪用資金罪所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系,即未侵犯兩罪的犯罪客體。因此可以認(rèn)為,在一般情況下,一人公司股東占有或挪用公司財(cái)產(chǎn)的行為,可以視為對(duì)其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的支配,事實(shí)上不會(huì)侵犯到任何人的利益,不具有職務(wù)侵占罪與挪用資金罪的犯罪構(gòu)成所要求的特定社會(huì)危害性,不能認(rèn)定為職務(wù)侵占罪或挪用資金罪。故對(duì)于一人公司股東占有或挪用公司財(cái)產(chǎn)的行為,一般情況下應(yīng)將其排除在犯罪范圍之外,而主要通過(guò)《公司法》等民事法律和手段加以規(guī)制;對(duì)于一人公司股東濫用公司法人人格否認(rèn)制度,惡意占有或挪用公司財(cái)產(chǎn),以此逃避債務(wù)并損害債權(quán)人利益的行為,倘若符合其他犯罪構(gòu)成要件的,可以其他犯罪論處。從該行為的定性出發(fā),在對(duì)其法律規(guī)制中應(yīng)當(dāng)解決兩個(gè)問(wèn)題,一是在一人公司蓬勃發(fā)展的現(xiàn)代公司制度背景下職務(wù)侵占罪與挪用資金罪應(yīng)當(dāng)如何適用,對(duì)此,本文認(rèn)為,對(duì)該行為定性分歧只是由于對(duì)法律的解釋出現(xiàn)了偏差,而非是因立法缺陷所導(dǎo)致,故應(yīng)采取由最高人民法院以發(fā)布司法解釋或指導(dǎo)性案例的方式,對(duì)各級(jí)法院在法律解釋與適用上進(jìn)行統(tǒng)一;二是在對(duì)該行為的公司法規(guī)制方面,主要適用《公司法》一人公司法人人格否認(rèn)制度加以約束,既對(duì)行為進(jìn)行了合理規(guī)制又不會(huì)影響到正常的市場(chǎng)交易秩序。司法實(shí)踐中之所以出現(xiàn)本文所探討的司法難題,根本原因在于刑法的滯后性以及各個(gè)部門(mén)法之間的不協(xié)調(diào)性。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)、科技等的發(fā)展,若在此過(guò)程中法律不能跟上社會(huì)的腳步,類(lèi)似于這一難題的情況將會(huì)愈來(lái)愈多。刑法只有同其他部門(mén)法一道,隨著社會(huì)的變化加以解釋與更新,唯此方能充分發(fā)揮其作為“社會(huì)最后一道防線”之功效。
[Abstract]:From the point of view of the judicial practice , if the shareholder of a company owns or misappropriates the property of the company , it should judge whether it is the property right of the company , enterprise or other unit . In this paper , it can be concluded that the behavior of the shareholder ' s possession or misappropriation of the property of the company in a specific creditor ' s debt relationship does not harm the property interests of the company . It can be concluded that , in the general case , the shareholder of a company owns or misappropriates the property of the company .
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3;D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王威;淺談一人公司[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

2 司艷麗,羅智勇;試論一人公司及其立法構(gòu)想[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2001年05期

3 劉賢君;一人公司及其在我國(guó)的適用[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年02期

4 曹艷春;一人公司探析[J];東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2002年03期

5 劉平;一人公司制度的法律思考[J];當(dāng)代法學(xué);2002年01期

6 楊伏英;一人公司設(shè)立條件的研究[J];南京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

7 王群章;論我國(guó)一人公司制度及其法律規(guī)制[J];南都學(xué)壇;2002年04期

8 鄭萍;一人公司法律問(wèn)題探析[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

9 陳偉航;論一人公司的法律規(guī)制[J];商業(yè)研究;2002年16期

10 王天鴻;法國(guó)一人公司的法制化[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2002年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 周樸;;淺談一人公司的法律風(fēng)險(xiǎn)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

2 黃海萍;;論復(fù)式一人公司的歸一性股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第2輯）[C];2008年

3 焦盛洋;;一人公司法律制度的思考[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第2輯）[C];2006年

4 王建國(guó);;對(duì)設(shè)立一人有限責(zé)任公司的法律思考[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

5 吳和平;溫莉莉;;中國(guó)自然人成為外商投資企業(yè)合營(yíng)者的可行性探討[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

6 吳和平;溫莉莉;;中國(guó)自然人成為外商投資企業(yè)合營(yíng)者的可行性探討[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中央財(cái)經(jīng)大學(xué) 黃震;我國(guó)自然人一人公司與文化傳統(tǒng)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2004年

2 朱慈蘊(yùn);一人公司利弊分析與立法[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

3 楊佳松 蔡文富;冷靜看待三明“一人公司”受熱捧[N];中國(guó)工商報(bào);2006年

4 何穎　陳聿敏 一文;浙江“一人公司”快步發(fā)展[N];中國(guó)工商報(bào);2007年

5 白劍龍;判斷“一人公司”應(yīng)重質(zhì)不重形[N];中國(guó)證券報(bào);2006年

6 本報(bào)記者　 謝振華 通訊員　 艷蓉 佳松 梓晟;“一人公司”在冷熱中煎熬[N];福建日?qǐng)?bào);2006年

7 本報(bào)記者　王曉欣;一人公司活得不易[N];河南日?qǐng)?bào);2006年

8 王新磊;前景不明 一人公司生存堪憂[N];經(jīng)濟(jì)視點(diǎn)報(bào);2006年

9 記者　　甄真;“一人公司”在濟(jì)不太受寵[N];濟(jì)南日?qǐng)?bào);2006年

10 戴秋漢;對(duì)完善一人公司法律規(guī)劃的思考[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 趙德樞;一人公司之研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

2 唐保銀;中國(guó)公司法經(jīng)濟(jì)分析[D];吉林大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 杜升;實(shí)質(zhì)一人公司法律問(wèn)題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年

2 嚴(yán)潔;淺析一人公司相關(guān)法律問(wèn)題[D];蘇州大學(xué);2008年

3 馬智輝;從法律性質(zhì)看一人公司的立法方向[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2008年

4 陳家適;一人公司的若干法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

5 王敏;論我國(guó)“一人公司”法律制度的完善[D];福建師范大學(xué);2009年

6 王宗仁;一人公司制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

7 廖江閩;試論我國(guó)一人公司制度的缺陷與完善[D];西南大學(xué);2011年

8 曹秀峰;一人公司之理論與實(shí)踐研究[D];蘇州大學(xué);2004年

9 李穎;論一人公司在我國(guó)存在的合理性及其風(fēng)險(xiǎn)防范[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

10 儲(chǔ)小青;一人公司法律規(guī)制研究[D];黑龍江大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1925469