本文選題：利用未公開(kāi)信息交易罪 + 老鼠倉(cāng)��； 參考：《法律適用》2015年03期

【摘要】：有關(guān)利用未公開(kāi)信息交易罪能否適用"情節(jié)特別嚴(yán)重"的問(wèn)題成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn),幾乎所有老鼠倉(cāng)案件無(wú)法回避此難題。從《刑法修正案(七)》的立法背景、立法機(jī)關(guān)的官方表述、域外立法中老鼠倉(cāng)行為與其他內(nèi)幕交易行為的比較、立法技術(shù)的處理等方面,可以判斷利用未公開(kāi)信息交易罪可以適用"情節(jié)特別嚴(yán)重"。司法機(jī)關(guān)應(yīng)以馬樂(lè)案為契機(jī),認(rèn)真評(píng)估馬樂(lè)案的情節(jié),必要時(shí)激活利用未公開(kāi)信息交易罪的"情節(jié)特別嚴(yán)重"法定刑檔位。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,徹底解決老鼠倉(cāng)犯罪的量刑問(wèn)題,還需"兩高"盡快出臺(tái)司法解釋以明確利用未公開(kāi)信息交易罪"情節(jié)特別嚴(yán)重"的標(biāo)準(zhǔn)。
[Abstract]:Whether the crime of using unpublished information can be applied to the crime of "especially serious circumstances" has become a hot topic of social concern, and almost all rat trading cases can not avoid this difficult problem. From the legislative background of the Criminal Law Amendment (7), the official expression of the legislature, the comparison between the rat trading behavior and other insider trading acts in the extraterritorial legislation, and the handling of the legislative techniques, etc. It can be judged that the crime of using unpublished information transaction can be applied to "especially serious circumstances". The judicial organs should take the Ma Le case as an opportunity to seriously evaluate the circumstances of the case, and activate the "especially serious" legal punishment slot of the crime of using the non-public information transaction crime if necessary. In the long run, in order to solve the sentencing problem of rat bin crime, it is necessary to issue judicial explanation as soon as possible in order to make use of the standard of "especially serious circumstances" of the crime of dealing with unpublished information.
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 解曉東;犯罪黑數(shù)及其控制[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 蘇方元;;論性犯罪黑數(shù)產(chǎn)生的原因與解決對(duì)策[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2007年12期

2 王志強(qiáng);預(yù)防犯罪規(guī)律的博弈論分析[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào);2003年04期

3 莫洪憲;馬東麗;;論犯罪化的程序性規(guī)制[J];湖北社會(huì)科學(xué);2013年12期

4 周標(biāo)龍;;職務(wù)犯罪黑數(shù)的控制與檢察機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)體制改革[J];理論月刊;2009年05期

5 杜建國(guó);韓駿;;職務(wù)犯罪黑數(shù)的特征與控制[J];人民檢察;2009年10期

6 王橄;;職務(wù)犯罪黑數(shù)的特征和控制[J];天津市經(jīng)理學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

7 周標(biāo)龍;肖松平;;從職務(wù)犯罪偵查角度看檢察獨(dú)立[J];政法學(xué)刊;2009年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 孫恒山;腐敗犯罪控制論[D];吉林大學(xué);2006年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 楊解君;法律漏洞略論[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1997年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 柯葛壯;;強(qiáng)奸罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”之認(rèn)定和處罰[J];法治論叢;1989年01期

2 陳從毅;;涉林瀆職犯罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)探究——從經(jīng)濟(jì)損失的角度入手[J];貴陽(yáng)市委黨校學(xué)報(bào);2014年01期

3 姜京模;如何認(rèn)定“情節(jié)特別嚴(yán)重”的詐騙罪[J];法學(xué)探索.貴州省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1992年01期

4 肖福林;;非法經(jīng)營(yíng)藥品情節(jié)特別嚴(yán)重的認(rèn)定[J];人民司法;2014年12期

5 華卯生;盜竊罪的“情節(jié)特別嚴(yán)重”[J];法學(xué);1989年07期

6 張新民;淺談妨害國(guó)家貨幣犯罪中的情節(jié)特別嚴(yán)重[J];人民司法;1991年09期

7 徐春建;正確理解盜竊數(shù)額特別巨大的起點(diǎn)[J];人民司法;1986年08期

8 金漢標(biāo);關(guān)于處理盜竊案件幾個(gè)問(wèn)題的探討[J];法學(xué);1993年07期

9 李磊;;貪官越判越輕,反腐之路何去何從[J];人民論壇;2006年15期

10 吳妙華;;如何認(rèn)定“情節(jié)特別嚴(yán)重”的拐賣人口罪[J];政治與法律;1990年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 苗常祿 薛龍利;對(duì)瀆職犯罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”的思考[N];西部法制報(bào);2010年

2 記者 趙超　余曉潔;違紀(jì)違規(guī)情節(jié)特別嚴(yán)重者終身不得考公務(wù)員[N];新華每日電訊;2009年

3 劉克梅;監(jiān)管麻木比“死甲魚”更可怕[N];中國(guó)商報(bào);2013年

4 柏利民;用五種情形認(rèn)定情節(jié)是否特別嚴(yán)重[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

5 記者 閆瑾;披露虛假信息高管或被終身禁入[N];北京商報(bào);2013年

6 記者 徐維強(qiáng);馬樂(lè)二審等判[N];上海證券報(bào);2014年

7 顏家強(qiáng) 黎定宜;盜竊累犯的量刑探討[N];法治快報(bào);2006年

8 記者 王鶴;最高法細(xì)化使用假軍牌處罰[N];廣州日?qǐng)?bào);2011年

9 本報(bào)特約評(píng)論員 陳壁生;“瞞報(bào)”組織化需要輿論監(jiān)督來(lái)遏止[N];南方日?qǐng)?bào);2008年

10 記者 陳偉　通訊員 毛文軍;臨汾堯都區(qū)原區(qū)長(zhǎng)數(shù)罪并罰一審被判20年[N];人民法院報(bào);2011年

，

本文編號(hào)：1902891