本文選題：網(wǎng)絡(luò)誹謗 + 情節(jié)要素�。� 參考：《武漢大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：當(dāng)今社會是一個信息社會,隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展,利用網(wǎng)絡(luò)進行違法犯罪活動的情形日益增多。網(wǎng)絡(luò)誹謗作為傳統(tǒng)犯罪的網(wǎng)絡(luò)異化,具有新的特點。為了應(yīng)對新形勢下日益猖狂的網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪,最高人民法院、最高人民檢察院于2013年9月6日發(fā)布了《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》。本文擬從對該司法解釋相關(guān)條文的分析入手,反思刑法介入"網(wǎng)絡(luò)誹謗"行為的限度以及標(biāo)準(zhǔn)。本文主要從以下幾個章節(jié)展開:第一章主要是網(wǎng)絡(luò)誹謗的概述。作為本文的開篇,首先對網(wǎng)絡(luò)誹謗的概念進行梳理,指明網(wǎng)絡(luò)誹謗的特征。同時深入分析了網(wǎng)絡(luò)誹謗的法益保護與公民的言論自由之間的關(guān)系,探尋如何在保護網(wǎng)絡(luò)誹謗所侵犯的法益與保障公民言論的自由之間實現(xiàn)動態(tài)平衡。第二章主要是網(wǎng)絡(luò)誹謗的情節(jié)要素。首先介紹了我國刑法對于誹謗罪的規(guī)定以及兩高《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》中對于情節(jié)要素認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)。接下來分析《解釋》定量標(biāo)準(zhǔn)具有的進步之處,以及在其合理表象下存在的問題。第三章是本文的重點章節(jié),主要是指出現(xiàn)有法律及司法解釋存在的問題。首先是實質(zhì)與形式的混亂,又細(xì)分為四種情況進行討論,指出其在認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)誹謗方面存在的問題。其次是獨立與受制的混亂,從法理和司法實踐層面指出定量標(biāo)準(zhǔn)的不合理之處。第四章主要是網(wǎng)絡(luò)誹謗情節(jié)要素認(rèn)定的再思考。針對上文所述《解釋》的定量標(biāo)準(zhǔn)所存在的問題,指出要用合理的標(biāo)準(zhǔn)來限制刑法的適用范圍,實現(xiàn)打擊網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪和保護公民言論自由之間的平衡。不僅在原則上應(yīng)該遵循法益侵害原則和比例原則,而且在情節(jié)要素的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上也作了一定的思考。
[Abstract]:Today's society is an information society, with the continuous development of the Internet, the use of network to carry out illegal and criminal activities is increasing. Network defamation, as a network alienation of traditional crime, has new characteristics. In order to deal with the increasingly rampant network defamation crime under the new situation, the Supreme People's court and the Supreme People's Procuratorate in 2013 9 On the 6 day, the interpretation of the application of law on the application of defamation of information network to criminal cases was published. This article, starting with the analysis of the relevant provisions of the judicial interpretation, rethinks the limits and standards of the criminal law intervening "network defamation". This article mainly starts from the following chapters: the first chapter is mainly network defamation First of all, as the beginning of this article, first of all, combing the concept of network defamation, pointing out the characteristics of network defamation, and analyzing the relationship between legal protection of Internet libel and the freedom of speech of citizens, and exploring the dynamic balance between protecting the legal benefit of network defamation and protecting the freedom of citizen's speech. The second chapter is mainly about the plot elements of network defamation. First, it introduces the provisions of China's criminal law on the crime of libel, and the criteria for the determination of the plot elements in the two high standards of the application of the law on the application of defamation in the criminal cases of the use of information networks. The third chapter is the key chapter of this article. It mainly refers to the existing problems in the legal and judicial interpretation. First, it is the confusion of the essence and the form, and it is subdivided into four cases to discuss the problems in the identification of network defamation. And the judicial practice level points out the unreasonable of the quantitative standard. The fourth chapter is the rethinking of the identification of the elements of the network defamation. In view of the problems existing in the quantitative standard of the above interpretation, it is pointed out that the scope of application of criminal law should be restricted by reasonable standards, and the crime of defamation of network and the protection of freedom of speech of citizens should be realized. The balance should not only follow the principle of violation of legal interests and the principle of proportionality, but also make certain considerations on the criteria for determining the elements of a plot.
【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳絢;虛擬空間的真實侵害——網(wǎng)絡(luò)誹謗分析[J];國際新聞界;2000年01期

2 楊本龍 ,李雪原;利用網(wǎng)絡(luò)誹謗他人 黨紀(jì)國法不容[J];中國監(jiān)察;2003年21期

3 老海;小河;;中國網(wǎng)絡(luò)誹謗第一案 女經(jīng)理為何成“應(yīng)召女郎”[J];中國審判;2006年01期

4 老海;小河;;惡作劇鬧出首例網(wǎng)絡(luò)誹謗案[J];法制與社會;2006年06期

5 邱靈;;網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的定性分析[J];中國檢察官;2011年02期

6 邱靈;;網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的定性分析[J];江西警察學(xué)院學(xué)報;2011年02期

7 莊嘉超;;對微博時代網(wǎng)絡(luò)誹謗問題的法律審視[J];現(xiàn)代物業(yè)(中旬刊);2011年12期

8 于沖;;網(wǎng)絡(luò)誹謗刑法處置模式的體系化思考——以網(wǎng)絡(luò)水軍為切入點[J];中國刑事法雜志;2012年03期

9 鄭佳海;;淺議公權(quán)力介入網(wǎng)絡(luò)誹謗案件[J];法制與經(jīng)濟(中旬);2012年03期

10 楊海蓮;楊波;;關(guān)于網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的認(rèn)知與法律規(guī)制[J];青海民族大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年03期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 史子集;網(wǎng)絡(luò)誹謗新規(guī)考驗執(zhí)法者[N];浙江法制報;2013年

2 清華大學(xué)法學(xué)院教授 周光權(quán);為懲治網(wǎng)絡(luò)誹謗等犯罪提供法律標(biāo)尺[N];人民日報;2013年

3 本報通訊員 郭敬波;網(wǎng)絡(luò)不是誹謗者的避風(fēng)港[N];工人日報;2009年

4 梁娟;網(wǎng)絡(luò)誹謗使司法陷入不作為與亂作為的尷尬[N];中國改革報;2009年

5 蔣德;立法模糊讓網(wǎng)絡(luò)誹謗界定難[N];法制日報;2009年

6 本報記者 王逸吟;兩高“亮劍”網(wǎng)絡(luò)誹謗[N];光明日報;2013年

7 本報記者 郭新磊;一名“網(wǎng)絡(luò)誹謗”獲罪者的希望[N];民主與法制時報;2010年

8 山東省高級人民法院 韓芳麗 王勇;試論網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪主體中的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載者[N];人民法院報;2012年

9 記者 陳菲 華春雨 楊維漢;“網(wǎng)絡(luò)誹謗”信息被轉(zhuǎn)發(fā)500次即可判刑[N];新華每日電訊;2013年

10 李瞧 褚曉亮;網(wǎng)絡(luò)誹謗誰來監(jiān)管[N];中國改革報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 汪夢;論網(wǎng)絡(luò)誹謗的政府規(guī)制[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 甘露;網(wǎng)絡(luò)誹謗的刑法規(guī)制[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2011年

2 李f惸，

本文編號：1900449