本文選題：法律解釋 + 法律論證�。� 參考：《湖北警官學(xué)院學(xué)報》2016年05期

【摘要】：近期在網(wǎng)絡(luò)空間及大眾媒體共同構(gòu)建的公共話語維度發(fā)生的多起法律論爭越來越表明,當(dāng)前的司法裁判機(jī)制與社會對司法公正之期待之間存在著許多不盡協(xié)調(diào)的地方。作為解決方案之一,法律論證思路以哈貝馬斯的溝通行動理論為基礎(chǔ),并得到了阿列克西法律論證規(guī)則體系的支撐。通過對具體案件的分析可知司法實(shí)踐中法律論證的必要性和重要性。在論證過程中強(qiáng)調(diào)言說者的論辯、質(zhì)疑以及表達(dá)期望、立場和需求的權(quán)利,強(qiáng)調(diào)論證參與人的真誠、邏輯的一以貫之、話語含義的共通以及論據(jù)的相關(guān)性和證明力是司法行為正當(dāng)性與可接受性的堅實(shí)基礎(chǔ)。
[Abstract]:The recent legal debates in the dimensions of public discourse constructed in cyberspace and mass media have increasingly shown that there is a lot of incongruity between the current judicial adjudication mechanism and the social expectations for judicial justice. As one of the solutions, the idea of legal argumentation is based on Habermas' theory of communication and action, and is supported by Oleksiy's system of legal argumentation rules. Through the analysis of specific cases, we can know the necessity and importance of legal argumentation in judicial practice. In the process of argumentation, emphasis is placed on the right of the speaker to argue, question and express expectations, positions and needs, and to emphasize the sincerity of the participants and the consistency of logic. The common meaning of discourse and the relevance and proof of arguments are the solid foundation of the legitimacy and acceptability of judicial acts.
【作者單位】： 中南財經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院;
【分類號】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葛洪義;試論法律論證的源流與旨趣[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2004年05期

2 陳金釗;法律論證的理論探尋[J];東岳論叢;2005年01期

3 雷磊;;法律論證的問題與立場——從《法律論證原理》一書切入[J];政法論壇;2007年02期

4 賈敬華;;法律論證的效能:排除專斷而非達(dá)成共識[J];環(huán)球法律評論;2008年06期

5 戚金霞;張學(xué)立;;試論法律論證的充分性[J];畢節(jié)學(xué)院學(xué)報;2008年02期

6 張美玲;;試析法律論證的含義界定[J];改革與開放;2009年12期

7 張靜煥;;法律論證的性質(zhì)和規(guī)則——司法的能動性及其限度[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2010年01期

8 魏勝強(qiáng);;法律論證的意義探析[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年01期

9 黃金華;;法律論證的層次論探析[J];湖南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年03期

10 賓凱;;社會系統(tǒng)論對法律論證的二階觀察[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2011年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 歐曉彬;;淺談法律論證[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

2 潘文爵;;法律為什么要論證——試論法律論證的可能[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

3 Douglas N.Walton;唐凌云;;非形式邏輯方法和法律論證[A];第一屆全國非形式邏輯與法律邏輯學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

4 熊明輝;;法律論證及其評價[A];邏輯與認(rèn)知學(xué)術(shù)研討會會議論文集[C];2004年

5 郭志強(qiáng);;論法律論證(摘要)[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2006年

6 胡建萍;;疑難案件中的法律論證[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2006年

7 張繼成;;法律論證的四個基本前提[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2007年

8 熊明輝;;從法律論證到訴訟論證——談?wù)劮烧撟C邏輯研究對象的轉(zhuǎn)變[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2007年

9 王曉;王s，

本文編號：1861049