發(fā)布時間：2018-05-01 22:42

  本文選題：于歡案 + 刺殺辱母者�。� 參考：《東方法學》2017年03期

【摘要】：山東聊城刺殺辱母者案在當下所引起的議論高潮,恰恰反映了有些司法機關的執(zhí)法活動遠離了現(xiàn)代社會的司法公正觀念,遠離了刑法規(guī)范評價的技術要求,也遠離了人民群眾的常情、常理和常識,產(chǎn)生了很大的負面效應。因此,我們有必要從歷史、法制和人性的深處探討這類案件的不足之處。在于歡案的刑法分析過程中,應堅持規(guī)范評價為先、為主的法治要求和司法原則;于歡雖然不能對已經(jīng)停止的強制猥褻和侮辱行為進行無限防衛(wèi),但仍可以對正在進行的非法拘禁行為進行一般正當防衛(wèi);于歡致人死傷的行為由于明顯超出必要限度造成重大損害,可以成立正當防衛(wèi)的過當;由于正當防衛(wèi)可以阻卻犯罪故意的成立,所以于歡致人死亡的行為可以認定為過失致人死亡罪。刑事司法活動必須高度重視正當防衛(wèi)在實踐中的運用,并且通過精益求精的技術運用,對屬于正當防衛(wèi)的適當行為進行合法的認定給予出罪化處理。
[Abstract]:The climax of discussion caused by the murder of mothers in Liaocheng City, Shandong Province at present, precisely reflects the fact that the law enforcement activities of some judicial organs are far from the concept of judicial justice in modern society and from the technical requirements of the evaluation of criminal law norms. Also away from the people's common sense, common sense and common sense, has produced the very big negative effect. Therefore, we need to explore the inadequacies of such cases from the depth of history, legal system and human nature. In the criminal law analysis of Huan case, we should insist on the rule of law requirement and judicial principle of norm evaluation first, while Yu Huan can't defend the compulsory obscene and insulting behavior which has stopped indefinitely. But still can carry on the general justifiable defense to the illegal detention behavior in progress, the behavior that Yu Huan causes the death or injury, because obviously exceeds the necessary limit causes the significant damage, may establish the justifiable defense too; As justifiable defense can prevent the establishment of intentional crime, the act of causing death by Yu Huan can be regarded as the crime of death caused by negligence. Criminal judicial activities must attach great importance to the use of justifiable defense in practice, and through the use of technical excellence, the proper acts of legitimate defense should be criminalized.
【作者單位】： 華東政法大學法律學院;
【基金】：“高水平特色法學學科建設與人才培養(yǎng)工程(085工程)”和“上海市一流學科建設項目”的階段性研究成果
【分類號】：D924.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 ;防衛(wèi)過當案件的認定和處罰[J];人民司法;1988年04期

2 孫立權;潘曉軍;邢思利;;假想防衛(wèi)過當辨析[J];現(xiàn)代法學;1989年03期

3 楊國富;張明麗;王克俊;何俊;;徐某防衛(wèi)過當 被判刑四年[J];農(nóng)村.農(nóng)業(yè).農(nóng)民;1995年06期

4 彭衛(wèi)東;論防衛(wèi)過當[J];法學評論;1998年04期

5 張建文;陳勇;;論防衛(wèi)過當之構成[J];湘潮(下半月);2014年02期

6 黎宏;;論假想防衛(wèi)過當[J];中國法學;2014年02期

7 郭曉鵬;防衛(wèi)過當概念探微[J];福建公安高等專科學校學報;2004年04期

8 王光石;防衛(wèi)過當犯罪構成的特殊性[J];河南公安高等�？茖W校學報;2005年05期

9 杜開林;;未成年人防衛(wèi)過當限度標準與量刑從寬的司法理念分析[J];青少年犯罪問題;2006年02期

10 周楠;;淺談防衛(wèi)過當行為[J];科技信息(科學教研);2007年36期

相關會議論文 前2條

1 蘭曉鵬;姚瑋;;防衛(wèi)過當罪過形式分析[A];當代法學論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

2 卜安淳;;有關犯罪和刑罰的思考[三則][A];中國犯罪學學會第十八屆學術研討會論文集（上冊）[C];2009年

相關重要報紙文章 前10條

1 武漢大學法學院博士研究生、黑龍江省寶清縣人民檢察院檢察長 王春福;假想防衛(wèi)過當?shù)恼J定及處理[N];檢察日報;2009年

2 四川省成都市人民檢察院 張理恒;駕車追趕搶劫者致死系防衛(wèi)過當[N];檢察日報;2013年

3 汪霞　樊明忠;追砍行兇者構成故意傷害還是防衛(wèi)過當[N];浙江法制報;2013年

4 朱錫平;防衛(wèi)過當在主觀上能否存在故意[N];人民法院報;2004年

5 王新 蔣冬英;徐某的行為屬防衛(wèi)過當[N];江蘇經(jīng)濟報;2007年

6 華東政法大學教授 何萍;防衛(wèi)過當免責情形應具體化[N];檢察日報;2009年

7 福建省泉州市鯉城區(qū)人民法院 雷澤彬　蔡海燕;本案是否構成防衛(wèi)過當[N];人民法院報;2010年

8 周鳳祥;防衛(wèi)過當?shù)恼J定[N];江蘇經(jīng)濟報;2014年

9 大慶市紅崗區(qū)人民法院 李學珍 張雪冬;淺談防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式[N];今日信息報;2009年

10 豐臺區(qū)檢察院 韓雪;見義勇為還是防衛(wèi)過當[N];北京日報;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 郭小龍;過失防衛(wèi)過當免除處罰機制導入研究[D];中國青年政治學院;2014年

2 鐘銘貴;關于正當防衛(wèi)的刑法學分析[D];蘭州大學;2015年

3 方胤;民初正當防衛(wèi)原則立法與實踐研究[D];華東政法大學;2015年

4 張凱麗;論防衛(wèi)過當?shù)南薅萚D];華東政法大學;2016年

5 吳夢雅;假想防衛(wèi)過當研究[D];蘇州大學;2016年

6 程嚇妹;假想防衛(wèi)過當研究[D];華中師范大學;2016年

7 安然;假想防衛(wèi)過當研究[D];煙臺大學;2016年

8 孟祥峰;論防衛(wèi)過當[D];長春理工大學;2016年

9 陳愛華;論防衛(wèi)過當[D];西南政法大學;2008年

10 張紅良;淺析防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式[D];西南政法大學;2008年

，

本文編號：1831320