論危險犯的既遂后自動恢復
本文選題:危險犯 + 危險狀態(tài) ; 參考:《中國社會科學院研究生院學報》2015年05期
【摘要】:危險犯作為我國刑法分則中存在的一種犯罪類型,往往以危險狀態(tài)的出現(xiàn)作為其既遂的標志。對危險犯既遂后,行為人主動消除危險狀態(tài)的行為性質(zhì),學界存在"犯罪中止說"和"酌定量刑情節(jié)說"兩種學說。"犯罪中止說"有違刑法的基本原則與基本理念,容易造成理論上的混亂。"酌定量刑情節(jié)說"會導致刑罰過重,有違罪責刑相適應原則,有違刑法的謙抑性。這種行為應是一種典型的既遂后自動恢復行為。承認既遂后自動恢復,有利于維護刑法理論、實現(xiàn)司法公正。我國在今后的立法中應當對既遂后自動恢復予以明確。
[Abstract]:As a type of crime in the penal code of our country, dangerous crime often takes the appearance of dangerous state as the symbol of its accomplished offense. After the accomplished offense of dangerous crime, the behavior person actively eliminates the behavior nature of the dangerous state. There are two doctrines of "criminal discontinuation" and "discretion of sentencing" in the academic circle. "Crime suspension theory" violates the basic original of criminal law. It is easy to cause the confusion in theory. "The discretion of the discretion of sentencing" will lead to excessive penalty, violate the principle of adaptation to criminal responsibility and punishment, violate the modesty of criminal law. This kind of behavior should be a typical automatic resumption after the accomplished accomplishment. It is beneficial to maintain the theory of criminal law and realize judicial justice. In the latter legislation, it is necessary to clarify the automatic recovery after completion.
【作者單位】: 廣東警官學院法律系;
【基金】:2015年廣州市哲學社會科學“十二五”規(guī)劃項目(15G51) 廣東警官學院青年骨干教師培養(yǎng)計劃資助(2015QNGG01)
【分類號】:D924
【共引文獻】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 牧曉陽;;危險犯中自動解除危險狀態(tài)行為定性研究[J];湖北社會科學;2010年12期
2 李金明;;論刑法中的危險[J];湖北社會科學;2012年01期
3 李樂;;危險駕駛罪相關(guān)問題芻議——對《刑法修正案(八)》第二十二條的解讀[J];福建法學;2011年04期
4 李樂;;危險駕駛罪若干問題探析——對《刑法修正案(八)》第22條的解讀與展望[J];福建警察學院學報;2011年06期
5 王志祥;;綁架罪中“殺害被綁架人”新論[J];法商研究;2008年02期
6 周建中;胡佳;曹俊華;;危險犯的具體實踐認定[J];法學;2009年05期
7 馮瑩;;危險犯既遂形態(tài)的認定[J];法制與社會;2008年23期
8 趙京華;;搶劫罪結(jié)果加重犯的既遂與未遂——以一個司法解釋為切入點[J];法制與社會;2008年35期
9 葉峰;;略論未遂犯的可罰性范圍[J];法制與社會;2008年35期
10 李莎莎;;論危險犯與未遂犯的關(guān)系[J];法制與社會;2009年09期
相關(guān)會議論文 前4條
1 田肇樹;陳海宏;;生態(tài)文明建設的刑法保障[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學研討會(年會)論文集[C];2009年
2 田肇樹;;汾河流域生態(tài)環(huán)境問題的刑法應對[A];生態(tài)安全與環(huán)境風險防范法治建設——2011年全國環(huán)境資源法學研討會(年會)論文集(第二冊)[C];2011年
3 李春華;;實踐理性的繼承與超越——醉駕類危險駕駛罪的基準刑初探[A];建設公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術(shù)討論會獲獎論文集(下冊)[C];2012年
4 李s,
本文編號:1805513
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/1805513.html