本文選題：危險(xiǎn)犯 + 危險(xiǎn)狀態(tài)　； 參考：《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)》2015年05期

【摘要】：危險(xiǎn)犯作為我國(guó)刑法分則中存在的一種犯罪類(lèi)型,往往以危險(xiǎn)狀態(tài)的出現(xiàn)作為其既遂的標(biāo)志。對(duì)危險(xiǎn)犯既遂后,行為人主動(dòng)消除危險(xiǎn)狀態(tài)的行為性質(zhì),學(xué)界存在"犯罪中止說(shuō)"和"酌定量刑情節(jié)說(shuō)"兩種學(xué)說(shuō)。"犯罪中止說(shuō)"有違刑法的基本原則與基本理念,容易造成理論上的混亂。"酌定量刑情節(jié)說(shuō)"會(huì)導(dǎo)致刑罰過(guò)重,有違罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,有違刑法的謙抑性。這種行為應(yīng)是一種典型的既遂后自動(dòng)恢復(fù)行為。承認(rèn)既遂后自動(dòng)恢復(fù),有利于維護(hù)刑法理論、實(shí)現(xiàn)司法公正。我國(guó)在今后的立法中應(yīng)當(dāng)對(duì)既遂后自動(dòng)恢復(fù)予以明確。
[Abstract]:As a type of crime in the penal code of our country, dangerous crime often takes the appearance of dangerous state as the symbol of its accomplished offense. After the accomplished offense of dangerous crime, the behavior person actively eliminates the behavior nature of the dangerous state. There are two doctrines of "criminal discontinuation" and "discretion of sentencing" in the academic circle. "Crime suspension theory" violates the basic original of criminal law. It is easy to cause the confusion in theory. "The discretion of the discretion of sentencing" will lead to excessive penalty, violate the principle of adaptation to criminal responsibility and punishment, violate the modesty of criminal law. This kind of behavior should be a typical automatic resumption after the accomplished accomplishment. It is beneficial to maintain the theory of criminal law and realize judicial justice. In the latter legislation, it is necessary to clarify the automatic recovery after completion.

【作者單位】： 廣東警官學(xué)院法律系;
【基金】：2015年廣州市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“十二五”規(guī)劃項(xiàng)目(15G51) 廣東警官學(xué)院青年骨干教師培養(yǎng)計(jì)劃資助(2015QNGG01)
【分類(lèi)號(hào)】：D924

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 牧?xí)躁?yáng);;危險(xiǎn)犯中自動(dòng)解除危險(xiǎn)狀態(tài)行為定性研究[J];湖北社會(huì)科學(xué);2010年12期

2 李金明;;論刑法中的危險(xiǎn)[J];湖北社會(huì)科學(xué);2012年01期

3 李樂(lè);;危險(xiǎn)駕駛罪相關(guān)問(wèn)題芻議——對(duì)《刑法修正案(八)》第二十二條的解讀[J];福建法學(xué);2011年04期

4 李樂(lè);;危險(xiǎn)駕駛罪若干問(wèn)題探析——對(duì)《刑法修正案(八)》第22條的解讀與展望[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年06期

5 王志祥;;綁架罪中“殺害被綁架人”新論[J];法商研究;2008年02期

6 周建中;胡佳;曹俊華;;危險(xiǎn)犯的具體實(shí)踐認(rèn)定[J];法學(xué);2009年05期

7 馮瑩;;危險(xiǎn)犯既遂形態(tài)的認(rèn)定[J];法制與社會(huì);2008年23期

8 趙京華;;搶劫罪結(jié)果加重犯的既遂與未遂——以一個(gè)司法解釋為切入點(diǎn)[J];法制與社會(huì);2008年35期

9 葉峰;;略論未遂犯的可罰性范圍[J];法制與社會(huì);2008年35期

10 李莎莎;;論危險(xiǎn)犯與未遂犯的關(guān)系[J];法制與社會(huì);2009年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 田肇樹(shù);陳海宏;;生態(tài)文明建設(shè)的刑法保障[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

2 田肇樹(shù);;汾河流域生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的刑法應(yīng)對(duì)[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第二冊(cè)）[C];2011年

3 李春華;;實(shí)踐理性的繼承與超越——醉駕類(lèi)危險(xiǎn)駕駛罪的基準(zhǔn)刑初探[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

4 李s，

本文編號(hào)：1805513