本文選題：犯罪過(guò)失 + 預(yù)見(jiàn)��； 參考：《沈陽(yáng)師范大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：犯罪過(guò)失是過(guò)失犯罪成立的主觀要素,代表著行為人的主觀惡性程度。行為主體是否具有預(yù)見(jiàn)的能力,預(yù)見(jiàn)的對(duì)象是否正確,預(yù)見(jiàn)的程度是否符合標(biāo)準(zhǔn),這些主觀因素都會(huì)對(duì)過(guò)失犯罪的成立產(chǎn)生一定的影響。研究犯罪過(guò)失中的預(yù)見(jiàn)不但是為了相關(guān)刑法理論的研究奠定基礎(chǔ),也是為了可以更加便捷、高效的解決司法實(shí)踐中與預(yù)見(jiàn)有關(guān)的問(wèn)題。我國(guó)對(duì)過(guò)失犯罪中“預(yù)見(jiàn)”二字的含義無(wú)論是從刑法理論層面亦或是立法層面都未予闡明。所以本文首先需要界定預(yù)見(jiàn)的基本概念、明確預(yù)見(jiàn)的根本內(nèi)涵,以此作為論文理論研究的基礎(chǔ)。同時(shí)通過(guò)對(duì)預(yù)見(jiàn)的不同分類(lèi)進(jìn)行梳理,是對(duì)預(yù)見(jiàn)內(nèi)含再進(jìn)行概括性的解讀,準(zhǔn)確、熟練地掌握與預(yù)見(jiàn)有關(guān)的基礎(chǔ)性知識(shí)。預(yù)見(jiàn)的各個(gè)構(gòu)成要素的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是導(dǎo)致行為人作出錯(cuò)誤預(yù)判的根本原因,行為人是受到其中某一要素或某幾個(gè)要素的影響,不能正確的推斷出事件發(fā)展的趨勢(shì)和結(jié)果。對(duì)預(yù)見(jiàn)的判斷實(shí)質(zhì)是對(duì)行為人主觀心理的解讀,這種心理活動(dòng)本身就帶有專(zhuān)屬性、隱秘性的特點(diǎn),所以對(duì)預(yù)見(jiàn)的判斷也就成為了司法實(shí)踐工作中的難點(diǎn)。本文主要采取比較分析法、歸納總結(jié)法以及實(shí)證研究法.對(duì)“預(yù)見(jiàn)”先進(jìn)行基礎(chǔ)性的歸納梳理,拆析論文題目,從預(yù)見(jiàn)對(duì)象、預(yù)見(jiàn)程度、預(yù)見(jiàn)能力、預(yù)見(jiàn)時(shí)間四個(gè)方面介紹過(guò)失中的預(yù)見(jiàn),之后再去討論如何判斷預(yù)見(jiàn)。并創(chuàng)新性的將預(yù)見(jiàn)的各構(gòu)成要素之間確立了一定的邏輯順序,即預(yù)見(jiàn)時(shí)間——預(yù)見(jiàn)能力——預(yù)見(jiàn)程度——預(yù)見(jiàn)對(duì)象�？茖W(xué)化的認(rèn)定過(guò)失犯罪的主觀問(wèn)題,有利于確保認(rèn)定結(jié)果的正確性,避免冤假錯(cuò)案的出現(xiàn),保障法律的公平性。分節(jié)討論、詳細(xì)梳理,力爭(zhēng)深化對(duì)預(yù)見(jiàn)的理解,解決司法實(shí)踐中的相關(guān)難題。
[Abstract]:Criminal negligence is the subjective element of the establishment of negligent crime, representing the subjective malignancy of the perpetrator. Whether the subject has the ability to foresee, whether the object of foresight is correct, and whether the degree of foresight meets the standard, these subjective factors will have a certain impact on the establishment of negligent crime. The research on the foresight of criminal negligence is not only to lay a foundation for the study of relevant criminal law theory, but also to solve the problems related to foresight in judicial practice more conveniently and efficiently. The meaning of "foresight" in negligent crime in our country has not been clarified either from the theory of criminal law or from the legislative level. Therefore, this paper first needs to define the basic concept of foresight and define the basic connotation of foresight, which is the basis of theoretical research in this paper. At the same time, by sorting out the different classification of foresight, it is a general interpretation of the connotation of foresight, which can accurately and skillfully grasp the basic knowledge related to foresight. The misconception of each component element of foresight is the fundamental reason that leads the actor to make the wrong prejudgment. The actor is influenced by one element or several of them, and can not infer the trend and result of the event development correctly. The essence of the judgment of foresight is the interpretation of the subjective psychology of the doer, and the psychological activity itself has the characteristics of specificity and secrecy, so the judgment of foresight has become a difficult point in judicial practice. This article mainly adopts the comparative analysis method, the induction summary method and the empirical research method. This paper introduces the foresight in fault from four aspects: the object of foresight, the degree of foresight, the ability of foresight and the time of foresight, and then discusses how to judge foresight. The author creatively establishes a certain logical order between the elements of foresight, that is, the time of foresight, the ability of foresight, the degree of foresight, and the object of foresight. Scientific identification of subjective problems of negligent crime is conducive to ensuring the correctness of the findings, avoiding the appearance of unjust cases, and ensuring the fairness of the law. The section discusses, combs in detail, strives to deepen the understanding to the foresight, solves the related difficult problem in the judicial practice.
【學(xué)位授予單位】：沈陽(yáng)師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝文鈞;中國(guó)古代職務(wù)過(guò)失犯罪研究[J];學(xué)術(shù)交流;2000年05期

2 謝文鈞;外國(guó)職務(wù)過(guò)失犯罪立法特征淺析[J];當(dāng)代法學(xué);2001年01期

3 謝文鈞;論職務(wù)過(guò)失犯罪的形式[J];當(dāng)代法學(xué);2001年02期

4 左堅(jiān)衛(wèi),劉志高;試論對(duì)業(yè)務(wù)過(guò)失犯罪的處罰[J];山東公安專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2001年06期

5 馮國(guó)妍;建議加重對(duì)業(yè)務(wù)性過(guò)失犯罪的處罰[J];檢察實(shí)踐;2001年06期

6 謝文鈞;論職務(wù)過(guò)失犯罪刑事責(zé)任的根據(jù)[J];北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

7 周婧;論我國(guó)過(guò)失犯罪體系的重構(gòu)[J];吉林省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

8 王馨雁;;過(guò)失犯罪心理因素初探[J];理論界;2007年09期

9 杜立聰;;論過(guò)失犯罪的注意義務(wù)[J];濰坊學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

10 王燕莉;唐稷堯;;過(guò)失犯罪注意義務(wù)的特點(diǎn)及確定機(jī)制研究[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 謝文鈞;我國(guó)職務(wù)過(guò)失犯罪的立法演變與成就[N];光明日?qǐng)?bào);2006年

2 武漢大學(xué)法學(xué)院 劉雪梅　湖南省人民檢察院 劉丁炳;監(jiān)督管理過(guò)失犯罪主體的認(rèn)定方法[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

3 本報(bào)記者 溫淑萍;中國(guó)政法大學(xué)成立過(guò)失犯罪挽救基地[N];民主與法制時(shí)報(bào);2009年

4 林文肯;打擊和預(yù)防過(guò)失犯罪勢(shì)在必行[N];人民政協(xié)報(bào);2011年

5 謝椿嵐;淺談業(yè)務(wù)過(guò)失犯[N];人民法院報(bào);2004年

6 屈學(xué)武;過(guò)失犯罪與罪刑法定[N];人民法院報(bào);2003年

7 謝玉童;單位過(guò)失犯罪二題[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

8 蔣毅;輕刑過(guò)失犯罪不宜逮捕[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

9 本報(bào)記者 羅欣;過(guò)失犯：風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中學(xué)說(shuō)與實(shí)務(wù)的互動(dòng)[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

10 馬曉途;過(guò)失犯罪中責(zé)任分配的兩個(gè)原則[N];江蘇法制報(bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 袁希利;道路交通過(guò)失犯論綱[D];武漢大學(xué);2012年

2 王冠;我國(guó)公務(wù)員監(jiān)督過(guò)失犯罪研究[D];上海交通大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 付蕾;論業(yè)務(wù)過(guò)失犯罪[D];安徽大學(xué);2010年

2 李萌;論業(yè)務(wù)過(guò)失犯罪[D];鄭州大學(xué);2001年

3 王凱峰;論過(guò)失犯罪中的注意義務(wù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

4 李曉麗;業(yè)務(wù)過(guò)失犯罪基本問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2007年

5 李慧織;業(yè)務(wù)過(guò)失犯罪基本問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2004年

6 劉瑞泉;過(guò)失犯行為不法的架構(gòu)與風(fēng)險(xiǎn)要素的引入[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

7 吳靜;監(jiān)督過(guò)失犯罪的刑罰完善之探討[D];西北師范大學(xué);2015年

8 張曉;過(guò)失犯罪的注意義務(wù)研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2015年

9 朱慧楠;單位過(guò)失犯罪比較研究[D];蘭州大學(xué);2016年

10 胡書(shū)閩;論交通過(guò)失犯成立范圍的合理限縮[D];云南大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1803755