本文選題：作為義務 + 規(guī)范支配�。� 參考：《浙江大學學報(人文社會科學版)》2015年04期

【摘要】：規(guī)范支配論以法益對支配者行為的依賴為現(xiàn)實基礎,以社會對支配者行為的期待為規(guī)范基礎,主張當存在現(xiàn)實的支配或者規(guī)范擬制的支配時,均可以認定存在作為義務的實質基礎。規(guī)范支配論之支配囊括了支配意思、現(xiàn)實支配行為、支配可能性等多個層次,是一個集主觀與客觀、現(xiàn)實與可能于一身的復雜概念。更重要的是,支配概念甚至能夠超越其作為行為人本身特性的地位,進入社會功能與社會評價領域,成為作為義務面向現(xiàn)實社會生活進行實質化運動的橋梁。支配的判斷標準包括支配的可能性、相當性與優(yōu)越性三要素。規(guī)范支配論作為作為義務的實質來源,除具有合理限定作為義務的范圍、利于建立合理的違法性程度衡量標準、利于保證刑法獨立的優(yōu)越性等優(yōu)點外,還具有寬泛的理論解釋力,值得提倡與貫徹。
[Abstract]:The theory of normative domination is based on the reliance of legal interests on the behavior of the dominator, and on the expectation of the society on the behavior of the dominator. Can be recognized as the existence of the substantive basis of the obligation. The domination of normative domination theory includes many levels such as dominating intention, real dominating behavior, dominating possibility and so on. It is a complex concept that combines subjective and objective, reality and possibility. More importantly, the concept of domination can even transcend its status as the actor's own characteristics, enter the field of social function and social evaluation, and become a bridge for the substantive movement of the obligation to face the real social life. The judgment standard of domination includes three elements: possibility of domination, equivalence and superiority. As the essential source of the obligation, the normative domination theory has the advantages of reasonably limiting the scope of the obligation, establishing a reasonable measure of the degree of illegality and ensuring the superiority of the independence of the criminal law. Also has the broad theoretical explanation power, is worth advocating and carries out.
【作者單位】： 中南財經(jīng)政法大學刑事司法學院;
【基金】：教育部“新世紀優(yōu)秀人才”支持計劃項目(NCET-10)
【分類號】：D914

【參考文獻】

相關期刊論文 前4條

1 齊文遠;蘇彩霞;;犯罪構成符合性判斷的價值屬性辯正[J];法律科學(西北政法學院學報);2008年01期

2 黎宏 ,大谷實;論保證人說(上)[J];法學評論;1994年03期

3 西田典之;王昭武;;不作為的共犯[J];江海學刊;2006年03期

4 張明楷;;不作為犯中的先前行為[J];法學研究;2011年06期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 林章俊;;試論利他行為的幾種理論及其決定因素[J];安徽電子信息職業(yè)技術學院學報;2009年01期

2 王小康;曾祥春;;結果程度和熟悉性對助人意愿的影響[J];安康學院學報;2008年04期

3 白云霜;王春光;;仿擬短信的社會心理成因與文化分析[J];保定學院學報;2008年01期

4 劉士心;;不純正不作為犯罪中先行行為引起的義務研究[J];北方法學;2007年06期

5 陳星;;臺灣選舉文化論略[J];北京聯(lián)合大學學報(人文社會科學版);2006年04期

6 張超;楊子旭;;2006年德國世界杯運動員攻擊性行為的相關因素[J];北京體育大學學報;2008年09期

7 李東輝;;論不真正不作為犯的等價值性[J];寶雞文理學院學報(社會科學版);2006年06期

8 許永勤;;情境性群體騷亂事件的社會心理分析及現(xiàn)場處置[J];北京政法職業(yè)學院學報;2011年01期

9 楊閱;;不純正不作為犯處罰依據(jù)的困惑及立法完善[J];長白學刊;2007年02期

10 丁閩江;;淺談心理學技術在思想政治教育中的運用[J];長春工業(yè)大學學報(高教研究版);2010年04期

相關會議論文 前3條

1 聶玉磊;;論法官指示制度之建構——兼論《最高人民法院關于人民陪審員參加審判活動若干問題的規(guī)定》第八條之適用[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

2 靳方;;臨床護理教學結合中醫(yī)藥文化的實踐體會[A];甘肅省中醫(yī)藥學會2013年學術年會論文集[C];2013年

3 蘇慶富;張守忠;劉利峰;馮狄;;體育社會心理學學科結構性要素——研究對象的探討[A];第九屆全國運動心理學學術會議論文集[C];2010年

相關博士學位論文 前10條

1 王沁;思維風格、聽力學習策略與學業(yè)成績[D];上海外國語大學;2010年

2 李曉歐;不純正不作為犯研究[D];吉林大學;2011年

3 王馨竹;大學生金錢態(tài)度的結構、特點及影響因素研究[D];遼寧師范大學;2011年

4 李家偉;2型糖尿病患者心理、行為及社會特征的中醫(yī)健康心理學研究[D];成都中醫(yī)藥大學;2011年

5 唐峰;糾紛和解研究[D];山東大學;2011年

6 熊菁華;論行政不作為的救濟[D];中國政法大學;2001年

7 郭曄;“有限理性”框架下證券交易監(jiān)管研究[D];廈門大學;2002年

8 閻建軍;長期利潤模型及其在養(yǎng)老基金參與公司治理中的應用[D];西南財經(jīng)大學;2004年

9 劉瑞瑞;不作為共犯研究[D];吉林大學;2004年

10 章融;證券市場中的羊群行為研究[D];浙江大學;2004年

相關碩士學位論文 前10條

1 王瑩;父權文化的犧牲品[D];河北大學;2009年

2 張浩;心理行為訓練對提高大學生人際交往挫折承受力的應用研究[D];遼寧師范大學;2010年

3 馬朗;犯罪的二次性違法屬性理論與實踐研究[D];華東政法大學;2010年

4 張鵬;多元文化背景下高中生數(shù)學學習態(tài)度比較研究[D];遼寧師范大學;2010年

5 谷穎;網(wǎng)絡數(shù)字諧音詞生成與傳播的解釋性研究[D];湘潭大學;2010年

6 石張;延續(xù)的邊緣化：政治傳播中的女性主義研究[D];江西師范大學;2010年

7 謝金;利他行為的研究[D];青海師范大學;2010年

8 寧斌;新余市國稅征管效率研究[D];南昌大學;2010年

9 曾迪洋;社會學視域下的人肉搜索研究[D];福建師范大學;2010年

10 康菁菁;小學教師自我表露調查及成因分析[D];首都師范大學;2011年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 吳洪淇;;邊沁、威格摩爾與英美證據(jù)法的知識傳統(tǒng)——以證據(jù)與證明的一般理論進路為核心的一個敘述[J];比較法研究;2009年05期

2 張繼成;價值判斷是法律推理的靈魂[J];北京科技大學學報(社會科學版);2001年01期

3 蘇彩霞;徇私舞弊不移交刑事案件罪的司法認定與立法完善[J];當代法學;2005年01期

4 於興中;;人工智能、話語理論與可辯駁推理[J];法律方法與法律思維;2005年00期

5 張明楷;;案件事實的認定方法[J];法學雜志;2006年02期

6 易軍;對民事法律行為成立“事實判斷說”的質疑[J];法學;2004年09期

7 張衛(wèi)平;事實探知:絕對化傾向及其消解——對一種民事審判理念的自省[J];法學研究;2001年04期

8 儲槐植,張永紅;善待社會危害性觀念——從我國刑法第13條但書說起[J];法學研究;2002年03期

9 張衛(wèi)平;證明標準建構的烏托邦[J];法學研究;2003年04期

10 鄭永流;法律判斷形成的模式[J];法學研究;2004年01期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 肖明輝;對權利和義務的再辨析[J];四川行政學院學報;2000年04期

2 張俊義;簡論權利與義務的關系[J];山西高等學校社會科學學報;2001年08期

3 張恒山;義務、法律義務內涵再辨析[J];環(huán)球法律評論;2002年04期

4 張佳秀;;未成年人侵權之代行監(jiān)督義務人的責任研究[J];法制與社會;2008年36期

5 張永忠;;扣繳義務就是納稅義務[J];政府法制;2009年03期

6 韋紹英;“權利義務一致性”評析[J];法學評論;1988年05期

7 韋紹英;;“權利義務一致性”評析[J];當代法學;1988年03期

8 張步云;法律以權利或以義務為本位的歷史評析[J];政法論壇;1990年06期

9 謝鵬程;;權利義務四論[J];法學研究;1992年03期

10 張恒山,黃金華;法律權利與義務的異同[J];法學;1995年07期

相關會議論文 前4條

1 高海鷹;;清算義務人的法律風險防范[A];中華全國律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會2009年年會論文集[C];2009年

2 吳勇敏;王懷章;;車貸險抵押義務歸屬的法經(jīng)濟學分析[A];中國保險學會第二屆學術年會入選論文集(理論卷1)[C];2010年

3 田春雷;;論企業(yè)社會責任的實行——以企業(yè)社會責任性質分析為視角[A];科學發(fā)展與社會責任（B卷）——第五屆沈陽科學學術年會文集[C];2008年

4 于海純;;保險人違反說明義務法律效果研究[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構建中的商法建設[C];2007年

相關重要報紙文章 前10條

1 知名律師 高樹;權利與義務的對抗性和相互依存性[N];深圳特區(qū)報;2012年

2 寇紅;第二次納稅義務：一個陌生的概念[N];中國稅務報;2004年

3 山東省平陰縣人民法院 李明君;為什么會拒絕協(xié)助法院執(zhí)行[N];人民法院報;2007年

4 浙江省玉環(huán)縣人民法院 李艷芬　田春勇;淺析婚內扶養(yǎng)義務的履行[N];人民法院報;2009年

5 ;淺談夫妻間的扶養(yǎng)義務[N];江蘇法制報;2005年

6 案例編寫人 上海市第一中級人民法院 徐越峰　最高人民法院 司偉;清算義務人的清算賠償責任[N];人民法院報;2010年

7 郭新平;清算義務人承擔賠償責任的范圍和舉證責任的承擔[N];江蘇經(jīng)濟報;2006年

8 陶岳興 劉安;析贍養(yǎng)撫育案件的執(zhí)行[N];江蘇經(jīng)濟報;2003年

9 重慶市九龍坡區(qū)人民法院 吳洪 李霄敏;清算義務人賠償責任理論依據(jù)及范圍[N];人民法院報;2012年

10 最高人民法院 范向陽　遼寧省沈陽市中級人民法院 馬巍;協(xié)助執(zhí)行義務人的責任承擔[N];人民法院報;2009年

相關博士學位論文 前2條

1 高建學;過失侵權的注意義務研究[D];對外經(jīng)濟貿易大學;2006年

2 曹興權;保險締約信息義務制度研究[D];西南政法大學;2003年

相關碩士學位論文 前10條

1 王冰;論不真正義務[D];中國政法大學;2009年

2 陳淼;不作為侵權中作為義務來源研究[D];大連理工大學;2013年

3 張亞琴;論醫(yī)生的注意義務[D];南昌大學;2013年

4 陳嘉賢;論過失侵權中的注意義務[D];華東政法大學;2014年

5 吳瓊;論我國夫妻扶養(yǎng)義務的履行與例外[D];海南大學;2012年

6 雷蕾;侵權法中一般注意義務比較研究[D];湖南師范大學;2009年

7 潘曉雅;醫(yī)務人員說明義務的民法問題研究[D];湖南師范大學;2012年

8 余晟凱;銀行理財產(chǎn)品銷售中的說明義務研究[D];上海交通大學;2014年

9 蘇彥鋒;安全關照義務研究[D];鄭州大學;2004年

10 張瑋;清算義務人制度分析及其在司法實踐中的完善[D];華東政法大學;2011年

，

本文編號：1803199