本文選題：網(wǎng)絡(luò)誹謗 + 刑法修正案��； 參考：《吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：近年來,隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及,網(wǎng)絡(luò)空間憑借其傳播的快速及涵蓋信息數(shù)量的巨大等特點(diǎn)逐漸成為人們生活中不可或缺的一部分。然而,網(wǎng)絡(luò)在給人們生活帶來便利的同時(shí),一些違法犯罪行為也漸漸滲透其中,給我國(guó)的傳統(tǒng)法律體系帶來了新的挑戰(zhàn)。盡管我國(guó)各地已經(jīng)開始積極地打擊網(wǎng)絡(luò)誹謗行為,但是很多的網(wǎng)絡(luò)誹謗問題還是引起了人們關(guān)于言論自由權(quán)和公民的名譽(yù)權(quán)、自訴與公訴等諸多爭(zhēng)議。2015年正式頒布施行的《刑法修正案(九)》第16條對(duì)《刑法》第246條進(jìn)行了修訂:增加了一款作為條文的第三款:“通過信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施第一款的規(guī)定的行為,被害人向人民法院告訴,但提供證據(jù)確有困難的,人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助�！痹诨ヂ�(lián)網(wǎng)迅速發(fā)展的大背景下,網(wǎng)絡(luò)犯罪近年來呈現(xiàn)出爆炸性的趨勢(shì),網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪也已經(jīng)成為全球關(guān)注的社會(huì)問題。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪問題,很多國(guó)家都進(jìn)行了積極的探索。以德國(guó)和韓國(guó)為代表的大陸法系國(guó)家采取的一般是嚴(yán)厲的刑法防控模式;以美國(guó)為代表的英美法系國(guó)家對(duì)于網(wǎng)絡(luò)誹謗行為采取的則是相對(duì)較為寬松的應(yīng)對(duì)措施。雖然,修正案(九)在一定程度上有利于進(jìn)一步懲治網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪,但是由于網(wǎng)絡(luò)犯罪具有隱蔽性高、傳播迅速快、傳播范圍廣等特點(diǎn),僅僅憑借修正案(九)中的一個(gè)條款的籠統(tǒng)規(guī)定很難實(shí)現(xiàn)高效的實(shí)際操作,因此,在司法實(shí)踐中,如何快速有效地打擊網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪,在保障公民的言論自由的同時(shí),維護(hù)公民的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)成為不斷完善我國(guó)刑法體系的一個(gè)難題。我們應(yīng)當(dāng)充分借鑒和吸收其他國(guó)家在這一方面的成功經(jīng)驗(yàn),逐漸完善符合我國(guó)國(guó)情的網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的刑法規(guī)制體系。
[Abstract]:In recent years, with the popularity of the Internet, cyberspace has gradually become an indispensable part of people's life by virtue of its rapid transmission and huge amount of information. However, while the network brings convenience to people's life, some illegal and criminal acts are gradually infiltrating into it, which brings new challenges to the traditional legal system of our country. Although all parts of our country have started to crack down on Internet libel, many online libel problems have aroused people's right to freedom of expression and citizens' reputation. Article 16 of the Criminal Law Amendment (IX), which was promulgated and implemented in 2015, amended article 246 of the Criminal Law by adding a third paragraph as a provision: "to implement the first paragraph through the information network." Acts specified in the paragraph, If the victim tells the people's court that it is really difficult to provide evidence, the people's court may request the assistance of the public security organ. " In the background of the rapid development of the Internet, cybercrime has shown an explosive trend in recent years, and the crime of Internet libel has become a social problem of global concern. Many countries have actively explored the crime of internet libel. The continental law countries represented by Germany and South Korea generally adopt the strict criminal law prevention and control model, while the common law countries, represented by the United States, take relatively lenient measures to deal with the online libel. Although the amendment (9) is conducive to further punishing the crime of libel on the Internet to a certain extent, because of its high concealment, rapid transmission and wide spread, It is difficult to achieve efficient practical operation only by the general provisions of one clause in Amendment (9). Therefore, in judicial practice, how to combat the crime of online libel quickly and effectively, while safeguarding citizens' freedom of speech, Maintaining citizens' right to privacy and reputation has become a difficult problem in perfecting our criminal law system. We should draw lessons from and absorb the successful experiences of other countries in this field, and gradually perfect the criminal law system of the crime of network libel, which is in line with the national conditions of our country.
【學(xué)位授予單位】：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張靜;安偉;;網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J];法制與社會(huì);2013年33期

2 陳絢;虛擬空間的真實(shí)侵害——網(wǎng)絡(luò)誹謗分析[J];國(guó)際新聞界;2000年01期

3 楊本龍 ,李雪原;利用網(wǎng)絡(luò)誹謗他人 黨紀(jì)國(guó)法不容[J];中國(guó)監(jiān)察;2003年21期

4 老海;小河;;中國(guó)網(wǎng)絡(luò)誹謗第一案 女經(jīng)理為何成“應(yīng)召女郎”[J];中國(guó)審判;2006年01期

5 老海;小河;;惡作劇鬧出首例網(wǎng)絡(luò)誹謗案[J];法制與社會(huì);2006年06期

6 邱靈;;網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的定性分析[J];中國(guó)檢察官;2011年02期

7 邱靈;;網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的定性分析[J];江西警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

8 莊嘉超;;對(duì)微博時(shí)代網(wǎng)絡(luò)誹謗問題的法律審視[J];現(xiàn)代物業(yè)(中旬刊);2011年12期

9 于沖;;網(wǎng)絡(luò)誹謗刑法處置模式的體系化思考——以網(wǎng)絡(luò)水軍為切入點(diǎn)[J];中國(guó)刑事法雜志;2012年03期

10 鄭佳海;;淺議公權(quán)力介入網(wǎng)絡(luò)誹謗案件[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 史子集;網(wǎng)絡(luò)誹謗新規(guī)考驗(yàn)執(zhí)法者[N];浙江法制報(bào);2013年

2 清華大學(xué)法學(xué)院教授 周光權(quán);為懲治網(wǎng)絡(luò)誹謗等犯罪提供法律標(biāo)尺[N];人民日?qǐng)?bào);2013年

3 本報(bào)通訊員 郭敬波;網(wǎng)絡(luò)不是誹謗者的避風(fēng)港[N];工人日?qǐng)?bào);2009年

4 梁娟;網(wǎng)絡(luò)誹謗使司法陷入不作為與亂作為的尷尬[N];中國(guó)改革報(bào);2009年

5 蔣德;立法模糊讓網(wǎng)絡(luò)誹謗界定難[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

6 本報(bào)記者 王逸吟;兩高“亮劍”網(wǎng)絡(luò)誹謗[N];光明日?qǐng)?bào);2013年

7 本報(bào)記者 郭新磊;一名“網(wǎng)絡(luò)誹謗”獲罪者的希望[N];民主與法制時(shí)報(bào);2010年

8 山東省高級(jí)人民法院 韓芳麗 王勇;試論網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪主體中的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載者[N];人民法院報(bào);2012年

9 記者 陳菲 華春雨 楊維漢;“網(wǎng)絡(luò)誹謗”信息被轉(zhuǎn)發(fā)500次即可判刑[N];新華每日電訊;2013年

10 李瞧 褚曉亮;網(wǎng)絡(luò)誹謗誰來監(jiān)管[N];中國(guó)改革報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 汪夢(mèng);論網(wǎng)絡(luò)誹謗的政府規(guī)制[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 甘露;網(wǎng)絡(luò)誹謗的刑法規(guī)制[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2011年

2 李f惸，

本文編號(hào)：1791974