本文選題：賄賂犯罪治理 + 預(yù)防功能　； 參考：《南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué))》2017年04期

【摘要】：根據(jù)現(xiàn)代腐敗的衍生機(jī)理與治理需要,世界主要國家反腐立法經(jīng)歷了由以懲治法為中心向以預(yù)防法為導(dǎo)向的重大轉(zhuǎn)型,立法體系構(gòu)建中揚(yáng)棄了傳統(tǒng)的以刑法為中心的應(yīng)對(duì)策略,預(yù)防功能理論的優(yōu)化,奠定了預(yù)防性刑法立法的基礎(chǔ)。中國當(dāng)下賄賂犯罪刑法立法雖幾經(jīng)修正,但因在立法定位選擇上仍固守于"后發(fā)式"懲治的基點(diǎn)之上,應(yīng)對(duì)"增量腐敗"的預(yù)防能力仍有不足。腐敗治理的深化時(shí)期,中國有必要合理借鑒域外經(jīng)驗(yàn),徹底更新腐敗治理理念,通過確立"利益沖突"的法益判斷基準(zhǔn),變革構(gòu)成要件要素內(nèi)容,以將預(yù)防功能植入于賄賂犯罪罪刑規(guī)范之中,實(shí)現(xiàn)中國刑法賄賂犯罪治理的根本轉(zhuǎn)型。
[Abstract]:According to the derivative mechanism of modern corruption and the need of governance, the major countries in the world have experienced a major transformation from the punishment law as the center to the prevention law as the guidance. In the construction of the legislative system, the traditional strategy of taking criminal law as the center has been abandoned. The optimization of the theory of preventive function lays the foundation of the legislation of preventive criminal law. Although the current criminal law of bribery in China has been amended several times, the prevention ability to deal with "incremental corruption" is still insufficient because the legislative orientation is still stuck to the basic point of "post-style" punishment. During the deepening period of corruption governance, it is necessary for China to use foreign experience for reference, thoroughly renew the concept of corruption governance, and change the elements of constitutive elements by establishing the criterion of legal interest judgment of "conflict of interest". In order to put the prevention function into the crime and punishment norms of bribery crime, realize the fundamental transformation of bribery crime management in Chinese criminal law.
【作者單位】： 東南大學(xué)反腐敗法治研究中心;
【基金】：司法部課題(14SFB20020) 江蘇高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地項(xiàng)目(2015JDXM004)
【分類號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 劉艷紅;;中國反腐敗立法的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型及其體系化構(gòu)建[J];中國法學(xué);2016年04期

2 魏昌東;;《刑法修正案(九)》賄賂犯罪立法修正評(píng)析[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2016年02期

3 錢小平;;“積極治理主義”與匈牙利賄賂犯罪刑法立法轉(zhuǎn)型——兼論中國賄賂犯罪刑法立法改革之方向抉擇[J];首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年06期

4 聶資魯;;防止公職人員利益沖突立法的理論與實(shí)踐[J];中國法學(xué);2013年06期

5 魏昌東;;英國賄賂犯罪刑法治理:立法發(fā)展與制度創(chuàng)新[J];學(xué)習(xí)與探索;2013年02期

6 張宇燕;富景筠;;當(dāng)代美國的腐敗——數(shù)據(jù)、案例與機(jī)理[J];國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2006年06期

7 陳學(xué)權(quán);《聯(lián)合國反腐敗公約》與中國刑事法之完善[J];法學(xué);2004年04期

8 魏昌東,周亦楊;論交易性本質(zhì)對(duì)受賄罪構(gòu)成的影響[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版);2002年06期

9 陳興良;一般預(yù)防的觀念轉(zhuǎn)變[J];中國法學(xué);2000年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 龔亮;王昊魁;;反腐敗斗爭壓倒性態(tài)勢(shì)已經(jīng)形成[N];光明日?qǐng)?bào);2017年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 李學(xué)智;;報(bào)刊輿論與“人民代表”——民初《大公報(bào)》對(duì)臨時(shí)參議院的關(guān)注、監(jiān)督與批評(píng)[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué));2017年04期

2 嚴(yán)泉;;辛亥革命時(shí)期臨時(shí)參議員的產(chǎn)生[J];歷史檔案;2013年03期

3 王宇;;“齊滿人之心志,逐共和之權(quán)益”——民國前期滿族同進(jìn)會(huì)及其權(quán)利訴求[J];中國邊疆民族研究;2013年00期

4 方素梅;;民國初年的制憲活動(dòng)與民族事務(wù)[J];民族研究;2011年05期

5 薛恒;;北京臨時(shí)參議院參議員人數(shù)及變動(dòng)考辨[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2011年01期

6 李學(xué)智;;北京臨時(shí)參議院的遵法、護(hù)法與違法[J];民國研究;2008年Z1期

7 薛恒;民國議會(huì)史研究述評(píng)[J];近代史研究;2004年03期

8 李學(xué)智;北京臨時(shí)參議院立法活動(dòng)程序、規(guī)則的若干考察[J];歷史教學(xué);2003年06期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陸洪生;當(dāng)前賄賂犯罪的特點(diǎn)、原因及防治[J];法律適用;2000年04期

2 易志華;完善賄賂犯罪立法 遏制腐敗新問題[J];云南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2000年04期

3 馬維克,張志強(qiáng);賄賂犯罪動(dòng)向及對(duì)策[J];人民檢察;2001年03期

4 劉漢民;論當(dāng)前賄賂犯罪的特點(diǎn)、原因和預(yù)防[J];政法學(xué)刊;2001年06期

5 張志強(qiáng);社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期賄賂犯罪的發(fā)展動(dòng)向及遏制對(duì)策[J];中州學(xué)刊;2001年02期

6 鐘云萍;論我國現(xiàn)階段賄賂犯罪的特點(diǎn)、原因及對(duì)策[J];改革與戰(zhàn)略;2002年Z2期

7 趙文經(jīng);論社會(huì)轉(zhuǎn)型期賄賂犯罪的態(tài)勢(shì)與對(duì)策[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

8 馬國霞;;非物質(zhì)性利益也應(yīng)被納入賄賂犯罪的范圍[J];廉政w，

本文編號(hào)：1789294