本文選題：合法替代行為 + 容許風(fēng)險(xiǎn)�。� 參考：《中國刑事法雜志》2015年04期

【摘要】：相當(dāng)因果關(guān)系理論和風(fēng)險(xiǎn)升高理論都無法承擔(dān)解決過失犯結(jié)果歸責(zé)難題的重任。而結(jié)果回避可能性理論因其核心概念"合法替代行為"的模糊性,有待進(jìn)一步修正。假定因果關(guān)系理論為過失犯歸責(zé)判斷提供了一種富有價(jià)值的思維方法。處理過失犯結(jié)果歸責(zé)的思路是:首先,以合法替代行為構(gòu)建假設(shè)因果流程。其次,考察假設(shè)因果流程中同一法益侵害結(jié)果是否仍會(huì)發(fā)生。最后,應(yīng)考察影響結(jié)果歸責(zé)的其他事由,包括風(fēng)險(xiǎn)制造階段的容許風(fēng)險(xiǎn)、風(fēng)險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)階段的規(guī)范保護(hù)目的。
[Abstract]:Both the theory of causality and the theory of increased risk can not bear the heavy responsibility of solving the problem of liability for negligent offenders. The result avoidance possibility theory needs to be further revised because of the fuzziness of its core concept of "legal alternative behavior". The hypothesis of causality theory provides a valuable way of thinking for the judgment of fault imputation. The way to deal with the consequence imputation of negligent offender is as follows: first, construct the hypothetical causality process with legal substitute behavior. Secondly, we investigate whether the same benefit infringement will still occur in the causal process. Finally, we should examine the other reasons that affect the result imputation, including the allowable risk in the risk manufacturing stage and the normative protection purpose in the risk realization stage.
【作者單位】： 江蘇省揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院;
【分類號(hào)】：D914

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 林東茂;;客觀歸責(zé)理論[J];北方法學(xué);2009年05期

2 車浩;;假定因果關(guān)系、結(jié)果避免可能性與客觀歸責(zé)[J];法學(xué)研究;2009年05期

3 陳璇;;論過失犯中注意義務(wù)的規(guī)范保護(hù)目的[J];清華法學(xué);2014年01期

4 周光權(quán);;客觀歸責(zé)與過失犯論[J];政治與法律;2014年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張訓(xùn);;打開刑法之門——評(píng)刑法學(xué)家陳興良教授的學(xué)術(shù)情懷[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

2 張曙光;;一種“事實(shí)關(guān)系”型行為——刑法中持有之規(guī)范論描述[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

3 侯艷芳;;治理商業(yè)賄賂:深度、限度、力度與廣度[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

4 楊明;陳結(jié)淼;;論我國刑事法領(lǐng)域中弱勢群體的程序保護(hù)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

5 周銘川;;片面共犯研究[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

6 金鑫;;人格權(quán)與公共安全的沖突——廈航黑名單案件引發(fā)的思考[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2010年01期

7 趙擁軍;;在規(guī)則沖突中尋求生命權(quán)緊急避險(xiǎn)的支撐——以“大多數(shù)”語境下的行為功利主義為標(biāo)尺[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2011年01期

8 周舟;;新視角下的單位犯罪處罰原則研究[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2011年02期

9 向?qū)捰?黃純麗;;檢察機(jī)關(guān)量刑監(jiān)督制度芻議[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

10 付強(qiáng);;論犯罪特征之間的關(guān)系[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 孫光駿;;關(guān)于刑事和解的幾個(gè)法律問題[A];第二屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

2 呂禮華;;死刑問題探討[A];第二屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

3 郭云忠;;檢察權(quán)謙抑性的法理基礎(chǔ)[A];第二屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

4 樂紹光;周彬彬;;相對(duì)不起訴權(quán)監(jiān)督機(jī)制探析[A];第四屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

5 熊霞;;檢察職權(quán)科學(xué)配置研究——以特定重大犯罪案件檢察職權(quán)的立法完善為視角[A];第五屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

6 焦艷鵬;;環(huán)境犯罪概念的再定義——兼論環(huán)境犯罪法律關(guān)系的構(gòu)建基點(diǎn)[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

7 郭勇;;淺論轉(zhuǎn)化型搶劫[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

8 夏涼;;對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)迫性交行為出入罪之理性探索[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

9 孫云云;;重大環(huán)境污染事故罪主觀方面之粗探——從江蘇鹽城2·20水污染案入手[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

10 陳仕菊;;對(duì)刑法中故意毀壞財(cái)物罪的幾點(diǎn)思考[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 鄧?yán)^好;程序正義理論在西方的歷史演進(jìn)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李長坤;刑事涉案財(cái)物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

4 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 吳波;共同犯罪停止形態(tài)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 周旋;“公私財(cái)物”之內(nèi)涵分析[D];華東政法大學(xué);2010年

7 李曉歐;不純正不作為犯研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 白云飛;規(guī)范化量刑方法研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 王青;核恐怖主義犯罪防范研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 張向東;基準(zhǔn)刑研究[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 許t樥，

本文編號(hào)：1779647