本文選題：死刑罪 + 罪狀��； 參考：《湖南師范大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：死刑罪是指刑法明文規(guī)定死刑作為其法定刑的一類犯罪。我國現(xiàn)行刑法中設(shè)置有55項(xiàng)死刑罪名,死刑罪名的數(shù)量和其所占全部罪名的比例較高。通過對我國死刑罪在刑法分則中的分布進(jìn)行歸納和評析,從多個(gè)方面探討了死刑罪設(shè)置存在的問題,從而進(jìn)一步針對這類問題提出相應(yīng)的完善建議,總結(jié)出死刑罪設(shè)置所遵循的原則與模式。從建國以來死刑罪名的發(fā)展過程并結(jié)合當(dāng)前刑法中存在的死刑罪名來看,可以看出我國死刑罪存在涉及范圍過寬、罪狀表述模糊等問題。如何解決這些問題,以美國等三個(gè)國家和地區(qū)的死刑罪立法為代表,域外死刑罪給予我國的啟示有減少死刑是必然趨勢、調(diào)整死刑罪罪名的設(shè)置等。同時(shí),選取漢朝和唐朝死刑罪作為中國古代死刑罪的代表,劃分不同種類的死刑罪在兩個(gè)朝代的立法情況,總結(jié)出漢唐死刑罪給予現(xiàn)代立法的啟示,包括明晰法律與道德之間的關(guān)系、精簡同種類犯罪的不同罪名等。我國死刑罪應(yīng)遵循的設(shè)置原則,是對我國現(xiàn)有死刑罪以及將來死刑罪發(fā)展趨勢遵循原則的概括和抽象,歸納死刑罪設(shè)置原則的實(shí)然,包括比例性原則等三項(xiàng),再透過這一理論基礎(chǔ)挖掘出死刑罪設(shè)置還應(yīng)當(dāng)遵循謙抑性原則等。在我國死刑罪設(shè)置的模式問題上,主要以前面的論述為依據(jù),圍繞死刑罪的立法模式展開討論,對我國死刑罪的應(yīng)然模式做出預(yù)測,即保持現(xiàn)有刑法典的相對統(tǒng)一,不再增設(shè)單行刑法,通過刑法修正案的方式實(shí)現(xiàn)死刑罪名的合并、法定刑的相對確定來不斷完善死刑罪的立法模式。
[Abstract]:The death penalty crime refers to the criminal law stipulated the death penalty as a kind of crime the legal punishment. 55 death penalty charges set in the criminal law of our country, the number of death penalty charges and the total charges a higher proportion of the death penalty in our country. Based on the distribution of crime in the criminal law to summarize and comment on the existence of the death penalty, setting the crime problem is discussed from many aspects, thus further for this kind of problem put forward the corresponding improvement suggestions, summarizes the principle and mode of setting up the crime. Follow the death penalty since the founding of the development process and considering the death penalty in the criminal law of the death penalty, we can see that China's death penalty crime involves too wide range the problem, vague statements counts. How to solve these problems, the legislation of the United States and other three countries and regions as the representative of the death penalty crime, foreign capital crimes in the enlightenment to our country is to reduce the death penalty is the inevitable trend The death penalty charges, adjusted the crime of setting. At the same time, the death penalty from the Han Dynasty and the Tang Dynasty as a representative of the crime Chinese ancient death penalty crime, different categories of death penalty crime in the legislation of two dynasties of Han and Tang Dynasties, summed up the death penalty crime to modern legislation, including the clear relationship between law and morality, the same kind of crime reduction different charges. The setting principle of China's death penalty crime should follow, is on our existing death penalty crime and the future development trend of the death penalty crime following the principle of generalization and abstraction, the principle of setting up the death penalty crime is summarized, including the principle of proportionality of three, and then through the theoretical basis of mining capital crimes should also be set up to follow the principle of modesty. Set in the mode of death penalty in our country crime, mainly in the previous discussion as the basis, according to the legislation mode to discuss the death penalty crime, the death penalty in our country should make the crime of natural pattern The prediction is to maintain the relative unity of the existing penal code, no longer add a single line of criminal law, to achieve the accusation of death penalty through the amendment of the criminal law, and to establish the legislative mode of the death penalty crime by relative determination of the statutory penalty.

【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉新國;我國死刑制度批判[J];湖南廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2002年01期

2 沈凌;淺議我國死刑制度的完善[J];金陵科技學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

3 陳琦;死刑制度考察——兼評中國死刑制度現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[J];河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

4 胡先文;我國死刑制度與國際接軌問題研究[J];理論界;2005年08期

5 葉娟麗;;關(guān)于死刑制度的獨(dú)白——評《理想與現(xiàn)實(shí)——中國死刑制度報(bào)告》[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年04期

6 李莉;;我國死刑制度現(xiàn)狀及思考[J];世紀(jì)橋;2006年09期

7 晁玉鳳;;我國死刑制度的必要保留和改善[J];中國市場;2006年40期

8 閆厚軍;;關(guān)于我國廢除死刑制度的思考[J];理論界;2006年11期

9 林麗;;我國死刑制度的限制與廢除[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2006年21期

10 劉寧;;論我國死刑制度的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李永然;;_灷硇運(yùn)伎妓佬討貧鵲拇鎊釻O楲[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會年會（2010年）論文集[C];2010年

2 苗延波;;20世紀(jì)世界各國死刑廢除運(yùn)動的回顧及評述[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國刑事法律的理論與實(shí)踐[C];2005年

3 周道鸞;;董必武少用、慎用死刑的思想與中國死刑制度的完善[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

4 雷宇;;董必武思想與中國死刑制度的發(fā)展[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第八輯）[C];2008年

5 鄧萬飛;;對我國現(xiàn)行死刑制度的思考[A];貴州省2004年刑法學(xué)年會論文集[C];2004年

6 王芳;;淺議死刑在目前階段是否應(yīng)該廢除[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第4輯）[C];2006年

7 林泉清;;限制死刑——中國的現(xiàn)實(shí)選擇[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會年會（2010年）論文集[C];2010年

8 于軍鋒;;對我國死刑制度的思考[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

9 倪懷敏;;論我國的死刑制度[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2007年

10 李云龍;;研究死刑、為死刑犯辯護(hù)——談教授型律師要做好專業(yè)定位[A];第2屆中國律師論壇論文集[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 潘旭編譯;美國的死刑制度面臨抉擇[N];人民日報(bào);2003年

2 南方日報(bào)評論員;慎用死刑才是對司法魄力的挑戰(zhàn)[N];南方日報(bào);2011年

3 北京市高級法院 吳斌;嚴(yán)格限制死刑符合國際潮流[N];北京日報(bào);2014年

4 良志;臺灣社會各界反對廢除死刑[N];法制日報(bào);2001年

5 ;關(guān)于我國非暴力犯罪逐步廢止死刑問題的探討[N];法制日報(bào);2003年

6 劉武俊;為死刑注入人道的基因[N];檢察日報(bào);2001年

7 周折;檢討法治，從死刑開始[N];檢察日報(bào);2003年

8 郭國松　媒體從業(yè)人員;廢除死刑的夢想與現(xiàn)實(shí)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2005年

9 ;死刑制度的基本理念：必要性 非常性 慎重性[N];檢察日報(bào);2006年

10 江錚;死刑制度在我國存在的社會合理性[N];江蘇法制報(bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 袁野;中國的死刑制度及其改革探討[D];中國政法大學(xué);2008年

2 南洋;論我國死刑制度的當(dāng)代抉擇[D];中國政法大學(xué);2009年

3 李艷;從死刑的歷史演變看我國死刑制度的完善發(fā)展[D];中國政法大學(xué);2010年

4 王暉;美國死刑之文化考察[D];華東師范大學(xué);2006年

5 陳璐;中國古代死刑制度研究[D];鄭州大學(xué);2007年

6 唐彩霞;當(dāng)代中國死刑制度改革的倫理審視[D];西南政法大學(xué);2012年

7 尹英;論我國死刑制度的嬗變[D];山東大學(xué);2013年

8 李姿;論我國的死刑制度及其未來走向[D];大連海事大學(xué);2013年

9 李森;論廢除死刑的應(yīng)然與實(shí)然[D];中共中央黨校;2015年

10 謝寧;論受賄罪的死刑廢除[D];南京大學(xué);2015年

，

本文編號：1738998