本文選題：必要共同犯罪　切入點(diǎn)：必要共犯　出處：《河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年03期

【摘要】：基于中外刑法犯罪論體系、共同犯罪理論及立法的差異,我國(guó)刑法必要共同犯罪概念與德、日刑法必要共犯概念存在本質(zhì)區(qū)別,二者實(shí)際上是處于不同層次的兩個(gè)不同概念。在我國(guó)刑法中,必要共同犯罪與任意共同犯罪的分類功能在于區(qū)別二者的法律適用方式:對(duì)于任意共同犯罪,應(yīng)當(dāng)結(jié)合刑法總則共犯規(guī)定定罪量刑;對(duì)于必要共同犯罪,則應(yīng)當(dāng)排除刑法總則共犯規(guī)定之適用,僅根據(jù)刑法分則的相應(yīng)規(guī)定定罪量刑。如此分類功能蘊(yùn)含著極為重要的刑法意義,它不僅可以用來劃定二者所含具體犯罪類型,還能用來區(qū)分并指導(dǎo)必要共同犯罪的刑法分則立法,并嚴(yán)格限制必要共同犯罪立法的處罰范圍。
[Abstract]:Based on the differences between Chinese and foreign criminal law theory system, joint crime theory and legislation, there are essential differences between the concept of necessary joint crime and morality in criminal law of our country and the concept of necessary accomplice in Japanese criminal law. In fact, the two concepts are two different concepts at different levels.In the criminal law of our country, the classification function of necessary joint crime and arbitrary joint crime lies in distinguishing the applicable way of law between them: for any joint crime, the conviction and punishment should be combined with the general principle of criminal law, and for necessary joint crime,It should exclude the application of the general provisions of criminal law, only according to the corresponding provisions of the criminal law conviction and sentencing.The function of such classification contains the extremely important meaning of criminal law. It can not only be used to delimit the specific types of crimes contained in both, but also to distinguish and guide the legislation of the special provisions of criminal law that are necessary for joint crime.And strictly limit the scope of punishment of necessary joint crime legislation.
【作者單位】： 廈門大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 謝望原;;共同犯罪成立范圍與共犯轉(zhuǎn)化犯之共犯認(rèn)定[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

2 陳興良;;犯罪構(gòu)成論:從四要件到三階層一個(gè)學(xué)術(shù)史的考察[J];中外法學(xué);2010年01期

3 張忠國(guó);;試論德、日刑法中的必要共犯理論[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2007年02期

4 黎宏;;我國(guó)犯罪構(gòu)成體系不必重構(gòu)[J];法學(xué)研究;2006年01期

5 李濤;必要共犯概念之探討[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2002年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 熊亞文;;必要共同犯罪概念及其功能問題研究——一個(gè)域外概念的中國(guó)化思考[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2016年03期

2 王志;;犯罪構(gòu)成視野下社會(huì)危害性理論的現(xiàn)實(shí)困境探討——以功能為切入點(diǎn)[J];公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報(bào));2016年02期

3 林培曉;;關(guān)于犯罪構(gòu)成的思辯[J];吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào);2016年04期

4 吳卓;錢仁偉;;犯罪構(gòu)成理論的比較與評(píng)析[J];法制與經(jīng)濟(jì);2016年03期

5 歐錦雄;;犯罪的定義對(duì)犯罪構(gòu)成邊界之限制——以我國(guó)四要件體系與德、日等國(guó)三階層體系相比較為例的分析[J];法商研究;2016年02期

6 郭研;賈宇;;行為共同理論之提倡[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2016年02期

7 王華偉;;刑法知識(shí)轉(zhuǎn)型與“但書”的理論重構(gòu)[J];法學(xué)評(píng)論;2016年01期

8 王華偉;;中國(guó)刑法第13條但書實(shí)證研究——基于120份判決書的理論反思[J];法學(xué)家;2015年06期

9 陳鑫;;罪量在階層犯罪論體系中的地位[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2015年04期

10 李昌林;蘭江;;犯罪構(gòu)成要件體系對(duì)定罪證明標(biāo)準(zhǔn)的影響——以引入階層式犯罪構(gòu)成體系為核心[J];廣西社會(huì)科學(xué);2015年11期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馮亞東;;中德(日)犯罪成立體系比較分析[J];法學(xué)家;2009年02期

2 付立慶;;犯罪構(gòu)成理論體系改造研究的現(xiàn)場(chǎng)敘事——兼對(duì)一種改良論主張的若干評(píng)論[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年02期

3 松宮孝明;張小寧;;犯罪體系論再考[J];中外法學(xué);2008年04期

4 黎宏;;我國(guó)犯罪構(gòu)成體系不必重構(gòu)[J];法學(xué)研究;2006年01期

5 李潔;中日共犯問題比較研究概說[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年03期

6 陳家林;試論正犯的兩個(gè)問題[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年02期

7 何勤華;中國(guó)近代刑法學(xué)的誕生與成長(zhǎng)[J];現(xiàn)代法學(xué);2004年02期

8 周光權(quán);犯罪構(gòu)成理論:關(guān)系混淆及其克服[J];政法論壇;2003年06期

9 趙秉志;論犯罪構(gòu)成要件的邏輯順序[J];政法論壇;2003年06期

10 周光權(quán);犯罪構(gòu)成理論與價(jià)值評(píng)價(jià)的關(guān)系[J];環(huán)球法律評(píng)論;2003年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王勇;類推定罪的必要性[J];法學(xué);1989年10期

2 劉璧;;新書介紹:《刑法分則教程》[J];法治論叢;1989年04期

3 龔培華;刑法分則照應(yīng)性條款的理解與適用[J];政治與法律;2003年06期

4 田友福,劉洪志;建議刑法分則增設(shè)串通拍賣罪[J];檢察實(shí)踐;2003年04期

5 陳奮勇,林曦;建議刑法分則設(shè)立挪用公物罪[J];檢察實(shí)踐;2003年01期

6 謝英芬;《刑法分則》學(xué)習(xí)輔導(dǎo)[J];中共石家莊市委黨校學(xué)報(bào);2003年11期

7 房清俠;刑法分則規(guī)范的梳理與完善[J];信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年05期

8 張曙光;從立場(chǎng)到觀點(diǎn)再到體系——淺評(píng)張明楷的《刑法分則的解釋原理》及其學(xué)術(shù)之路[J];法學(xué)論壇;2005年02期

9 劉遠(yuǎn);曹希國(guó);;論刑法分則的價(jià)值構(gòu)造[J];中國(guó)刑事法雜志;2005年03期

10 顏懷玉;;淺析刑法分則體系[J];法制與社會(huì);2007年12期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 山西省晉中市人民檢察院 陳長(zhǎng)均;刑法分則應(yīng)調(diào)整第三、四章排序[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

2 韓友誼;抓住刑法分則復(fù)習(xí)的重點(diǎn)[N];人民法院報(bào);2006年

3 袁登明;刑法分則復(fù)習(xí)要論[N];人民法院報(bào);2003年

4 韓友誼;復(fù)習(xí)刑法分則應(yīng)注意的問題[N];人民法院報(bào);2006年

5 江珊 劉黎明;確認(rèn)“原案”有罪的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為涉嫌犯罪[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

6 王紅梅　袁濤;酌定減輕的適用范圍[N];民主與法制時(shí)報(bào);2007年

7 劉黎明 江珊;瀆職犯罪“原案”應(yīng)為涉嫌犯罪[N];民主與法制時(shí)報(bào);2006年

8 曹海青 郎貴梅;以暴力手段拒付車費(fèi)能否構(gòu)成搶劫罪[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

9 張明;毒品數(shù)量與含量對(duì)量刑的影響[N];人民法院報(bào);2007年

10 劉清洋 張清華;“事前明知”≠“事前通謀”[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王騏;論我國(guó)刑法分則中的脅迫行為[D];華東政法大學(xué);2015年

2 樊書哲;我國(guó)刑法分則體系的構(gòu)建及其重構(gòu)[D];河北大學(xué);2010年

3 李丹丹;論我國(guó)刑法分則的立法技術(shù)問題[D];吉林大學(xué);2014年

4 李楊亞;論我國(guó)刑法分則中脅迫的構(gòu)成[D];湘潭大學(xué);2007年

5 余麗娜;我國(guó)刑法分則中犯罪的分類標(biāo)準(zhǔn)問題研究[D];南昌大學(xué);2011年

6 王若眉;論刑法分則中“違反……規(guī)定”的解釋[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

7 劉雅萍;論刑法分則的數(shù)罪并罰規(guī)定[D];華東政法大學(xué);2010年

8 李娜;“多次”的分類與形式[D];華東政法大學(xué);2013年

9 顧雪君;共犯中的從犯問題研究[D];上海交通大學(xué);2007年

10 程德兵;論銷售金額[D];蘇州大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1717675