本文選題：未成年人犯罪　切入點(diǎn)：刑事責(zé)任年齡　出處：《鄭州大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：我國(guó)目前適用的刑事責(zé)任制度,基本采用了刑事責(zé)任年齡“一刀切”的立法模式,從理論上完全吸收和套用了犯罪學(xué)領(lǐng)域古典派的意志自由論的主張,片面強(qiáng)調(diào)刑法條文嚴(yán)格的確定性和明確化,脫離社會(huì)實(shí)踐,導(dǎo)致司法實(shí)踐中未成年人實(shí)施的一些嚴(yán)重的危害社會(huì)行為被放縱,越來(lái)越引發(fā)更多的社會(huì)問(wèn)題。未成年人犯罪適用的刑罰體系太過(guò)單一,未成年人刑事司法制度有待進(jìn)一步完善。因此,我學(xué)習(xí)了兩大法系的幾個(gè)國(guó)家刑法關(guān)于未成年人犯罪方面的相關(guān)制度,通過(guò)歸納、比較各國(guó)制度的異同和優(yōu)劣,指出我國(guó)刑事立法在未成年人犯罪刑事責(zé)任年齡方面的缺陷,借鑒先進(jìn)國(guó)家和地區(qū)的做法,提出了一些建議。本文分為四個(gè)部分。第一部分指出刑事責(zé)任年齡立法對(duì)當(dāng)前青少年犯罪低齡化、手段殘忍化、暴力化的影響。首先分析了近年來(lái)相關(guān)的未成年人犯罪案例,指出現(xiàn)行刑事責(zé)任年齡立法在其中所起的作用。第二部分解析我國(guó)刑法關(guān)于刑事責(zé)任年齡制度方面的立法缺陷。第三部分分析影響刑事責(zé)任年齡的立法依據(jù)。第四部分提出了刑事責(zé)任年齡的立法建議。本文在分析和研究未成年人刑事責(zé)任的基礎(chǔ)上,針對(duì)現(xiàn)行刑法,給出了一些立法上的建議和措施。
[Abstract]:The current system of criminal responsibility in our country has basically adopted the "one-size-fits-all" legislative model of the age of criminal responsibility, absorbing and applying in theory the idea of liberalism of will of the classical school in the field of criminology.The one-sided emphasis on the strict certainty and clarity of the provisions of the criminal law, which is divorced from social practice, has led to the indulgence of some serious harmful social behaviors carried out by minors in judicial practice, which has led to more and more social problems.The penalty system for juvenile delinquency is too single, and the juvenile criminal justice system needs to be further improved.Therefore, I have studied the relevant systems in the criminal laws of several countries of the two major legal systems on juvenile delinquency, and by summing up, I have compared the similarities and differences between the systems of various countries and their merits and demerits.This paper points out the defects of Chinese criminal legislation in the age of criminal responsibility of minors, and draws lessons from the practice of advanced countries and regions, and puts forward some suggestions.This paper is divided into four parts.The first part points out the influence of age of criminal responsibility legislation on the younger age, cruelty and violence of juvenile delinquency.Firstly, this paper analyzes the relevant juvenile delinquency cases in recent years, and points out the role of the current age of criminal responsibility legislation.The second part analyzes the legislative defects of the age system of criminal responsibility in China's criminal law.The third part analyzes the legislative basis that affects the age of criminal responsibility.The fourth part puts forward the legislative suggestion of the age of criminal responsibility.On the basis of analyzing and studying the criminal responsibility of minors, this paper gives some legislative suggestions and measures in view of the current criminal law.
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳艷;刑事責(zé)任年齡彈性規(guī)定之我見(jiàn)[J];青少年犯罪問(wèn)題;2000年02期

2 孫燕,董曼;試述刑事責(zé)任年齡的歷史演變[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

3 邢孝平;刑法刑事責(zé)任年齡階段劃分探析——兼談97《刑法》第17條[J];華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版);2002年03期

4 熊立榮,郭慧英;我國(guó)刑事責(zé)任年齡規(guī)定之反思[J];中國(guó)刑事法雜志;2003年06期

5 ;如何理解“刑事責(zé)任年齡”[J];新疆人大(漢文);2004年05期

6 熊立榮;刑事責(zé)任年齡制度緣起與演進(jìn)初探[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

7 趙幼鳴;;我國(guó)刑事責(zé)任年齡制度之反思與重構(gòu)[J];云南警官學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

8 雪英;;對(duì)我國(guó)刑事責(zé)任年齡概念的反思與重構(gòu)[J];山西警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2006年04期

9 吳家林;;應(yīng)當(dāng)降低刑事責(zé)任年齡[J];寧德師專學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

10 周炳宇;;別再讓“年齡”成為“過(guò)錯(cuò)”的理由——試述刑事責(zé)任年齡制度的彈性實(shí)施[J];長(zhǎng)春教育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 王晉繁;王琳;;我國(guó)未成年人刑事責(zé)任年齡劃分之研究[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

2 許正榮;孫棟;顧曉生;;310例青少年骨齡鑒定及刑事責(zé)任年齡推斷[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)最新科研與實(shí)踐（二）——全國(guó)第七次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文精選[C];2004年

3 高飛;;未成年人犯罪的遏制——降低刑事責(zé)任年齡的可行性[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2009年

4 阮海根;王仁新;張意平;彭超;;應(yīng)用CHN法推斷三種刑事責(zé)任年齡(附532例報(bào)告)[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第九次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

5 彭健夫;;香港刑事尙任年齡研究[A];青少年違法及藥物濫用防治對(duì)策學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];1999年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 陜西益能達(dá)律師事務(wù)所 王東;刑事責(zé)任年齡[N];延安日?qǐng)?bào);2005年

2 王琳;刑事責(zé)任年齡是否該調(diào)整了[N];海南日?qǐng)?bào);2006年

3 李克杰;降低刑事責(zé)任年齡之我見(jiàn)[N];民主與法制時(shí)報(bào);2006年

4 山東省沂水縣人民檢察院 朱廣勝;從細(xì)微處審查刑事責(zé)任年齡[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

5 劉吉濤（山東 濟(jì)南）;應(yīng)適當(dāng)調(diào)整最低刑事責(zé)任年齡[N];中華新聞報(bào);2005年

6 王琳;降低刑事責(zé)任年齡是現(xiàn)實(shí)的需要[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2006年

7 任建飛;刑事責(zé)任年齡該不該降[N];貴陽(yáng)日?qǐng)?bào);2007年

8 國(guó)淵;降低刑事責(zé)任年齡,行嗎？[N];廈門(mén)日?qǐng)?bào);2006年

9 王威;刑事責(zé)任年齡“上限”不宜空白[N];民主與法制時(shí)報(bào);2008年

10 重慶市大足縣人民檢察院 羅洪亮;立法不應(yīng)規(guī)定刑事責(zé)任年齡的上限[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李艷艷;論刑事責(zé)任年齡下限的確定[D];鄭州大學(xué);2017年

2 楊耀;我國(guó)未成年人刑事責(zé)任年齡制度研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2017年

3 吳曉萍;論我國(guó)刑事責(zé)任年齡階段的劃分[D];華東政法大學(xué);2008年

4 王文君;刑事責(zé)任年齡的反思與重構(gòu)[D];華東政法大學(xué);2011年

5 熊立榮;刑事責(zé)任年齡制度研究[D];湖南大學(xué);2005年

6 李靜;刑事責(zé)任年齡制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

7 李環(huán);降低刑事責(zé)任年齡的立法建議[D];西南政法大學(xué);2011年

8 金磊;試論我國(guó)最低刑事責(zé)任年齡的降低[D];西南政法大學(xué);2011年

9 方穎;論刑事責(zé)任年齡[D];華中科技大學(xué);2011年

10 李育霆;老年人刑事責(zé)任年齡問(wèn)題研究[D];黑龍江大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1715433