發(fā)布時間：2018-04-01 03:02

  本文選題：打擊錯誤　切入點：故意歸責(zé)　出處：《中外法學(xué)》2015年04期

【摘要】：打擊錯誤的本質(zhì)問題是因果偏離與故意歸責(zé)的實現(xiàn)問題。法定符合說將故意抽象化,用抽象的反對動機實現(xiàn)故意歸責(zé),混淆了過失行為危險與故意行為危險,忽視了因果偏離的重要性,面臨違法阻卻事由也存在適用障礙,會不當(dāng)擴大結(jié)果加重犯的范圍,也無法繞開未遂犯故意的具體判斷。從構(gòu)成要件的呼吁警示機能與責(zé)任的關(guān)系出發(fā),反對動機應(yīng)具有具體內(nèi)容,構(gòu)成要件故意應(yīng)作具體化理解。具體符合說在判斷符合性時,宜遵循"危險設(shè)定→具體對象"的具體分析法,依此可以合理回應(yīng)所受質(zhì)疑,也可以妥當(dāng)劃分對象錯誤與打擊錯誤的界限,也即行為人危險設(shè)定的對象是否存在錯誤。
[Abstract]:The essential problem of cracking down on errors is the realization of causality deviation and intentional imputation. Neglecting the importance of causality deviation, there are also obstacles in application in the face of illegal obstruction, which will unreasonably expand the scope of aggravated crime as a result. It is also impossible to circumvent the concrete judgment of intent of attempted offense. Proceeding from the relation between the warning function and responsibility of the constitutive elements, the objection motive should have specific contents, and the constituent elements intentionally should be concretely understood. "Hazard setting" should be observed. 鈫扵he concrete analysis method of "concrete object", according to this, can reasonably respond to the query, but also can properly distinguish the boundary between object error and strike error, that is, whether there are errors in the object of the person's dangerous setting.
【作者單位】： 中國地質(zhì)大學(xué)(北京)人文經(jīng)管學(xué)院;
【基金】：國家留學(xué)基金資助,編號為201308110010
【分類號】：D914

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 張明楷;嚴(yán)格限制結(jié)果加重犯的范圍與刑罰[J];法學(xué)研究;2005年01期

2 沃斯·金德霍伊澤爾;樊文;;故意犯的客觀和主觀歸責(zé)[J];清華法律評論;2008年00期

3 張明楷;;論偶然防衛(wèi)[J];清華法學(xué);2012年01期

4 張明楷;;論具體的方法錯誤[J];中外法學(xué);2008年02期

5 周光權(quán);;法條競合的特別關(guān)系研究——兼與張明楷教授商榷[J];中國法學(xué);2010年03期

6 劉明祥;;論具體的打擊錯誤[J];中外法學(xué);2014年02期

7 蔡桂生;;論故意在犯罪論體系中的雙層定位——兼論消極的構(gòu)成要件要素[J];環(huán)球法律評論;2013年06期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬鳳春;;“致人死亡”的刑法因果關(guān)系[J];保定學(xué)院學(xué)報;2010年02期

2 趙丙貴;;結(jié)果加重犯的本然、實然和應(yīng)然[J];當(dāng)代法學(xué);2009年01期

3 陳興良;;法條競合的學(xué)術(shù)演進——一個學(xué)術(shù)史的考察[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2011年04期

4 陳洪兵;;搶劫殺人的應(yīng)定故意殺人罪[J];法律適用;2007年08期

5 龔昕p，

本文編號：1693648