本文選題：判罰說理　切入點：思維規(guī)則　出處：《法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報)》2015年06期

【摘要】：面對剝奪自由、財產(chǎn)直至生命的判罰,任何人要求給予明確、充分理由都是正當(dāng)?shù)?清晰言說判罰理由又是困難的,總結(jié)法律人經(jīng)驗和智慧,有助于理性證立結(jié)論;避免判罰隱性理由偏離規(guī)范要義還是必要的,在司法信度不高之當(dāng)下,要求判罰說理尤其可以防止均衡原則的空心化,追隨司法足跡,探知那些經(jīng)得起拷問且具操作性的量刑步驟和方法,可在法定刑空間擠出偏私與隨意;整體理解判罰說理更是決定性的,因為依賴于程序支持,保留判罰者難予言傳仍可意會的心證成份,司法結(jié)論才真正具有權(quán)威性。
[Abstract]:In the face of the penalty of deprivation of liberty, property until life, no one asked to give a clear, sufficient reason is due; clear speech and reason penalty is difficult, summarize the legal experience and wisdom, contribute to the rational justification conclusion; avoid penalty reason to deviate from the norm implicit meanings or necessary, not in the present judicial credibility high requirements, fine reasoning especially can prevent the hollowing out of the principle of balance, follow the judicial trail, ascertain those sentencing procedures and methods can withstand the torture and exercisable, can be arbitrarily favoritism and the legal punishment in the extrusion space; the whole understanding of fine reasoning is more decisive, because it depends on program support, proof component retention penalty who still can be difficult to explain the judicial conclusion with real authority.

【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;深圳市人民檢察院;
【基金】：2013年國家社科基金項目(13CFX044)“我國量刑改革的反思和調(diào)整問題研究”
【分類號】：D914

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 劉治斌;;當(dāng)代中國司法文化與法律的實踐品性[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2012年06期

2 姜濤;;認(rèn)知、詮釋與激活:一個關(guān)于量刑規(guī)律的解釋程式[J];江海學(xué)刊;2011年01期

3 張明楷;;責(zé)任主義與量刑原理——以點的理論為中心[J];法學(xué)研究;2010年05期

4 劉星;司法中的法律論證資源辨析:在“充分”上追問——基于一份終審裁定書[J];法制與社會發(fā)展;2005年01期

5 秦前紅;黃明濤;;法院如何通過判決說理塑造法院的權(quán)威——以美國最高法院為例[J];中國刑事法雜志;2012年03期

6 王曉,董必秀;判決理由:哲學(xué)解釋學(xué)在法律解釋中的最終落腳點[J];浙江學(xué)刊;2003年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許發(fā)民;徐光華;;罪刑法定視野下的禁止類推之解讀[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年01期

2 梅錦;;論我國犯罪構(gòu)成理論的完善——以不同犯罪論體系的比較為視角[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年01期

3 高仕銀;;罪刑法定明確性原則的本土化進(jìn)路——以域外明確性判斷標(biāo)準(zhǔn)考察為基礎(chǔ)的展開[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年01期

4 曾兆暉;艾利娜;;理性視角下的法的目的[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2008年02期

5 姜煥勇;何臨春;;農(nóng)村基層干部道德考核體系建設(shè)[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年10期

6 鄧純余;;高職院校學(xué)生技術(shù)倫理教育探析[J];安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年03期

7 毛鋮;任曉林;田麗娜;;突發(fā)性個體事件與公共安全中的應(yīng)對措施研究——基于2010年上半年六起校園安全事件的分析[J];安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年02期

8 李艷;;淺談大學(xué)生社會責(zé)任感的培養(yǎng)[J];安徽文學(xué)(下半月);2011年03期

9 溫曉莉;;論法律虛擬與法律擬制之區(qū)別——法哲學(xué)的時代變革[J];北大法律評論;2007年01期

10 張超;;先天理性的法概念抑或刑法功能主義——雅各布斯“規(guī)范論”初探兼與林立先生商榷[J];北大法律評論;2008年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 郭云忠;;檢察權(quán)謙抑性的法理基礎(chǔ)[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

2 王國龍;;由語言追問法律的意義[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

3 熊德米;;模糊性法律語言及其翻譯[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

4 何曉榕;陳泉生;;從“生態(tài)人”視角探悉環(huán)境權(quán)理論[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2008年

5 李蘭芬;;論馬克思主義的生活德性論[A];2006年江蘇省哲學(xué)社會科學(xué)界學(xué)術(shù)大會論文集（上）[C];2006年

6 張靜煥;;論題學(xué)法學(xué)的邏輯學(xué)反思[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

7 張靜煥;;許霆案的邏輯考問[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會交流論文[C];2009年

8 黃賢全;;試析美國阿巴拉契亞地區(qū)向工業(yè)社會轉(zhuǎn)型滯后的地方文化因素[A];現(xiàn)代化的機遇與挑戰(zhàn)——第八期中國現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2010年

9 王牧;;犯罪概念:刑法之內(nèi)與刑法之外[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2007年

10 李懷北;王樹茂;;刑法謙抑主義指導(dǎo)下的刑事政策觀[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

2 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 許青松;間接正犯研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 張少林;被害人行為刑法意義之研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 孫峰;當(dāng)代中國德育價值觀的變革[D];陜西師范大學(xué);2010年

6 吳練達(dá);制度、行為與經(jīng)濟發(fā)展[D];東北財經(jīng)大學(xué);2010年

7 白云飛;規(guī)范化量刑方法研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 劉鵬;疑難案件中法律裁判的規(guī)范性來源[D];吉林大學(xué);2011年

9 張向東;基準(zhǔn)刑研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 周國興;尋求現(xiàn)實的確定性[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 呂云濤;學(xué)校教育中不當(dāng)懲罰問題探究[D];遼寧師范大學(xué);2010年

2 丁勇;私法上的違法建筑[D];華東政法大學(xué);2010年

3 張t，

本文編號：1682922