本文選題：惡意透支　切入點(diǎn)：詐騙　出處：《法學(xué)》2015年08期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：近年來惡意透支型信用卡詐騙罪在金融犯罪中占據(jù)了畸重的比例,有必要在立法和司法兩個(gè)層面反思這一罪名。在立法論的層面,惡意透支行為與典型的詐騙罪在行為結(jié)構(gòu)上存在區(qū)別,因此將惡意透支行為納入到信用卡詐騙罪中是值得商榷的。此外,現(xiàn)實(shí)中銀行已經(jīng)掌握了較好的信用卡監(jiān)管技術(shù),但是卻存在出于擴(kuò)大市場(chǎng)的目的而審查不嚴(yán)的情形,對(duì)此應(yīng)當(dāng)調(diào)整法律監(jiān)管思路,不能過度倚重本該具有謙抑性的刑罰手段來規(guī)制持卡人。在司法論的層面,既然惡意透支行為被納入到信用卡詐騙罪中,就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照詐騙罪的基本邏輯對(duì)該罪進(jìn)行限縮性解釋。因此,對(duì)于惡意透支的行為,非法占有目的,催收方式和時(shí)間,以及數(shù)額的計(jì)算等問題都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行限縮性地認(rèn)定,以控制該罪在司法實(shí)踐中的過度擴(kuò)張適用。
[Abstract]:In recent years, the crime of malicious overdraft credit card fraud has occupied an extremely heavy proportion in the financial crimes. It is necessary to reflect on this crime at the two levels of legislation and judicature. There is a difference between malicious overdraft and typical fraud, so it is debatable to bring malicious overdraft into credit card fraud. However, there exists the situation of lax examination for the purpose of expanding the market. Therefore, we should adjust the thinking of legal supervision, and should not rely too much on the penalty means which should be modest to regulate the cardholders. At the level of judicial theory, Since malicious overdraft is included in the crime of credit card fraud, the crime should be strictly interpreted according to the basic logic of the crime of fraud. In order to control the excessive expansion and application of the crime in judicial practice, and the calculation of the amount should be determined in a restrictive and contractionary way.
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：最高人民法院2013年度司法調(diào)研重大課題“關(guān)于金融案件審判疑難問題的調(diào)研”的研究成果,課題編號(hào):GFZDKT201309-3
【分類號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉憲權(quán);莊緒龍;;“惡意透支”型信用卡詐騙罪若干問題研究——兼評(píng)“兩高”《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件問題的解釋》之有關(guān)內(nèi)容[J];當(dāng)代法學(xué);2011年01期

2 于英君;銀行信用卡犯罪的類型及定性研究[J];法學(xué);1995年06期

3 張德芬;論信用卡法律關(guān)系的獨(dú)立性與牽連性[J];河北法學(xué);2005年04期

4 劉明祥;;用拾得的信用卡在ATM機(jī)上取款行為之定性[J];清華法學(xué);2007年04期

5 朱魯豫;白建軍;劉德法;魏穎華;王志剛;孫剛;羅欣;喬蘋蘋;劉燦敏;張平;;惡意透支型信用卡詐騙犯罪如何適用法律[J];人民檢察;2011年16期

6 趙秉志,許成磊;惡意透支型信用卡詐騙犯罪問題研究[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2001年03期

7 卜靜波;;惡意透支型信用卡詐騙犯罪情況分析及防范對(duì)策[J];人民檢察;2013年21期

8 阿不都熱衣木·卡得爾,張國吉;信用卡透支問題初探[J];中外法學(xué);1995年03期

9 羅會(huì)寶;關(guān)于信用卡透支行為罪與非罪的界定[J];中外法學(xué);1995年06期

10 李小文;張亮;;惡意透支與傳統(tǒng)型信用卡詐騙行為并存之罪刑辨析[J];犯罪研究;2010年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 翟中東;;法學(xué)層面上的刑罰裁量根據(jù)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2001年00期

2 胡云騰;許士友;;新《刑法》施行以來我國的刑法學(xué)研究綜述[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年02期

3 何俊;;論合同詐騙罪[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年02期

4 童偉華;;財(cái)產(chǎn)罪的法益——修正的“所有權(quán)說”之提倡[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2009年01期

5 何承斌;共同犯罪與身份問題的比較研究——以貪污犯為線索評(píng)析我國共同犯罪與身份問題立法[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

6 韓軼;;論刑罰目的與量刑原則[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年04期

7 付曉雅;;《刑法修正案(七)》的得與失[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

8 李佑標(biāo);;在滅火救援中確立安全撤離權(quán)的法學(xué)思考[J];安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

9 吳裕民;我國刑法罪刑法定原則與人權(quán)保障機(jī)能的關(guān)系[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年05期

10 肖蕓;;職務(wù)侵占罪主體研究[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 呂禮華;;死刑問題探討[A];第二屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

2 郭云忠;;檢察權(quán)謙抑性的法理基礎(chǔ)[A];第二屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

3 許樹青;;基于環(huán)境倫理的刑法審視[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊(cè)）[C];2010年

4 郭勇;;淺論轉(zhuǎn)化型搶劫[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

5 陳仕菊;;對(duì)刑法中故意毀壞財(cái)物罪的幾點(diǎn)思考[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

6 劉松;;破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪犯罪對(duì)象研究[A];第十六次全國計(jì)算機(jī)安全學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2001年

7 王文華;;從歐盟法律規(guī)定看金融刑法的邊界[A];中國歐洲學(xué)會(huì)歐洲法律研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

8 孟紅;;民法意義上的所有權(quán)與治安管理處罰法相關(guān)規(guī)定之關(guān)系淺析——以盜竊行為為例[A];財(cái)產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

9 張文;杜宇;;自然犯、法定犯分類的理論反思——以正當(dāng)性為基點(diǎn)的展開[A];犯罪學(xué)論叢（第一卷）[C];2003年

10 黃華生;;刑罰輕緩化的犯罪學(xué)根據(jù)[A];犯罪學(xué)論叢（第三卷）[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

2 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 張少林;被害人行為刑法意義之研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 周旋;“公私財(cái)物”之內(nèi)涵分析[D];華東政法大學(xué);2010年

5 姜文秀;美國“囚犯戰(zhàn)爭(zhēng)”研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 劉忠;《聯(lián)合國反腐敗公約》視域下私營部門利益沖突問題研究[D];大連海事大學(xué);2011年

7 鄧多文;論刑法的合理性解釋[D];西南政法大學(xué);2010年

8 張紅昌;論財(cái)產(chǎn)罪中的占有[D];武漢大學(xué);2011年

9 周雪梅;刑事犯罪與民事侵權(quán)比較研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

10 徐靜;合同詐騙罪司法認(rèn)定研究[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙鑫;信用卡持卡人消費(fèi)者權(quán)益司法保護(hù)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 孫立元;信用卡消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 崔海霞;權(quán)利行使過程中的敲詐勒索[D];華東政法大學(xué);2010年

4 謝麗莉;論嚴(yán)格責(zé)任在我國刑法中的適用[D];華東政法大學(xué);2010年

5 唐閏杰;實(shí)用刑事推定論[D];華東政法大學(xué);2010年

6 馬朗;犯罪的二次性違法屬性理論與實(shí)踐研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 劉基華;論罪刑法定原則在當(dāng)代中國的實(shí)現(xiàn)[D];華東政法大學(xué);2010年

8 熊青;以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 譚軼城;論刑法評(píng)價(jià)中的禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則[D];華東政法大學(xué);2010年

10 單瑩;玩忽職守型瀆職犯罪若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉憲權(quán);莊緒龍;;“惡意透支”型信用卡詐騙罪若干問題研究——兼評(píng)“兩高”《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件問題的解釋》之有關(guān)內(nèi)容[J];當(dāng)代法學(xué);2011年01期

2 劉明祥;論信用卡詐騙罪[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年02期

3 夏勇;;試論“出罪”[J];法商研究;2007年06期

4 張明楷;;司法上的犯罪化與非犯罪化[J];法學(xué)家;2008年04期

5 于英君;銀行信用卡犯罪的類型及定性研究[J];法學(xué);1995年06期

6 覃有土,鄧娟閏;論信用卡持卡人的抗辯權(quán)[J];法學(xué);2000年07期

7 楊興培;論一罪的法律基礎(chǔ)和事實(shí)基礎(chǔ)[J];法學(xué);2003年01期

8 車浩;;從華南虎照案看詐騙罪中的受害者責(zé)任[J];法學(xué);2008年09期

9 梁根林;;死刑案件被刑事和解的十大證偽[J];法學(xué);2010年04期

10 肖晚祥;;惡意透支型信用卡詐騙罪認(rèn)定中的新問題[J];法學(xué);2011年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 北京市西城區(qū)人民檢察院 董曉華;[N];人民法院報(bào);2010年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 闕守春;信用卡惡意透支的成因及防范[J];人民公安;2001年02期

2 蔣劍云;信用卡惡意透支案件偵查思路探析[J];云南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2001年03期

3 曹曉燕;“惡意透支”的認(rèn)定[J];人民檢察;2002年05期

4 邊疆;信用卡惡意透支的風(fēng)險(xiǎn)防范及化解[J];中國信用卡;2002年05期

5 ;未經(jīng)催收能否認(rèn)定為惡意透支[J];法制與經(jīng)濟(jì);2002年08期

6 唐德才;利用信用卡惡意透支犯罪研究[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

7 東亮;嚴(yán)劍漪;;惡意透支被判刑[J];上海人大月刊;2004年12期

8 陳專;鄧海燕;;淺析信用卡惡意透支的幾個(gè)法律問題[J];社會(huì)科學(xué)家;2005年S1期

9 李英霞;對(duì)信用卡惡意透支獨(dú)立定罪的思考[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

10 張平;惡意透支的催收要件分析[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 雷晴;八成被告惡意透支[N];昆明日?qǐng)?bào);2010年

2 游偉 肖晚祥;認(rèn)定惡意透支須以“催收不還”為要件[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

3 游偉 肖晚祥;刑法上“惡意透支”的界定[N];人民法院報(bào);2001年

4 記者 熊敏 實(shí)習(xí)生 張曉麗;10余名惡意透支者受到嚴(yán)處[N];寧夏日?qǐng)?bào);2007年

5 本報(bào)記者 寧杰;刑法學(xué)界眼中的惡意透支[N];人民法院報(bào);2009年

6 魏文彪;防范惡意透支還須規(guī)范辦卡行為[N];中國消費(fèi)者報(bào);2009年

7 李記;追究惡意透支不應(yīng)遺忘發(fā)卡方[N];云南政協(xié)報(bào);2009年

8 本報(bào)通訊員 郭敬波　宋長青;“惡意透支”需要打擊,“惡意發(fā)卡”也應(yīng)治理[N];光明日?qǐng)?bào);2009年

9 魏文彪;嚴(yán)格辦卡條件比刑究惡意透支更重要[N];民主與法制時(shí)報(bào);2009年

10 本報(bào)記者 夏合琴;惡意透支等7種情形將被定罪[N];呼和浩特日?qǐng)?bào)(漢);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳云吳;惡意透支犯罪研究[D];河北大學(xué);2011年

2 魏雪;惡意透支行為研究[D];中國政法大學(xué);2010年

3 葉文杰;惡意透支的刑法規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2011年

4 賴佩君;惡意透支型信用卡犯罪的認(rèn)定與偵查[D];華東政法大學(xué);2011年

5 張熙艷;信用卡惡意透支犯罪若干問題研究[D];貴州民族大學(xué);2013年

6 杜冰倩;惡意透支行為的刑法分析[D];華東政法大學(xué);2014年

7 甘原仲;惡意透支型信用卡詐騙犯罪研究[D];華東政法大學(xué);2011年

8 徐曼俊;惡意透支型信用卡犯罪研究[D];華東政法大學(xué);2011年

9 王成灝;惡意透支型信用卡詐騙行為非罪化之探討[D];華東政法大學(xué);2014年

10 卜路軍;惡意透支型信用卡詐騙犯罪探析[D];中國政法大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1619240